Основные результаты экспертного опроса представителей государственных институтов

Проведённые автором опросы являются началом масштабных социологических исследований в области духовной безопасности. Автор проводил опросы среди экспертов по национальной безопасности в шести регионах России. Целью экспертных опросов было выяснить, как воспринимаются риски и угрозы в области безопасности респондентами – субъектами обеспечения национальной безопасности, а именно: представителями государственной части (органы законодательной и судебной власти, правоохранительные органы, специальные службы и т.д.), а также негосударственной части (средства массовой информации, религиозные объединения и т.д.) системы обеспечения национальной, в том числе духовной, безопасности. География выборки респондентов, поскольку опрос носил первоначальный характер, была ограничена центральной частью России (г. Москва, Московская область) и удалёнными от центра регионами (г. Екатеринбург, г. Томск, Томская область, г. Калининград).

Первая категория экспертов – сотрудники государственных институтов, в том числе государственные гражданские служащие – 5; военнослужащие – 5; сотрудники правоохранительных органов - 10, включая руководителей органов внутренних дел городского, районного звена, а также руководителей МВД, ГУВД, УВД по субъектам Российской Федерации, проходивших обучение на 1, 2 факультетах, Высших академических курсах в Академии управления МВД России.

Вторая категория экспертов – представители институтов гражданского общества, осуществляющие профессиональную или неформальную деятельность в сфере: науки и образования – 3; средств массовой информации – 3; искусства и культуры – 4; политики – 3; религиозной деятельности – 4; общественных, в том числе неформальных общественных молодёжных объединений – 4.

Выбор респондентов был обусловлен тем, что среди опрошенных: во-первых, действительно представлены эксперты в сфере защиты национальных духовных (культурно-исторических, информационных, религиозных, научных) ценностей, то есть руководители государственных органов, в том числе органов внутренних дел, имеющих непосредственное отношение к обеспечению духовной безопасности современного российского общества, а именно защите материальных культурно-исторических национальных ценностей. В данной категории автор имел возможность опросить значительное количество экспертов, являясь преподавателем Академии управления МВД России, осуществляющей обучение руководителей высшего и среднего звена органов внутренних дел. Таким образом, был собран интересный эмпирический материал, что позволило сделать обоснованные выводы, проанализировав позицию руководителей ОВД в соотношении как с другими категориями сотрудников государственных институтов, так и представителями институтов гражданского общества, среди которых представители как официально зарегистрированных, так и неформальных организаций, в том числе научные работники, преподаватели Российского государственного гуманитарного университета, Военной академии Генерального Штаба, Российской правовой Академии; представители Русской Православной Церкви.

Автор также использовал данные исследований, проводившихся в России сотрудниками Московского государственного университета им. М.В. Ломоносова, Института социально-политических исследований Российской Академии Наук (проект ИСПИ РАН Социально-гуманитарное исследование «Безопасность России в XXI веке»), а также Международным агентством «Евразийский монитор», компанией GLOBAL MARKET INSITE, INC(проект «G8-Fears») в странах «Большой восьмёрки», в том числе в России.

Основные результаты экспертного опроса 20 представителей государственных институтов следующие.

На первый вопрос: «Национальная безопасность – это»,- эксперты ответили, что под национальной безопасностью понимают: а) безопасность общества – 10; б) безопасность государства – 5; в) состояние защищённости материальных национальных ценностей – 3; г) состояние защищённости духовных национальных ценностей – 2. Никто из экспертов не затруднился с ответом и не указал иных вариантов ответа. При этом 1 эксперт понимает под национальной безопасностью все четыре предложенных варианта ответа, и 4 эксперта – безопасность общества, безопасность государства, состояние защищённости духовных национальных ценностей.

Отвечая на второй вопрос, эксперты указали, что: Духовная безопасность – это: а) состояние защищённости религиозных ценностей – 3; б) состояние защищённости культурно-исторических ценностей – 4; в) состояние защищённости нравственных ценностей –12. Никто из экспертов не затруднился с ответом. 1 эксперт считает, что духовная безопасность – это состояние защищённости общества от воздействия деструктивных организаций и социально деструктивных сил.

Третий вопрос: «Является ли духовная безопасность одной из составляющих национальной безопасности России?»,- вызвал затруднение у одного эксперта. Положительно ответили абсолютное большинство – 18 экспертов, и только 1 – отрицательно.

На четвёртый вопрос: «Что является объектом защиты при обеспечении духовной безопасности?»,– 9 экспертов ответили: общественное сознание; 7 экспертов – культурно-исторические национальные ценности; 4 – традиционная религия (религии). При этом 6 экспертов указали одновременно – общественное сознание и культурно-исторические национальные ценности; 8 экспертов назвали все три объекта.

Пятый вопрос должен был дать ответ: кто должен принимать участие в обеспечении духовной безопасности? По мнению 13 экспертов – органы государственной власти; 3 – средства массовой информации; 3 – общественные (светские и религиозные) организации; в качестве иных институтов гражданского общества 1 эксперт указал – «комитет по цензуре».

В шестом вопросе было выяснено, что к основным угрозам духовной безопасности современной России эксперты относят: а) внедрение в общественное сознание стереотипов мышления и поведения чуждых народам России – 6; б) низкий уровень патриотического самосознания в обществе –7; в) материально-экономические проблемы значительной части населения – 5; самостоятельно 1 эксперт указал – «моральное разложение общества», и 1 – «попустительство сектантским движениям».

На седьмой вопрос: «Считаете ли Вы необходимым официальное провозглашение государственной властью национальной идеи развития современной России?»,- утвердительно ответила половина – 10 экспертов; отрицательно – 2; и 8 – затруднились с ответом.

Восьмой вопрос (если респондент утвердительно ответил на предыдущий вопрос) должен был помочь выяснить,– какая идея развития современной России могла бы стать основной? 4 эксперта ответили: сохранение и умножение населения современной России; 4 – повышение уровня материального благосостояния населения; 2 – создание условий для раскрытия творческого потенциала общества.

На девятый вопрос: «Считаете ли Вы необходимым создание в России специальной системы обеспечения духовной безопасности?»,- утвердительно ответили почти две трети – 14 экспертов; отрицательно – только 3; и 3 затруднились с ответом.

Ответы на десятый вопрос: «Следует ли создать в государственных органах структуры, отвечающие за защиту общественного сознания от негативного информационно-психологического влияния геополитических конкурентов России?»,- распределились следующим образом: да – половина экспертов; 3 – нет; однако, затруднились с ответом – 6 экспертов; 1 эксперт особо отметил, что данная деятельность должна осуществляться исключительно институтами гражданского общества.

Одиннадцатый вопрос: «Должна ли быть создана система патриотически ориентированных СМИ, способных противостоять информационно-психологической агрессии иностранных государств против России?»,- показал, что необходимость в этом видят две трети – 15 экспертов; 3 ответили – нет; 1 затруднился с ответом; и только 1 указал: «в не явной форме это уже есть».

Отвечая на двенадцатый вопрос, эксперты указали, что основными направлениями обеспечения духовной безопасности современного российского общества следует считать: формирование государственной политики в данной области – 7; создание реальной системы патриотического воспитания – 7; создание специальных государственных органов, обеспечивающих духовную безопасность – 5; затрудняюсь ответить – 1.

Ответы на 13 вопрос: «Можно ли констатировать, что существует «российская нация» как общность народов, традиционно проживающих на территории России, объединённых единством русского языка, социальными, экономическими и политическими отношениями?»,- показали, что существование российской нации считают фактом – половина экспертов; 4 – нет; 5 – затруднились с ответом; 1 эксперт, указывая иное, отметил, что «вообще нет, но госслужащие в общении с общественностью должны говорить, что да».

Проведённый экспертный опрос показал, что среди представителей государственных институтов преобладает мнение о том, что в современной России необходимо проводить работу по защите национальных (духовных) ценностей. При этом в качестве одной из основных ценностей эксперты назвали – общественное сознание, а главным субъектом обеспечения духовной безопасности – соответствующие государственные структуры. Вместе с тем, у экспертов есть понимание необходимости привлечения к данной деятельности также и институтов гражданского общества.

Date: 2015-11-14; view: 577; Нарушение авторских прав