Приложение К

Таблица К1 -Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки

Рис. К1 - Число организаций, выполнявших научные исследования и разработки

Показатель число организаций, выполнявших научные исследования и разработки в РФ, имеет тенденцию к снижению за рассматриваемый период и характеризуется крайне неравномерным распределением по регионам. Более 50% организаций, выполняющих научные исследования и разработки, находятся в Центральном и Северо-западном федеральном округе. Регионы-аутсайдеры (СКФО, ДФО, УФО), вместе с тем они характеризуются положительной динамикой данного показателя (2007-2013 гг.)

Таблица К2 – Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками (человек)

Показатель персонал, занятый научными исследованиями и разработками также демонстрирует сокращение и весьма неравномерное распределение по территории РФ. В Центральном и Северо-западном федеральном округе сконцентрировано более 60%. Регионы-аутсайдеры (СКФО, ДФО, ЮФО – 6,5%), при этом последние два региона отличаются снижением данного показателя за рассматриваемый период.

Рис. К2 - Численность персонала, занятого научными исследованиями и разработками

Таблица К3 – Численность исследователей с учеными степенями (человек)

Показатель численность исследователей с учеными степенями. Из этой таблицы можно видеть, что большая часть исследователей с учёными степенями (70%) тоже сосредоточились в Центральном и Северо-западном федеральном округе. Регионы-аутсайдеры те же, что и в предыдущем случае. Их доля – 8%. Налицо – поляризация.

Рис. К3 – Численность исследователей с учеными степенями (человек)

Таблица К3 – Внутренние затраты на научные исследования и разработки (млн. рублей)

Показатель внутренние затраты на исследования и разработки растут из года в год. И опять же в основном сосредоточены в ЦФО (47,47%). На три региона (ЦФО, СЗФО, ПФО) приходится приблизительно 70% средств, тогда как в тех же регионах-аутсайдерах затраты составляют всего 4,5%.

Рис. К3 – Внутренние затраты на научные исследования и разработки (млн. рублей)

Таблица К4 – Организации, ведущие подготовку аспирантов

Показатель организации, ведущие подготовку аспирантов, имеет положительную динамику на протяжении всего рассматриваемого периода не только в России, но и в регионах. Из данной таблицы видно, что аспирантов в основном готовят в ЦФО (42,79%). Приблизительно равные позиции в 12,5% у СЗФО, ПФО, СФО. На другом полюсе – все остальные ФО (20%).

Рис. К4 – Организации, ведущие подготовку аспирантов

Таблица К5 – Число созданных передовых производственных технологий

Показатель число созданных передовых производственных технологий также демонстрирует рост на протяжении всего периода. Удвоение данного показателя характерно для ЦФО, СЗФО, СФО. Регионы-лидеры (ЦФО, ПФО, СЗФО, УФО – (75%).

Рис. К5 – Число созданных передовых производственных технологий

Таблица К6 – Число используемых передовых производственных технологий

Показатель число используемых передовых производственных технологий имеет положительную динамику. Явными лидерами здесь являются ЦФО и ПФО, практически используя одинаковое количество передовых технологий. В регионах-аутсайдерах этот показатель в разы меньше.

Рис. К6 – Число используемых передовых производственных технологий

Таблица К7 – Затраты на технологические инновации

Показатель затраты на технологические инновации показывает рост из года в год как по ФО так и в целом по РФ. Регионы – лидеры (ЦФО, ПФО, УФО) на порядок – два оторвались от всех остальных ФО.

Рис. К7 – Затраты на технологические инновации

Таблица К8 – Инновационная активность организаций (в процентах)

Показатель инновационная активность организаций демонстрирует отсутствие какой-либо устойчивой динамики и колеблется по России в значениях 9,3 – 10,4. Отметим, что ДФО по данному индикатору входит в число регионов-лидеров (ПФО, СЗФО, ЦФО, УФО). Наименьшее количество инновационно-активных организаций находится в СКФО, ЮФО, СФО).

Рис. К8 – Инновационная активность организаций (в процентах)

Таблица К9 – Объем инновационных товаров, работ, услуг (в млн. рублей)

Показатель объем инновационных товаров, работ, услуг имеет положительную и относительно устойчивую динамику по РФ и ФО. Наибольшая концентрация инновационной продукции в УФО и ЦФО (66%). Меньше всего такой продукции в СКФО, ЮФО, СФО.

Рис. К9 – Объем инновационных товаров, работ, услуг (в млн. рублей)

Таблица К10 – Объем инновационных товаров, работ, услуг в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг

Показатель объем инновационных товаров, работ, услуг в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг имеет неустойчивую динамику на протяжении рассматриваемого периода. Наиболее устойчивые позиции занимает ПФО, а также с некоторыми оговорками СКФО. Лидирующие позиции (2012-2013 гг.) занимает ДФО, отстающими регионами являются УФО, СФО.

Рис. К10. Объем инновационных товаров, работ, услуг в процентах от общего объема отгруженных товаров, выполненных работ, услуг

Таблица К.11 – Внутренние затраты на научные исследования и разработки по источникам финансирования

Источник: http://www.gks.ru/

Из таблицы можно сделать вывод о том, что на протяжении семи лет внутренние затраты на научные исследования и разработки растут из года в год и основным источником финансирования инноваций в России являются средства госбюджета.

Рис. К11 – Внутренние затраты на научные исследования и разработки по источникам финансирования

Таблица К12 – Внутренние затраты на научные исследования и разработки по секторам деятельности (млн. рублей)

Источник: http://www.gks.ru/

Показатель внутренние затраты на научные исследования и разработки по секторам деятельности говорит о том, что основной сектор по данному индикатору - предпринимательский.

Рис. К12 – Внутренние затраты на научные исследования и разработки по секторам деятельности (млн. рублей)