Коэффициент покрытия К2

К2 (2008) = 4,6

В 2006 и 2007 годах коэффициент не рассчитывается, т.к. собственный капитал отрицателен.

Эффект финансового рычага возникает с появлением разницы в уровне ставки и прибыльности собственных средств, т.к. предприятие уплачивает налоги на прибыль

Э = 0,7 (Кс – Пс) Пр

Кс – прибыльность собственных средств

Пс – процентная ставка

Пр – плечо финансового рычага (отношение заемных средств к собственным)

В нашем случае эффект не рассчитывается, т.к. предприятие убыточно.

К ф.у (2007) = - 0,14

К ф.у (2008) = 0,22

Также наблюдается уменьшение доли заемного капитала в сумме собственных средств, причем это происходит на фоне общего уменьшения удельного веса займов в пассиве баланса.В зарубежной практике известно несколько прогнозных моделей банкротства.

Двухфакторная модель Коэф Уд вес

Z = -0,3877 +(-1,0736)

* текущ + 0,579 * заем средств ликвид в пассивах

Проведем расчет вероятности банкротства для нашего предприятия:

Таблица 15

Если показатели банкротства в 2008 году ниже нуля, то вероятность банкротства низкая.

Таким образом, предприятие к 2008 году находится далеко от стадии банкротства.

В банках приняты следующие критериальные значения:

1. Коэффициент покрытия:

1 класс кредитоспособности - выше 0,5

2 класс кредитоспособности - 0,35 - 0,5

3 класс кредитоспособности - 0,2 - 0,35

некредитоспособен - менее 0,2

2. Коэффициент ликвидности (срочной)

1 класс кредитоспособности - 0,7 - 0,8

2 класс кредитоспособности - 0,4 - 0,7

3 класс кредитоспособности - 0,2 - 0,4

некредитоспособен - менее 0,2

3. Коэффициент критической ликвидности

1 класс кредитоспособности - выше 1,2

2 класс кредитоспособности – 0,9 – 1,2

3 класс кредитоспособности – 0,7 – 0,9

некредитоспособен - менее 0,7

4. Коэффициент текущий ликвидности (покрытия)

1 класс кредитоспособности - выше 2

2 класс кредитоспособности - 1,5 - 2

3 класс кредитоспособности - 1 - 1,5

некредитоспособен - менее 1

Внутренний рейтинг по укрупненной группе определяется по формуле:

где Вср - средний бал по укрупненной группе показателей

bi - бальная оценка i- го показателя

d - вес (доля) i - го показателя в данной группе

Распределим коэффициенты по классам кредитоспособности:

Таблица 16

Как видно, в 2006, 2007 гг. предприятие некредитоспособно. В 2008 годы рейтинг кредитоспособности возрос до 1, т.е. до максимума.

Заключение

Для анализа платежеспособности и кредитоспособности применяют анализ финансового состояния предприятия. Финансовое состояние предприятия, его устойчивость и стабильность зависят от результатов его производственной, коммерческой и финансовой деятельности. Если производственный и финансовый планы успешно выполняются, то это положительно влияет на финансовое положение предприятия. И, наоборот, в результате недовыполнения плана по производству и реализации продукции происходит повышение ее себестоимости, уменьшение выручки и суммы прибыли и как следствие ухудшение финансового состояния предприятия и его платежеспособности. Следовательно, устойчивое финансовое состояние не является счастливой случайностью, а итогом грамотного, умелого управления всем комплексом факторов, определяющих результаты хозяйственной деятельности предприятия.

В банках для определения кредитоспособности используют следующие критериальные значения:

1. Коэффициент покрытия:

2. Коэффициент ликвидности (срочной)

3. Коэффициент критической ликвидности

4. Коэффициент текущий ликвидности (покрытия)

В 2006, 2007 годах коэффициенты не удовлетворяют требуемым нормативным значениям. Величина собственных средств не достаточна, чтобы профинансировать наименее ликвидные активы предприятия, что говорит о его неустойчивом финансовом положении.

Для покрытия долгосрочных и нематериальных активов предприятию не достаточно собственных средств. На покрытие текущих активов у предприятия не остаются собственные средства, их не достаточно для покрытия кредиторской задолженности даже на половину, т.е. не обеспечивается гарантия погашения внешнего долга

Необходимо отметить необоснованно заниженные показатели оборачиваемости как дебиторской, так и кредиторской задолженности.

Следует отметить, что в 2006, 2007 гг. предприятие имеет низкие показатели устойчивости и показатели абсолютной ликвидности очень низкие.

В 2008 году ситуация меняется кардинальным образом. У предприятия появляются собственные средства, достаточные для покрытия как самые, так и наименее ликвидные активы предприятия, что говорит о повышении его устойчивого финансового положения.

После проведения мероприятий новые показатели кредитоспособности также повышают уровень рейтинга предприятия. Рейтинг предприятия находится на уровне 1, т.е. самого высокого.

Список литературы

1. Винслав Ю., Гуськов Э. Факторы и пути повышения эффективности работы отечественных финансово-промышленных групп // Российский экономический журнал, 2008, № 7. – 45с.

2. Кирисюк Г.М., Ляховский В.С. Оцeнка банком крeдитоспособности заeмщика. - Дeньги и крeдит, 2009, N 4, - 59с.

3. Ковалёв В.В. Финансовый анализ: Управление капиталом. Выбор инвестиций. Анализ отчетности. — М.: Финансы и статистика, 2008. – 432с.

4. Липсиц И.В. Бизнес-план – основа успеха. – М.: Машиностроение, 2009, - 345с.

5. Райзберг Б.А. Управление экономикой: Учебник. – М., 2007 г. – 351с.

6. Савчук В. и др. Анализ и разработка инвестиционных проектов. – Учебное пособие. — К. 2009 – 304с.

7. Семенов В.М., Баев И.А., Терехова С.А. и др. Экономика предприятия/ Под рук. Проф. Семенова В.М. – М.: Центр экономики и маркетинга, 2008, - 278с.

8. Управление организацией: Учебник / Под ред. Поршнева А.Г. – М., 2009. 288с.

9. Фатхутдинов Р.А. Инновационный менеджмент: Учебник для вузов. – М., 2008 г. – 137с.

10. Филип Котлер Основы Маркетинга. – СПб.: КОРУНА, ЛИТЕРА ПЛЮС, 2007, - 356с.

11. Шeвцов А.В. Инвeстиционныe фонды. - Дeньги и крeдит, 2007.№11 – 36с.

12. Мeтодика анализа финансового состояния прeдприятия в условиях пeрeхода к рынку. - Дeньги и крeдит, 2009.№5 – 39с.

13. Шеремет А.Д., Сайфулин Р.С. Финансы предприятий. –М., ИНФРА-М, 2007.

14. Экономика предприятия: Под редакцией С.Ф. Покропивного. Учебник. В 2-х т. т.1. — К.:"Хвиля-прес", 2009, 298с.

15. Экономика предприятия: Учебник для вузов/ В.Я. Горфинкель, Е.М. Купряков, В.П. Прасолова и д.р.: Под ред. Проф. В.Я. Горфинкеля, проф. Е.М. Купрякова. – М.: Банки и биржи, ЮНИТИ, 2007, 136с.

16. Экономика предприятия: Учебник/Под ред. Проф. Н.А. Сафронова. – М.: ЮРИСТЪ, 2004, 348с.

17. Экономика. Учебник./ Под ред. А.И. Архипова, А.Н. Нестеренко, А.К. Болшакова. – М.: ПРОСПЕКТ, 2006, 293 с.

18. Экономика: Учебник/Под ред. Доц. А.С. Булатова. 2-е изд., перераб. И доп. – М.: Издательство БЕК, 2007, 298 с.