Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Защита выпускной квалификационной работы. 5.1. К защите допускаются ВКР, выполненные в соответствии с п





5.1. К защите допускаются ВКР, выполненные в соответствии с п. 2.9. настоящего Положения и положительным отзывом руководителя.

5.2. Студенты должны быть ознакомлены с отзывом руководителя и рецензией не позднее, чем за 3 дня до защиты, с целью обеспечения возможности подготовки ответа на замечания.

5.3. Выпускник должен подготовить к защите презентацию своей работы (желательно компьютерную), в которой необходимо отразить основные положения работы и иллюстративный материал (графики, схемы, рисунки).

5.4. Защита ВКР носит обязательный характер и включает:

· доклад автора об основных результатах проделанной работы;

· дискуссионное обсуждение ВКР.

5.5. Защита ВКР проходит на открытом заседании Государственной аттестационной комиссии (ГАК) с участием научного руководителя, рецензента и консультанта. В случае отсутствия научного руководителя или рецензента, отзыв и рецензия зачитываются.

На защиту ВКР отводится 30 минут. Она включает:

· выступление выпускника – до 10 минут,

· ответы на замечания рецензента и обсуждение работы – до 20 минут.

5.6. Оценка ВКР дается ГАК на закрытом заседании простым большинством голосов членов комиссий, участвующих в заседании, при обязательном присутствии председателя комиссии или его заместителя. При равном числе голосов председатель комиссии (или заменяющий его заместитель председателя комиссии) обладает правом решающего голоса. В процессе обсуждения оценки должно учитываться мнение рецензента о работе выпускника.

Комиссия оценивает выпускную работу, опираясь на следующие критерии:

- актуальность темы исследования;

- практическая значимость выполненного исследования;

-обоснованность и аргументированность сделанных выводов;

- оформление работы и язык изложения,

- содержание заслушанного доклада,

- качество презентации выпускной работы

-полнота и аргументированность ответов студента на замечания рецензента и вопросы, заданные при обсуждении работы.

 

 

Образец титульного листа Приложение 1

 

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РФ
Государственное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«ИРКУТСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ»
(ГОУ ВПО ИГУ)
 
 
 
  Кафедра гидрологии и охраны водных ресурсов Допущена к защите
   
  Зав. кафедрой, проф._____________
  А.В.Аргучинцева
  “____” июня 2011 г.
 
 
БАКАЛАВРСКАЯ ВЫПУСКНАЯ КВАЛИФИКАЦИОННАЯ РАБОТА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ЭКОЛОГО-ЭКОНОМИЧЕСКОЙ ЭФФЕКТИВНОСТИ ПРИРОДООХРАННЫХ МЕРОПРИЯТИЙ НА ЖЕЛЕЗНОДОРОЖНОМ ТРАНСПОРТЕ
 
    Студента 4 курса Петрова Алексея Ивановича   Научный
  руководитель_ _______________
  д.г.н. Никитин С.П.
   
   
   
   
   
Рецензент_ ________________ Работа защищена:
Шимараев М.Н. “ ____” ______________ 2011 г.
  с оценкой ________________
Нормоконтролер _____________ Протокол № _______
Зимина Т.Ю.  
  Иркутск 2011

Приложение 2

 







Date: 2015-10-19; view: 298; Нарушение авторских прав



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.008 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию