Взаимосвязь эффективности использования основных фондов предприятия и результатов его деятельности

В условиях развития рыночных отношений процесс формирования основных фондов осуществляется под воздействием противоречивых факторов. С одной стороны, экономически не целесообразно увеличивать суммы средств, направляемых на увеличение основных фондов, так как это снижает эффективность их использования, особенно в период осуществления капитальных вложений и начальный период эксплуатации. С другой стороны, развитие конкуренции требует постоянного совершенствования процесса производства, что во многом связано с дополнительными капитальными вложениями.

При анализе влияния основных средств на результаты деятельности предприятия в первую очередь необходимо проанализировать их долю в активах (для этого при кратком анализе используют такой важный показатель, как коэффициент иммобилизации имущества, показывающий долю основных средств во всем имуществе предприятия, то есть, какую часть средств оно вложило в иммобилизованные активы), проследив при этом, за счет каких источников происходило их формирование в пассиве.

Прогрессивной тенденцией является опережающий рост производственных фондов по сравнению с непроизводственными и более сильная динамика активной части основных фондов.

Необходимо отметить, что все рассчитанные выше показатели показывали влияние эффективности основных средств на деятельность предприятия лишь косвенным образом; однако существуют показатели, которые прямо (в количественной оценке) раскрывают данную экономическую зависимость. Так, например, прирост фондоотдачи показывает условную величину роста выручки.

Данная зависимость раскрывается факторной моделью:

(34)

(35)

(36)

(37)

где DК_ФО — прирост фондоотдачи;

DРК_ФО — прирост реализации вследствие прироста фондоотдачи;

DРК_СР — прирост реализации вследствие прироста средней стоимости основных средств;

D_РК — общий прирост реализации;

Р₁, Р₂ — объемы реализации в базисном и отчетном периодах;

Ф_СР1, Ф_СР2 — средняя стоимость основных средств в базисном и отчетном периодах.

Необходимо отметить, что существуют различные варианты данной методики факторного анализа эффективности основных средств. Так, некоторые авторы индексируют стоимость основных средств, вводят в формулу дополнительный компонент (удельный вес стоимости основных производственных фондов в общей их сумме). Также возможен обратный расчет: анализ влияния выручки от реализации и средней стоимости основных средств на фондоотдачу.

Используемая в анализе модель зависит от направления исследования, и не совсем правильным будет использование обеих (обратных) моделей в одном исследовании. Кроме того, наибольший интерес для анализа хозяйственной деятельности предприятия представляет анализ влияния эффективности средств труда на результаты деятельности, а не наоборот, поскольку конечными и важнейшими показателями деятельности являются именно выработка продукции и финансовые результаты (прибыль).

Таким образом, с помощью вышеприведенной формулы можно выделить влияние фондоотдачи на выручку от реализации.

Рассчитаем необходимые показатели этой модели по Шебекинскому райпо.

Таблица 12

Расчет влияния фондоотдачи и средней стоимости основных средств на выработку реализованной продукции Шебекинского райпо за 2002-2004гг.

На основании данных табл. 12 можно сделать следующие выводы о влиянии эффективности основных фондов на объем продукции предприятия.

В обоих отчётных периода, в 2003 г. по сравнению с 2002г., и в 2004г. по сравнению с 2002г.произошло увеличение реализации продукции в сопоставимых ценах на 15092 тыс. руб. и 13967 тыс. руб. соответственно.

Однако как показывают расчеты влияния фактора основных фондов на эту сумму, в первом периоде увеличение прироста продукции произошло как за счёт увеличения фондоотдачи, так и за счёт увеличения среднегодовой стоимости основных производственных фондов.

Во втором же периоде увеличение прироста продукции обусловлено негативным влиянием фондоотдачи на 15222тыс. руб. и если бы не прирост продукции за счет изменения среднегодовой стоимости основных производственных фондов на 29189тыс. руб., уменьшение продукции было бы значительно больше.

Однако, необходимо отметить, что выручка является количественным показателем, в то время как финансовые результаты деятельности (прибыль) выступают в роли качественного показателя, характеризующего итоги деятельности хозяйствующего субъекта.

При положительных изменениях в объемных показателях могло произойти увеличение затрат предприятия в расчете на единицу продукции, вследствие чего прибыль могла уменьшиться.

Следовательно, возникает необходимость в анализе влияния эффективности основных фондов на прибыль предприятия. В данном расчете возможно применение той же модели, что и при анализе влияния эффективности основных фондов на выручку, только вместо выручки подставляем прибыль от реализации, и тогда вместо фондоотдачи выступает фондорентабельность. В остальном формула остается неизменной.

Соответствующий расчет представлен в форме таблицы 12.

Таблица 12

Расчет влияния фондорентабельности и средней стоимости основных фондов на прибыль от реализации продукции Шебекинского райпо за период 2002-2004 гг.

Из таблицы наглядно видно, что уменьшение прибыли в первом отчётном периоде (2003г. /2002г.) происходило в основном за счёт уменьшения фондорентабельности основных производственных фондов (на 551 тыс. руб), в то время как изменение среднегодовой стоимости основных фондов на 225 тыс. руб. позволило сократить уменьшение прибыли до 326 тыс. руб.

Во втором же отчётном периоде (2004г. /2003г.) произошёл значительный рост прибыли на 505 тыс. руб., как за счет роста фондорентабельности, так за счет изменения среднегодовой стоимости основных фондов.

Вместе с тем, рациональное использование основных фондов влияет не только на уровень фондоотдачи, но и на такие показатели, как производительность труда, себестоимость продукции, качество изделий, посредством которых можно воздействовать на конечные результаты производства. В связи с этим не следует только по одному показателю фондоотдачи судить о влиянии использования основных фондов на эффективность производства. Всесторонняя оценка результативности использования основных фондов возможна только при комплексном учете всех частных показателей эффективности производства.

Может существовать несколько вариантов положительного влияния действующих и вновь введенных основных фондов на эффективность производственной деятельности Шебекинского райпо.

Первый вариант — рост фондоотдачи сопровождается одновременным улучшением других частных показателей эффективности производства — производительности труда, себестоимости продукции, качества изделий. Этот вариант возможен в том случае, если предприятия райпо не будут подвергаться подвергшихся коренной реконструкции или значительному расширению

Второй вариант — временное снижение фондоотдачи, а затем ее быстрое увеличение. Данный вариант возможен при реконструкции предприятий райпо. Временное снижение фондоотдачи при этом варианте вызывается тем обстоятельством, что существует известный период между моментом, когда производятся затраты на освоение и внедрение новой техники, и моментом, когда данная техника начинает приносить ожидаемый экономический эффект. Рассматриваемый вариант положительно влияет на эффективность производства посредством того, что создает предпосылки для будущего эффекта от внедрения новой техники.

Третий вариант — фондоотдача падает, но рост производительности труда, снижение себестоимости продукции, улучшение качества изделий перекрывают потери от ее снижения, что в конечном итоге ведет к повышению эффективности производства. Данный вариант имеет место в следующих случаях.

Вводятся новые основные фонды, позволяющие снизить расход сырья, топлива и других затрат, а также значительно улучшить качество выпускаемой продукции. Однако не всегда происходит одновременно и увеличение выпуска изделий, и рост фондоотдачи. Но если при этом снижение фондоотдачи перекрывается снижением себестоимости продукции или возрастающим текущим эффектом на предприятиях-потребителях за счет улучшения качества продукции, то оно допустимо и не противоречит росту эффективности производства.

Четвертый вариант. Возможно такое положение, когда фондоотдача на предприятии падает, другие же частные показатели — производительность труда, себестоимость продукции, качество изделий — улучшаются, но не в такой мере, чтобы перекрыть снижение фондоотдачи. Но и такое положение не есть безусловное доказательство неэффективного использования основных фондов предприятия и понижения эффективности производства. Назначение основных фондов заключается как в решении производственных задач — увеличении выпуска продукции, снижении текущих затрат, улучшении качества продукции, так и социально-экономических — облегчении труда, улучшении условий работы и др.

В связи с этим эффект от использования средств труда состоит не только в увеличении фондоотдачи, росте производительности труда, улучшении качества продукции, снижении себестоимости, но и в улучшении условий труда.

Пятый вариант — снижение фондоотдачи происходит благодаря созданию наиболее благоприятных условий, способствующих рациональной организации производственного процесса. Например, строительство новых производственных и складских помещений. Значение этого варианта определяется тем, что он создает необходимые предпосылки, позволяющие увеличить фондоотдачу, производительность труда, снизить себестоимость продукции, т. е. в конечном итоге способствует повышению эффективности производства.

Таким образом, целью деятельности Шебекинского райпо является не повышение фондоотдачи любой ценой, а рост конечных результатов. В определенных случаях целесообразно идти на некоторое снижение фондоотдачи, с тем, чтобы улучшить другие показатели — производительность труда, качество продукции, снизить себестоимость, добиться роста социального эффекта, укрепить свои рыночные позиции.[23]