Примечания к главе 3

1 РГАДА- Ф 1209. Кн. 871–875, 525, 489–491, 1044, 227. Данные получены путем сплошной обработки материалов книг на ЭВМ. В обработке статистических материалов принимали участие М.Б. Булгаков и И.М. Гарскова.

2 Тихонов Ю.А. Помещичьи крестьяне России. Феодальная рента в XVII — начале XVIII в. — М.,1974. — С. 292.

3 См.: Заозерская Е.И. У истоков крупного производства в России XVI–XVII вв. — М., 1972. — С.369.

4 Напомним, что плата за необходимое рабочее время подразумевает лишь получение средств для реализации потребительных стоимостей, необходимых только для сохранения рабочей силы.

5 О том, что в средневековой России был широко распространен наемный труд, который экономически являлся обменом дохода на живой труд, т. е. услугой, см.: Милов Л.В. О некоторых вопросах первоначального накопления и генезиса капитализма в России // Вопросы истории. — 1969. — № 7.

6 Заозерская Е.И. Указ. соч. — С. 331; Никольский Н. Кирилле-Белозерский монастырь и его устройство. — Т. I. — Вып. II. — СПб., 1910. Приложения XXVIII, XXX, XXXII, XXXIV, XXXVI (Расходные книги 1606–1612 гг.). Пересчет на деньги второй половины сделан по ценам ржи (см.: Ключевский В.О. Русский рубль XVI–XVIII вв. в его отношении к нынешнему // Ключевский В.О. Сочинения. — Ч. VII. — С. 215–229. Расчетная разница составляет примерно 41 %); Стрейс Я.Я. Три путешествия. — М., 1935. — С. 181.

7 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории СССР. — М., 1966. — С. 76.

8 Никольский Н. Указ. соч. — Приложения XXVII, XXVIII, XXX, XXXII, XXXIV, XXXVI; Очерки русской культуры. — Ч. I. — М., 1979. — С. 81.

9 Никольский Н. Указ. соч. — Приложение XXXIV.

10 Заозерская Е.И. Указ. соч. — С. 331.

11 Никольский Н. Указ. соч. — Приложение XXXII.

12 Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII в. — М., 1965. — С. 117.

13 Кури. Б.Г. Сочинения Кильбургера о русской торговле в царствование Алексея Михайловича. — Киев, 1915. — С. 180.

14 Петрикеев Д.И. Крупное крепостное хозяйство XVII в. По материалам боярина Б.И. Морозова. — Л., 1967. — С. 139.

15 Заозерская Е.И. Указ. соч. — С. 335–336.

16 Там же. — С. 292–293, 331.

17 Там же. — С. 331.

18 Сербина К.Н. Очерки из социально-экономической истории русского города. Тихвинский посад XVI–XVIII вв. — Л., 1951. — С. 114.

19 Гамель И. Описание Тульского оружейного завода. — М., 1826. — С. 29.

20 Заозерская Е.И. Указ, соч. — С. 274–275.

21 Никольский Н. Указ. соч. — Приложение XXXII, XXXIV.

22 Озерецковский Ник. Обозрение мест от Санкт-Петербурга до Старой Руссы и на обратном

пути. — СПб., 1808. — С. 59.

23 Сербина К.Н. Указ. соч. — С. 86.

24 Заозерская Е.И. Указ. соч. — С. 331.

25 Сербина К.Н. Указ. соч. — С. 114.

26 Заозерская Е.И. Указ. соч. — С

27 Заозерская Е.И. Указ. соч. — С. 275.

28 Там же.

29 Сербина К.Н. Указ. соч. — С. 113.

30 Озерецковский Ник. Указ. соч. — С. 58–59.

31 Никольский Н. Указ. соч. — Приложения XXX, XXXIV, XXXV.

32 Там же. — Приложения XXXI, XXXII, XXXIV, XXXVI.

33 Сербина К.Н. Указ. соч. — С. 84, 87.

34 Там же. — С. 117.

35 Заозерская Е.И. Указ. соч. — С. 272.

36 Сербина К.Н. Указ. соч. — С. 123–124 и др.

37 Крепостная мануфактура в России. — Ч. 1. — Тульские и Каширские желез, заводы (Далее: Крепостная мануфактура. — Ч. 1). — Л., 1930.

38 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 144,

39 Там же. — С. 24.

40 Там же. — С. 36, 31. Мастер, делающий по 50 досок, кроме того, еще «тянул» тонкие пруты по 5 пудов «в дело».

41 Там же. — С. 66.

42 Там же. — С. 61, 66–67, 6 денег за пуд см. с. 58.

43 Там же. — С. 31.

44 Там же. — С. 46, 66.

45 Там же. — С. 70, 46.

46 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 363.

47 Там же. — С. 105.

48 Там же. — С. 26.

49 Там же.

50 Там же. — С. 390.

51 Там же. — С. 104.

52 Там же. — С. 31.

53 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 31.

54 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 24.

55 Там же. — С. 451–452.

56 А. Виниус в челобитной 1648 г. заявлял: «А в одной… мельнице кузнечной, что связное железо делают, какова у того завода ныне есть, — больше 5-ти тысяч пуд связново железа на год делать не мочно» (Гамель И. Указ. соч. — Прибавления. — С. 6).

57 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 26.

58 Там же. — С. 103–104.

59 Там же. — С. 26.

6 °Cм.: там же. — С. 104, 224, 105 (95 прутов весом 140 пудов 30 гривен). Вес прутов связного железа был в 1,5 пуда и 1,15 пуда.

61 Там же, — С. 26.

62 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 21.

63 Там же. — С. 25.

64 Там же. — С. 26.

65 Там же. — С. 25–26.

66 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 62, Запись от 3 февраля.

67 Там же. — С. 66.

68 Там же _ С 70.

69 Там же.» — С. 41. 46, 51. 62, 66, 70, 72, 73, 80, 81, 82, 85, 86 (Подсчет наш).

70 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 85.

71 Там же. — С. 72, 73. 81 и др.

72 Там же. — С. 31.

73 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 33.

74 7ам же. — С. 43, 48, 53, 55, 61. 62, 67, 73. 85. Подсчет наш.

75 А также еще 2 четверти ржи и 2 пуда соли. См.: Там же. — С. 33.

76 Там же. — С. 44, 48, 53, 55, 64, 67, 72, 80, 87, 91.

77 Там же. — С. 39.

78 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 44, 52, 82.

79 Там же. — С. 313–314.

80 Там же.

81 Там же. — С. 89.

82 Там же. — С. 58. 64, 67 и др.

83 Там же. — С. 64.

84 Там же. — С. 67.

85 Там же. — С. 72.

86 В записи стоит дата 6 нюня, но это описка, так как шесть недель до 7 августа начинаются именно с 26 июня.

87 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 50. 56, 58, 60, 61, 64, 73, 74, 89. За сентябрь данных нет

88 Там же. — С. 78, 74, 73. 67, 61.

89 Там же. — С. 37.

90 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 36.

91 Там же. — С. 31.

92 Там же. — С. 31, 221.

93 Там же. — С. 36.

94 О причинах остановки работ см. ниже.

95 Там же. — С. 53.

96 Там же. — С. 49 и др.

97 Там же. — С. 59. 62, 66, 70, 79.

98 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 73.

99 Там же. — С. 43,

100 Там же. — С. 58, 60, 64, 67.

101 Там же. — С. 45.

102 Там же. — С. 67, 76, 78. Мартын Мартынов — Mertein Mertenson.

103 Там же. — С, 78.

104 Там же. — С. 78. 80.

105 Там же. — С. 85, 89, 74.

106 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 73, 74, 78, 80, 85. В июле М. Юнсен ставил на Ченцове уже новый молот.

107 Там же. — С. 75.

108 Там же.

109 Там же. — С. 92.

110 Там же. — С. 76.

111 Там же. — С. 85.

112 Там же. — С. 89.

113 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 144.

114 Там же. — С. 73.

115 Там же. — С. 84, 86.

116 Там же. — С. 91, 92.

117 Там же. — С. 73, 49. 75.

118 Там же. — С. 92.

119 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 85.

120 Там же. — С. 75.

121 Там же. — С. 92.

122 Там же. — С. 89.

123 Там же. — С. 78, 91.

124 Там же. — С. 48, 58.

125 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 37.

126 Там же. — С. 36.

127 Там же. — С. 48 и др.

128 Там же. — С. 50. 37, 43, 55, 74, 86, 80.

129 Там же С. 78 85

130 Там же. — С. 430, 50, 54, 55. 60. 61, 67, 73, 74, 78, 80, 84, 85, 86. 89.

131 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 54, 57. 58. 63, 68. 75, 88.

132 Там же. — С. 37.

133 Там же. — С. 43. 48.

134 Там же. — С. 49, 55. 65. 71. 80, 87. 89.

135 Там же. — С. 71.

136 Там же. — С. 43, 48, 54. 61, 66, 69, 71.

137 Там же. — С. 37.

138 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 43, 48, 54, 56, 64, 68, 72, 75, 82.

139 Там же. — С. 38.

140 Там же.

141 Там же. — С. 43, 48. 54, 56. 64, 68, 72, 74, 76, 83, 87, 91.

142 Там же. — С. 38.

143 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 43, 55.

144 Там же. — С. 266.

145 Там же. — С. 363.

146 Там же. — С. 301-

147 Там же. — С. 34.

148 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 38.

149 Там же.

150 Там же. — С. 42, 48. 54, 61. 65, 68, 72, 77, 84.

151 Там же. — С. 49, 65, 68. 73. 77, 84.

152 Там же. — С. 318.

153 Там же. — С. 54, 72, 76, 82, 84, 91.

154 Там же. — С. 61, 68.

155 Гамель И. Указ. соч. — Прибавление. — С. 22,

156 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 37.

157 Там же. — С. 59, 63, 67. 75.

158 Там же. — С. 317.

159 Там же. — С. 318.

160 Там же. — С. 59, 73, 75, 77. 82, 83, 84, 86, 87, 89 (сюда добавлены сведения об оплате за аналогичные работы отдельным кузнецам).

161 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 419–420.

162 Там же. — С. 77, 78. 81. 83, 87, 88, 89.

163 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 24–23.

164 Там же. — С. 13–14.

165 Там же.

166 Там же. — С. 31, 36, 66, 136.

167 Там же. — С, 143–144.

168 Там же. — С. 165–166.

169 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 251–252.

170 Крепостная мануфактура. — Ч. 1. — С. 252.

171 Геннин В. И. Описание Уральских и Сибирских заводов. — М., 1937. — С. 75.

172 Геннин В. И. Указ. соч. — С. 354–355.

173 Герман И.Ф. Продолжение описания горных заводов под ведомством Екатеринбургского начальства состоящих // Технологический журнал. — Т. 4. — Ч. 4. — СПб., 1807. — С. 23–24.

174 Там же. — Т. 4. — Ч. 3. — С. 18–19.

175 Там же. — С. 6: — Ч. 4. — С. 8–9.

176 Там же. — Т. 4. — Ч. 4. — С. 8–9.

177 Там же. — С. 23–24.

178 Там же. — Т. 4. — Ч. 3. — С. 6.

179 Там же. — Т. 4. — Ч. 3. — С. 4, 18–19; Ч. 1. — С. 34–35; Т. 9. — Ч. 1. — СПб., 1812. — С. 47–48, 69, 60, 39–40, 102; Т. 4. —4.2.— С. 7, 15–16.

180 Там же. — Т. 9. — Ч. 1. — С. 88.

181 Там же. — С. 60, 79–80.

182 Герман И.Ф. Указ. соч. — Т. 4. — Ч. 1. — С. 27. «При работе сей находится рабочих людей трое, то есть при каждом огне мастер, подмастерье и работник в каждой очереди или смене» (Т. 4. — Ч. 3. — С. 19).

183 Там же. — Т. 4. — Ч. 3. — С. 6; Т. 4. — Ч. 4. — С. 21, 9: Т. 4. — Ч. 3. — С. 18–19: 23–25; Т. 9. — Ч. 2. — СПб., 1812. — С. 71.

184 Там же. — Т. 9. — Ч. 1. — С. 69–70. 60. 79–80. 103, 88–90: Т. 4. — 4. 2. — С. 21, 13, 7: Т. 4. — 4. 1. — С. 18. 27.

185 Там же. — Т. 9. — Ч. 2. — С. 80, 60.

186 Там же. — Т. 9. — Ч. 1. — С. 40, 41, 49, 60 и др.

187 Герман И.Ф. Указ. соч. — Т. 9. — Ч. 1. — С. 60, 70.

188 Там же. — Т. 4. — Ч. 1. — С. 34–39.

189 Там же. — Т. 4. — Ч. 2. — С. 19–23.

190 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Он. 1. № 518. Л. 13 об.~14, 22об.-23.

191 Там же. — Л. 29 об.

192 Там же. — № 516. Л. 50 об.

193 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 525. Л. 53–58.

194 Там же. — Л. 26 об.

195 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18668. Ч. II. Л. 110, 110 об.

196 Там же. — № 18860. Л. 132 об.

197 Там же. — Л. 13 об., 22.

198 Там же. — № 19178. Л. 11 об.

199 Там же. — Л. 12.

20 °Cм., например: Волков М.Я. Хозяйство капиталиста-купца Среднего Поволжья И.А. Микляева в конце XVII — первой четверти XVIII в. // Проблемы генезиса капитализма: Сб. ст. —

М., 1970. — С. 214. 217, 229, 240–241.

201 Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Эволюция феодализма в России. —

М. 1980. — С. 204.

202 Волков М.Я. Хозяйство капиталиста-купца. — С. 231. Прим.

203 В 1767 г. «низовые (суда, — Л. М.) больше двух или трех вод (навигаций, — Л. М.} не возьмут, понеже оныя конопатят хворостом» (Труды ВЭО. — Ч. VII. - 1767. — С. 73–74). Такого же качества суда были и в XVII в. Н.А. Бакланова также отмечает, что в XVII в. судно конопатили лыком (Бакланова Н.А. Торговая деятельность Калмыковых во II половине XVII в. К истории формирования русской буржуазии. — М., 1959. — С. 112).

204Об этом см., напр.: Волков М.Я. Хозяйство капиталиста-купца. — С. 230.

205 Бакланова Н.А. Судовые работники в предприятии Калмыковых // О первоначальном накоплении в России XVII–XVIII вв. — М… 1959. — С. 136.

206 Бакланова Н.А. Судовые работники в предприятии Калмыковых. — С. 140.

207Стрейс Я.Я. Три путешествия. — М., 1935. — С. 181.

208Там же.

209. Бакланова Н.А. Судовые работники в предприятии Калмыковых. — С. 136.

210Бакланова Н.А. Судовые работники в предприятии Калмыковых. — С. 136–137.

211Там же. — С. 141–142.

212Там же. — С. 141.

213Там же.

214Там же. — С. 132.

215Там же. — С. 131, 135.

216Там же. — С. 135.

217 Бакланова Н.Д. Судовые работники в предприятии Калмыковых. — С. 140, 137.

218 Волков М.Я. Рынок рабочей силы Ярославля в 20-х годах XVIII в. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. — 1959, — № 1: Его же. Купеческие кожевенные предприятия первой четверти XVIII в. // История СССР. — 1966. — № 1; Преображенский А.Д. Развитие мануфактуры в России (конец XVII — первая половина XVIII в.) // Буганов В.И., Преображенский А.А., Тихонов Ю.А. Указ. соч. — С. 52–53.

219 Лепехин И.И. Дневные записки путешествия доктора и Академии наук адъюнкта Ивана — Лепехина по разным провинциям Российского государства. 1768–1769 гг. — Ч. [. — СПб., 1771. — С. 38–39.

220 Никольский Н. Указ. соч. — Приложения XXVIII, XXX.

221 Там же. — Приложение XXV.

222 Волков М.Я. Купеческие кожевенные предприятия первой четверти XVIII в. — С. 145.

223 Там же. — С. 147.

224 Лепехин И.И. Указ. соч. — С. 38–39.

225 Лепехин И.И. Указ. соч. — С. 38–39.

226 См.: Маркс К., Энгельс Ф. — Т. 46. — Ч. II. — С. 25.

227 Волков М.Я. Купеческие кожевенные предприятия первой четверти XVIII в. — С. 148.

228 Там же. — С. 149. Краткосрочный найм на кожевенных дворах фиксирует и М.Я. Волков («сменяя друг друга, работали дуботолки, ломовые работники, топтали, строгальиики и завотчикн»). См. там же. — С. 145.

229 Лепехин И.И. Указ. соч. — С. 38–39.

230 Волков М.Я. Рынок рабочей силы Ярославля в 20-х годах XVIII в. — С. 79.

231 Там же.

232 Струмилин С.Г. Очерки экономической истории СССР. — М., 1966. — С. 76.

233 Волков М.Я. Рынок рабочей силы Ярославля в 20-х годах XVIII в. — С. 79.

234 Волков М.Я. Купеческие кожевенные предприятия первой четверти XVIII в. — С. 145.

235 Там же. — С. 144–145.

236 «Сказки» торговых людей о торгах и промыслах 1704 г. (Далее: «Сказки»). — Ч. I. — М., 1984. — С. 117.

237 В основе расчета этой суммы лежит следующее: 277 пудов кож составили примерно 1400–1500 штук кож (считая по 5–6 кож в пуде). По крепостным записям Ярославля близкие к этому объему продукции затраты на «дуботолков» могли составить (за 14 чанов но 100 кож) — 28 руб. На строгальников затраты составили бы 37 руб., на «завотчиков» — 28 руб., на «ломовых» — 27 руб. Без учета затрат на корье, золу, краску и т. д. общая сумма составит минимум 120 руб. Естественно, что восполнение стоимости оборудования также не учитывается.

238 Сказки. — Ч. II. — С. 296–297.

239 Сказки. — Ч. II. — С. 295–296.

240 Там же. — Ч. I. — С. 96–101.

241 Здесь использованы исходные данные закупок И.П. Топленинова,

242 Сказки. — Ч. I. — С. 110–112.

243 Волков М.Я. Очерки истории промыслов России. Вторая половина XVII — первая половина XVIII. Винокуренное производство (Далее: Очерки.). — М-, 1979. — С. 139.

244Волков М.Я. Очерки. — С. 139–140.

245Там же. — С, 134.

246Там же. — С. 48–52.

247 Волков М.Я. Хозяйство капиталиста-купца Среднего Поволжья. — С. 236.

248 Волков М-Я. Очерки. — С. 152.

249 Там же. — С. 142.

250 Там же. — С. 154.

251 Там же. — С. 149,

252 Волков М.Я. Очерки. — С. 141.

253 Этот уровень сдельной оплаты был реальным и для 30—50-х гг. XVIII в. Так, в Котельниче винокур получал «с браги» 16,5 коп., а жеган — 10 коп. (Волков М.Я. Очерки. — С. 154).

254 Голикова Н.Б. Наемный труд в городах Поволжья в первой четверти XVIII в. — М., 1965. — С. 115–134.

255 Волков М.Я. Очерки. — С. 134.

256Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (колл, 115). № 603, Л. 175 об.

257Там же. — Ф. 36. Он. 1. № 525. Л. 13.

258Там же. — Л, 8–8 об.

259РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 19178. Л. 12 об.

260Там же. — № 18860. Л. 152.

261Там же. — Л. 145 об.

262Там же. — № 19176. Л. 17.

263Там же. — № 18860. Л. 71–72.

264Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36 (КОАЛ. 115). № 603.Л. 31.

265Там же. — Л. 34 об.-35 об., 31: РГВИА. Ф, ВУА. Оп. III. № 18860. Л. 163.

266 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18860. Л. 158.

267 Там же. — Л. 168 об.

268 Там же. — Л. 6.

269РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18861. Ч.X. Л. 13 об.

270Там же. — № 18860. Л. 37.

271Там же. — Л. 25.

272Там же. — Л. 22.

273Там же. — Л. 132 об.

274Там же. — Л. 128 об.

275Там же. — Л. 112.

276Там же. — Л. 78 об.

277Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп.1. № 516. Л. 11.

278Там же. — Л. 11 об.

279Там же.

280 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 516. Л. 4 об.-5 об.

281 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III, № 18868. Ч. X. Л. 60 об.

282 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф. 36. Оп. 1. № 516. Л. 14, 18 об.

283 Там же. — Л. 28 об.

284 Там же. — Л. 57.

285 ПСЗ. Т. XV. № 10910.

286 См.: Милов Л.В. Об изучении роста оброка в России во второй половине XVIII в. // Научные доклады высшей школы. Исторические науки. — 1961. — № 1. — С. 110.

287 Там же. — С. 109.

288 Там же.

289 Там же. — С. 108–110.

290 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. 111. № 19178. Л. 4 об.

291 ГИМ. ОПИ. Ф. 443. № 128. Л. 22 об.

292 ПСЗ. Т. XV. № 11445; Т. XVI. № 11687, 11718: Т. XVII. № 12516: Т. XVIII.№ 12903, 12966.

293 ПСЗ. Т. XV. № 11166: Т. ХУК. № 12311; Т. XVIII. № 12937. 13010. 13053 и др.

294 Там же. — Т. XIX. № 13405, 13623, 13634, 13721, 13816, 13883, 13950; Т. XVIII. № 13036. 13158; Т. XVII. № 11423, 11204, 12498 и др.

295 Там же. — Т. XV. № 11350: Т. XVI. № 11610. 11928; Т. XVII. № 12352, 12396, 12506, 12605: Т. XVIII. № 12857, 12968, 13003 и др.

296 Рубинштейн Н.Л. Некоторые вопросы формирования рынка рабочей силы в России

XVIII в. // Вопросы истории. — 1952. — № 2. — С. 95.

297 РГВИА. Ф. ВУА. Оп. III. № 18862. Ч. X. Л. 3–3 об.

298 Архип ФИРИ РАН (СПб.) Ф. 36 (колл. 115) № 603 Л 33–33 об.

299 Архив ФИРИ РАН (СПб.). Ф, 36 (колл. 115). № 603. Л. 33–33 об.

300 Там же. — Л. 34.

301 Там же, — Л. 52.

302 Там же. — Л. 108–108 об.

303 Архив ФИРИ РЛН (СПб.). Ф. 36 (колл. 115). № 603. Л. ПО.

304 Там же. — Л. 108 об.

305 Там же. Разумеется, в губернии были и мелкие текстильные предприятия на вольном найме. Так, в с. Писцово работали пестрединная «фабрика» на 30 станов (38 чел. наемных) и набойчатая — на 20 станов (25 чел. наемных). Четыре завода набивали узоры на холсте (на двух по 5 чел. наемных, на другом — 4 чел., и один заводик имел 2-х наемных работников). (Там же. — Л. 64, 65).

Оглавление оригинала (печатной версии)

Оглавление

Введение.

Часть первая. Великорусский пахарь в XVII столетии

Очерк первый. Судьбы паровой системы земледелия

Очерк второй. Как пахал, чем обрабатывал землю русский крестьянин

Очерк третий. Что и как сеяли на полях России?

Очерк четвертый. Жатва и хранение зерна. Лен домашний и товарный. Конопля.

Очерк пятый Что такое «сам-3» или «сам-7»? Какие урожаи были в России.

Очерк шестой «Семь потов» великорусского крестьянина (каким трудом добывали хлеб)

Очерк седьмой Особенности развития скотоводства.

Очерк восьмой «Огороды в городе»? парадоксы русского огородничества и садоводства.

Очерк девятый Изба и подворье два века назад.

Очерк десятый Забытая одежда наших предков.

Очерк одиннадцатый Деревенская пища.

Часть вторая. Феодальная Россия — социум особого типа

Глава I Мачеха-природа и судьбы земледелия (тупик или развитие)

Глава II Компенсационные механизмы выживания………..

Крепостники и община…

О происхождении крепостничества

Глава III Некоторые особенности генезиса капитализма в России

Крупное производство под опекой государства. Тульские заводы XVII века.

Неадекватные формы капитала

Заключение К характеристике российской государственности.

Спасибо, что скачали книгу в бесплатной электронной библиотеке Royallib.ru

Оставить отзыв о книге

Все книги автора

[1]ж. (кра) свежая глыба вываренного из чугуна железа, идущая под огромный водяной (кричный) молот, для отжимки, проковки и обработки в полосовое и другое железо. На крицу идет 12 пудов и более чугуна.

[2] Кричныйпередел, процесс рафинирования чугуна (удаления избыточных количеств углерода, кремния, марганца) с целью получения ковкого кричного (сварочного) железа. Возник примерно в 14 в. одновременно с развитием производства чугуна, просуществовал до 18 в. и был вытеснен более эффективным процессом — пудлингованием. К. п. осуществлялся в кричном горне, куда на слой горящего древесного угля над фурменной зоной помещали чушки чугуна. Чугун плавился и, стекая по каплям вниз через окислительную фурменную зону, подвергался рафинированию. Получаемый продукт скапливался на поду горна, где благодаря окислительному воздействию железистого шлака дополнительно обезуглероживался, образуя крицу массой 50-100 кг. Готовую крицу извлекали из горна и проковывали с целью уплотнения и выжимания шлака.

[3]Преимуществ штукофена было, однако, недостаточны для всех тугоплавких руд. Требовалось более сильное дутье. Человеческих сил для поддержания температуры оказалось уже недостаточно, и для приведения в действие мехов стали употреблять водяное колесо. Вал водяного колеса снабжали посаженными на него в разбивку кулачками, которые оттягивали крышки клинчатых кожаных мехов. Для каждой плавильной печи имелось два меха, работавших попеременно. Появление гидравлических двигателей и мехов надо относить к концу XIV века, так как уже в XV веке многие плавильни в связи с этим передвинулись с гор и холмов вниз — в долины и на берега рек. Это усовершенствование явилось исходным моментом для крупнейшего сдвига в технике металлургии, так как привело к открытию чугуна, его литейных и переделочных свойств.

Действительно, усиление дутья сказалось на всем ходе процесса. Теперь в печи развилась такая высокая температура, что восстановление металла из руды происходило раньше, чем образовывался шлак. Железо начинало сплавляться с углеродом и превращаться в чугун, который, как отмечалось выше, имеет более низкую температуру плавления, так что в печи вместо обычной вязкой крицы стала появляться совершенно расплавленная масса (чугун)… обнаружилось, что чугун быстро плавится в горне и после усиленного дутья легко превращается в кричное железо, которое по своему качеству не только не уступает, но даже по многим показателям лучше того железа, которое получали из руды. А так как чугун плавится при более низкой температуре, передел этот требовал меньше топлива и занимал меньше времени. Так в течение XV века сначала бессознательно и ощупью, а затем вполне осознано было сделано величайшее в металлургии открытие — переделочный процесс.

[4]Наконец пришли к идее двухступенчатого процесса плавки. Усовершенствованные блауофены превратились в печь нового типа — доменную, которая предназначалась исключительно для получения чугуна. Вместе с ними был окончательно признан переделочный процесс. Сыродутный процесс стал повсеместно вытесняться двухступенчатым способом обработки железа. Сначала из руды получали чугун, потом при вторичной переплавке чугуна — железо. Первая стадия получила название доменного процесса, вторая — кричного передела. Древнейшие домны появились в Зигерланде (Вестфалия) во второй половине XV века.