IV. Качество защиты дипломной работы

1. Доклад содержательный, глубоко аргументированный с продуманным использованием иллюстраций. Материал излагается свободно, грамотно, уверенно, методически последовательно. Студент показал твердые знания по теме работы и умение применять их для решения поставленных задач, обосновывая при этом принятые решения; дал положительные ответы на все заданные вопросы = «отлично».

2. То же, что и «отлично», за исключением того, что студент не на все вопросы дал четкие ответы = «хорошо».

3. Доклад в основном раскрывает содержание в ыпускной квалификационной работы, однако недостаточно аргументирован. Во время доклада используется заранее подготовленный текст. В целом студент показал, что материал отработан, хотя не на все заданные вопросы были даны исчерпывающие ответы = «удовлетворительно».

4. Доклад делается путем прочтения подготовленного заранее текста и слабо раскрывает содержание работы. Иллюстративный материал используется непродуманно, аргументация недостаточная. На большинство вопросов членов Государственной аттестационной комиссии правильных ответов не дано. Студент слабо ориентируется в представленном на защите материале = «неудовлетворительно».

Приложение 1

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Сущность и правовые последствия института судимости

по законодательству России….……………………………………..5

§ 1. Становление, развитие и основные положения института

судимости по уголовному праву России…………………………….5

§ 2. Уголовно-правовые последствия судимости.…..……………….. 26

Глава 2. Правовые проблемы института судимости …………………….. 39

§ 1. Некоторые проблемы реализации судимости и

ее аннулирования..………………………………………………..…39

§ 2. Ресоциализация лиц, отбывающих наказание: перспективные

пути решения проблемы……………………….………................... 49

Заключение……………………………………………………………………...54

Список источников и литературы………………………………….…….....60

Приложения…………………………………………………………………….63

Приложение 2