Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
УТВЕРЖДЕНО. на заседании кафедры педагогики и специального образования протокол № 10 от «03» июня 2015 годаСтр 1 из 2Следующая ⇒ на заседании кафедры педагогики и специального образования протокол № 10 от «03» июня 2015 года Зав. кафедрой, доктор педагогических наук, профессор Г.Е. Муравьева Правила рейтинговой системы оценивания результатов обучения студентов по учебной дисциплине «Педагогика» при оценке качества выполнения и защиты курсовой работы (очная форма обучения, 2 курс, 3 семестр) При оценке качества выполнения и защиты курсовой работы целесообразно руководствоваться следующим: - должны быть соблюдены безусловные требования к работе – соответствие содержания и оформления работы методическим указаниям кафедры, отсутствие принципиальных ошибок. Руководитель работы не может подписывать и выпускать на защиту работу, не удовлетворяющую указанным требованиям; - качество выполнения курсовой работы в целом оценивается максимальной суммой баллов 100. При этом будут учитываться три позиции: 1) качество организации выполнения работы студентом - 30 баллов; 2) качество содержания и оформления структурных частей рукописи – 40 баллов; 3) качество публичной защиты – 30 баллов. · Качество организации студентом выполнения исследовательской работы включает в себя своевременную консультацию с научным руководителем, составление плана работы, учет сделанных руководителем замечаний и рекомендаций, представление на проверку в срок окончательного варианта работы. · При рассмотрении качества содержания и оформления структурных частей рукописи принимается к сведению наличие ошибок принципиального характера, логичность и последовательность построения работы, правильность выполнения и полнота исследования проблемы, грамотность оформления выводов и результатов исследования, степень самостоятельности студента в процессе исследования, соблюдение требований к оформлению работы в целом, ее аккуратность и эстетичность выполненя. · При рассмотрении качества публичной защиты оценивается степень аргументированности, четкости, последовательности и правильности изложения, соблюдение регламента, правильность и полнота ответов на вопросы, степень ориентированности в материале, рациональность предложений по возможным вариантам решений и исправлению ошибок.
|