Изначально ненастройка была чушь проблема. Дальше ненастройки ничего не делаешь. Таким образом можно сказать, я не знаю что дальше делать

*

Ненастройка имеет простую схему. В 2010 я пришёл к ничему. * Существует простая схема пункт: я вёл клуб. * Второй пункт то же самое что и первый: доказывается что я прав я бы без голоса не имел вообще никаких проблем, а это с голосом и видимо и так ясно что это из-за голоса и можно доказать что это из-за голоса у меня голос надо убрать голос. Я человек, без голоса я могу даже по крайней мере быть человеком, это условность, а с голосом это с голосом. Голос это голос у меня болезнь, во всех случаях. С голосом - не спрашивается!, с голосом надо во всех случаях от обратного молчать, вот в чём дело, а возможности мои неизменны. Любой человек имеет возможности человека прямо хорошо. Только ненастройки с голосом нет, как я докажу с голосом что я был человеком без голоса когда с голосом невозможно говорить. Раньше я этого не знал. * Следующий пункт идёт после: да я возмущаюсь я человек без голоса, но с голосом надо бытьё на месте, раньше я не знал что бытьё на месте надо 1%, оказывается с голосом бытьё на месте надо 50%, потом оказывается для обычных людей просто надо бытьё на месте 90%. Это само по себе и довод. Обычные люди являются людьми, и совершенно не должны разговаривать 90%-100 дня. Ненастройка оказывается под сомнением. Люди не должны разговаривать с голосом. Я могу сказать му один раз максимум и всё сексильярд дней потом я буду бытьё на месте. Человек и бытьё на месте, это индифферентно лишь намёк что человек говорит а на самом деле он не говорит. С голосом попытался промычать один раз, а оказывается 90% дня хоть ты хочешь промычать один раз хоть не хочешь – надо бытьё на месте. Человек это человек, он не говорит, и не должен говорить, он человек, нет разницы всё таки скажет он или будет просто жить. Говорить надо совершенно в исключительной ситуации.

· Я промычал один раз. Я не должен особо говорить. Как-нибудь и без говорения проживу. Один раз и так понятно, что что-то есть, может я промычу.

· Вопрос: ну и что я промычал это один раз, и сексильярд дней буду молчать? На это по второму разу идёт ненастройка: У меня общая болезнь голос. В чём же смысл? Что-то как бы есть. Но ты, на бумаге запиши. Я промычал максимум один раз, а миллион дней буду бытьё на месте. Я ничего не должен делать, что я что-то должен делать? * В чём же смысл? Ты, на бумаге запиши.

· Я бы мог сразу бытьё на месте с голосом. Кланятся надо тогда, когда от этого деньги появляются. А с голосом – не имеет смысла кланяться, деньги убывают. Бессмысленно я с голосом пережил библию шизофрении. Ответ и так есть. Не надо говорить с голосом, ответ и так есть. Вопрос лишь технически просуществовать, когда я с голосом всё время бытьё на месте. Что, технически, бытьё на месте в трубочку? То есть, если бы я мог ненастроиться что НАДО бытьё на месте в трубочку. Но технически я не мог этого понять, то есть просто технически не осуществил. * А ответ в том, что я человек без голоса, но с голосом надо бытьё на месте.

· Ненастроек вообще не существует. Максимум можно сказать му. Но с голосом нерегламент, не говорят, ЭТО НЕ ИМЕЕТ НИКАКОГО ЗНАЧЕНИЯ(!).

· Ненастройка это сумасшествие с голосом. С голосом не говорят. Максимум можно сказать один раз му.