Функции права можно интерпретировать как основные направления его прогрессивного воздействия на социальное развитие, определяемые сущностью, целью и назначением права в обществе

Первое из таких направлений заключается в модульно-информационном воздействии, которому соответствует модульно информационная функция права. Она выражается:

· в описании образа намечаемой законодателем цели тех или иных правовых норм;

· в указании на типичные образцы жизненных ситуаций, при которых упорядочиваемые общественные отношения возникают, изменяются и прекращаются;

· в обозначении общих правил (масштабов) поведения участников этих отношений;

· в обобщенной дозировке юридических средств, призванных обеспечить выполнение таких правил;

· в определении необходимых случаев того субъектного состава, на которые распространяются устанавливаемые нормы права.

Эта функция имеет важное значение. Она, во-первых, усиливает в российском праве свойство государственной нормативности, во-вторых, прямо ориентирует правотворческие органы на то, чтобы в форме обнародования или иным способом правовое нормы своевременно сообщались возможным участникам регулируемых общественных отношений, правоприменительным учреждениям и т. д. Без такого модульно-информационного элемента функционирование права немыслимо.

Модулированная в правовых нормах программа должна во всех своих частях воплощаться в жизнь, реализоваться в реальных действиях реальных лиц. Этому предназначению соответствует вторая, регулятивная функция права.

Регулятивная функция осуществляется путем властного воздействия на складывающиеся в обществе отношения, направления внешнего поведения их участников по общеобязательным эталонам (правилам, масштабам), обозначенным законодателем. Она ограничена строго этой сферой, поскольку любой индивид подвластен законодателю лишь постольку, поскольку он проявляет себя, совершает те или иные поступки, вступает в область действительного.

Это властное воздействие в одних случаях выражается в закреплении определенных отношений, в других – в запрещении, вытеснении их путем запретов или в ограничении, в третьих – в стимулировании, в четвертых – в упорядочении взаимных прав и обязанностей соответствующих лиц и т. д. Здесь речь идет о разных формах его проявления, зависящих в первую очередь от особенностей предмета и метода правового регулирования. Вот почему представляется недостаточно оправданным мнение, что наряду с регулятивной имеется охранительная функция права.

Регулятивная функция права носит, безусловно, сложный, многогранный характер. В ее рамках различают охранительную, ограничительную, поощрительную, обязывающую и т. п. формы государственного воздействия на упорядочиваемые общественные отношения. Но все это – отдельные разновидности одной и той же регулятивной функции о права, выделяемые в ходе реализации по средствам, способам и приемам оказываемого воздействия. В таком подходе не содержится никакой недооценки охранительных задач права. Только подчеркивается, что последним и охрана, и содействие развитию, и вытеснение определенных общественных отношений достигается именно путем их регулирования.

Единая регулятивная функция права призвана обеспечить оптимальное сочетание статики и динамики упорядочиваемых общественных отношений в том русле, которое очерчено законодателем. Даже тогда, когда правовая норма, казалось, укрепляет регулируемое общественное отношение, она не умерщвляет, не останавливает его движения, но и создает простор для определенных изменений в заданном направлении. Наглядным примером тому служат нормы Конституции, которые, последовательно закрепляя достигнутое состояние регулируемых общественных отношений, способствовали и продолжают содействовать их развитию и совершенствованию.

Следующим магистральным направлением действия права является воспитательное, идеологическое воздействие на сознание, психологию участников общественных отношений с тем, чтобы постепенно поднять их состояние до общественных идеалов.

Цель и назначение права, как указывалось выше, проявляются не только в регулировании непосредственно самих объективных общественных отношений, но и в благотворном влиянии на ценностные ориентации, внутренние потребности, установки их участников. Они неизбежно обусловливают относительно самостоятельные направления воздействия права на свой предмет, каждое из которых характеризуется особенностями и содержания, и сферы приложения.

Сферой идеологического воздействия служит только сознание, психология людей. Воздействие это осуществляется путем информирования граждан об общеобязательных образцах поведения в тех или иных общественных отношениях, разъяснения мотивов и целей установления государством таких масштабов, убеждения в их необходимости, справедливости и социальной ценности, предупреждения о возможных последствиях отклонения от них и т. д. Оно, в отличие от регулирования, не является властным, ибо законы, которые «... делают главным критерием не действия как таковые, а образ мыслей действующего лица, – это не что иное, как позитивные санкции беззакония» (К. Маркс), что совершенно недопустимо.

Нормы российского права выполняют и оценочную функцию, так как устанавливаемые ими образцы и правила поведения служат своеобразными мерилами – дозволенности и приемлемости действий субъектов права, их правомерности или неправомерности. Оценка ценности или, напротив, ущербности поведенческих актов в юридически значимых сферах и процессах основывается в первую очередь на этих нормах. То же самое можно сказать в части оценки тех мер государственного принуждения или поощрения, которые в необходимых случаях применяются в рамках обеспечительных правоотношений.

Все функции права не только взаимосвязаны, но и взаимно переплетены. В современных условиях любая информация об общественных явлениях не отделена, например, от идеологии, ибо она не может быть идеологически индифферентной. Сознание и внешнее поведение личности тоже взаимообусловлены. Тем не менее, разграничение указанных выше функций права имеет существенное познавательное и практическое значение. В любой области жизни общества воздействие права на общественные отношения и на их участников идет именно по основным каналам, которые олицетворяются этими функциями.

Вопросы и задания для самостоятельной работы:

1.Дайте понятие социальной нормы.

2. В чём заключается отличие технических норм от социальных?

3. Назовите виды социальных регуляторов и перечислите их основные признаки.

4. Каково соотношение права и морали?

5. Проведите различия между правом и моралью по основным критериям.

6. Дайте характеристику основным концепциям правопонимания.

7. Что понимается под естественным правом? Каково его соотношение с правом позитивным?

8. В чем отличие объективного и субъективного права?

9. Определите достоинства и недостатки интегративного подхода к праву.

10. Назовите сущностные и содержательные признаки права.

11. Каковы цель, назначение и основные функции права?

Дополнительная литература ко всему курсу:

Агешин Ю.А. Политика, право, мораль. М., 1982.

Алексеев С.С. Философия права. – М., 1998.

Байтин, М.И. Сущность права: (Современное нормативное правопонимание на грани двух эпох) – Саратов, 2001.

Берман Г.Дж. Западная традиция права: эпоха формирования. М., 1998.

Вопленко Н.Н. Сущность, принципы и функции права. Волгоград. 1998.

Головкин Р.Б. Право в системе нормативного регулирования современного общества. Владимир. 1999.

Емельянов С.А. Право: определение понятия. М. 1992.

Козлихин И..Ю. Право и политика. СПб. 1996.

Лейст О.Э. Сущность права: Проблемы теории и философии права. М., 2002.

Денис Ллойд. Идея права. М., 2002

Лукашева Е.А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Мальцев Г.В. Социальная справедливость и право. М. 1977.

Мальцев Г.В. Социальные основания права. М., 2008.

Мальцев Г.В. Нравственные основания права. М., 2008.

Маркс К., Энгельс Ф. Критика Готской программы (любое издание).

Матузов Н.И. Право в системе социальных норм //Правоведение. 1996. № 2.

Нерсесянц В.С. Право в системе социальной регуляции. М., 1986.

Нерсесянц В.С. Право и закон. - М., 1983.

Полежай П.Т. Сущность права. Харьков. 1964.

Поляков А.В. Общая теория права: феноменолого-коммуникативный подход: курс лекций. СПб., 2001.

Радько Т.Н., Толстик В.А. Функции права. Н.Новгород. 1995.

Черданцев А.Ф. Понятие технико-юридических норм и их роль в формировании общественных отношений // Советское государство и право. 1964. № 1.

Хайкин Я.З. Структура и взаимодействие моральной и правовой систем. М., 1972.

Шафиров В.М. Естественно-позитивное право. Введение в теорию. Красноярск, 2004.

Явич Л.С. Сущность права. Л., 1985.

Date: 2015-10-18; view: 685; Нарушение авторских прав