Рассылки, действует примерно по этому же механизму, но эти приемы достаточно

«мягкие», «малозаметные», действующие на глубокие подсознательные структуры

восприятия. А нет ли в Вашем арсенале более «жестких» техник, которые позволяют

«шокировать» в хорошем смысле этого слова публику. Или, на Ваш взгляд, это лишнее?

Если ситуация позволяет, то можно использовать и «жесткие» техники, и

«беспроигрышные штучки». Но здесь нужно четко понимать, что это будет способствовать

Достижению цели. Если же это трюк ради трюка, то лучше воздержаться. У меня нет набора

Таких трюков. Пережеванное не вкусно, поэтому я каждый раз придумываю что-нибудь

Новенькое. Но в любом случае это требует филигранного владения аудиторией и

Повышенной чувствительностью к обратной связи. Это приходит с опытом. Если сработать

Не очень чисто, можно все испортить. Впрочем, и у меня бывают помарки. Например, на

Презентации моего тренинга я, выйдя на сцену и глядя в одну точку, довольно громко и

Отчетливо считал до шести. Потом еще секунд десять была гробовая тишина. Затем я

Саморазоблачился и обрадовал собравшихся тем, что они на подсознательном уровне уже

Приняли решение, участвовать в моем тренинге или нет, на том основании, что первые

Шесть секунд формируют базовое впечатление о выступающем. В другом случае, когда

Аудитория не сразу ответила на мой вопрос, я повесил на нее вину за то, что я,

Авторитетный высокооплачиваемый тренер, устраиваю клоунаду, а аудитория сохраняет

Реноме, боится, что корона с нее упадет, блюдет свой имидж. Я тут ради них распинаюсь,

отбросив все условности, а они сидят, как в цирке. Стыдно, товарищи! А мне даже очень

Обидно и совсем не хочется продолжать дальнейшее общение. Непрошеная слеза

Навернулась на глаза некоторых обвиняемых. После этого, естественно, произошло