Дополнительная. 1. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел

1. Ароцкер Л.Е. Использование данных криминалистики в судебном разбирательстве уголовных дел. - М.: Юрид. лит., 1964. - 223 с.

2. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие.- Изд-во Иркут. ун-та, 1970.- 28 с.

3. Арсеньев В.Д., Заблоцкий В.Г. Использование специальных знаний при установлении фактических обстоятельств уголовного дела. - Красноярск.

- Изд. Краснояр. ун-та. 1986. -152 с.

4. Бедняков Д.И. Непроцессуальная информация и расследование преступлений. М.: Юридическая литература, 1991.

5. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: Норма, 1999.

6. Белкин Р.С. Криминалистическая экспертиза на месте происшествия // Теория и практика криминалистической экспертизы.

7. Белкин Р.С. Собирание, исследование и оценка доказательств: Сущность и методы. - М.: Наука, 1966. - 265 с.

8. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание: Методологические проблемы. - М.: Юрид. лит, 1969. - 216 с.

9. Варфоломеева Т.В. Производные вещественные доказательства. - М.: Юрид. лит., 1980. - 48 с.

10. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. - 3-е изд., изм., - СПб., 1910. - 400с.

11. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – 464с.

12. Власенко Н. Использование результатов проверки показаний на месте в качестве доказательств // Законность. -1999. - N 8. - С.31.

13. Горский Г.Ф., Кокорев Л.Д., Элькинд П.С. Проблемы доказательств в советском уголовном процессе. Воронеж, 1978.

14. Григорьева Н. Исключение из разбирательства дела недопустимых доказательств // Российская юстиция. - 1995. - N 11. С.5-7.

15. Гридчин А.А. Правовое регулирование условий допустимости доказательств // Следователь. - 1998. - N 4 С.12-14.

16. Громов Н.А., Лисоволенко В.В., Затона Р.Е. Доказательственное значение представленных следователю предметов и документов // Следователь - 1999. - N 2. - С.2-7.

17. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Екатеринбург, 1997.

18. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. - Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991.

19. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

20. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991.

21. Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. М., 2000.

22. Евстигнеева О.В. Использование специальных познаний в доказывании на предварительном следствии в Российском уголовном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук / Саратов. гос. ун-т. - Саратов, 1998. - 21 с.

23. Зажицкий В.И. О допустимости доказательств // Российская юстиция. - 1999. - N 3. - С.26-27;

24. Зинатуллин З.З. Уголовно-процессуальное доказывание: Учеб. пособие, Ижевск: Изд-во Удмурт. ун-та, 1993.- 180 с.

25. Зинченко Н.А. Вещественные доказательства при расследовании преступлений: Учебное пособие. Ташкент, 1991.

26. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов - на - Дону. Феникс. 1999. - 288 с.

27. Золотых В.В. Проверка допустимости доказательств в уголовном процессе. Ростов - на - Дону. Феникс. 1999. - 288 с.

28. Иванов А.П.Проблемы процессуального доказывания. - Ибреси: Б. и., 1997. - 112 с.

29. Каз В.М. Проблемы доказывания в суде первой инстанции. Саратов: Изд-во Саратовского университета, 1978.

30. Каз Ц.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1960. - 160 c.

31. Кальницкий В.В., Ефремов Н.П. Доказывание по восстанавливаемым уголовным делам // Кальницкий В.В., Ефремов Н.П. Восстановление утраченных уго-ловных дел / Под редакцией профессора В.В. Николюка. М.: Спарк, 2000.

32. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание в уголовном процессе: Учеб. пособие / УМЦ МВД РФ. - М., 1994 - 48 с.

33. Карнеева Л.М. Доказательства в советском уголовном процессе: Учебное пособие. Волгоград: ВСШ, 1988.

34. Карнеева Л.М. Доказательства и доказывание при производстве расследования. Горький, 1977.

35. Карнеева Л.М. Привлечение к уголовной ответственности. Законность и обоснованность. М., 1971.

36. Кедров Б.М. Диалектический путь теоретического синтеза современного естественно -научного знания // Синтез современного научного знания: Сб. статей. - М.: Юрид. лит., 1973. - С.9-59.

37. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристъ, 1995.

38. Кипнис Н.М. Допустимость доказательств в уголовном судопроизводстве. - М.: Юристъ, 1995. - 128 с.

39. Ковтун Н.Н. Юнусов А.А. Доказательства в уголовном судопроизводстве России. Лекция. Нижнекамск: НГЭИ, 2004. – 36 с.

40. Кокорев Л.Д., Кузнецов Н.П. Уголовный процесс: доказательства и доказывание. Воронеж, 1995.

41. Кореневский Ю.В., Токарева М.Е. Использование результатов оперативно-розыскной деятельности в доказывании по уголовным делам. М., 2000.

42. Костаков А.А. Допустимость и относимость доказательств в советском уголовном процессе: Конспект лекции из цикла "Работа с доказательствами на предварительном следствии" / Прокуратура СССР, Ин-т усовершенствования следственных работников. Л. 1991. - 16 с.

43. Костаков Л.Д. Допустимость доказательств. - Л., 1991.

44. Костенко Р.В. Достаточность доказательств в Российском уголовном процессе. Автореф. дис. канд. юрид. наук/ Краснодар, 1998. - 25 с.

45. Кузнецов Н.П. Доказывание в стадии возбуждения уголовного дела. Воронеж, 1983.

46. Курс советского уголовного процесса. Общая часть / Под ред. А.Д. Бойкова и И.И. Карпеца. - М.: Юрид. лит., 1989. - 640 с.

47. Ларин А.М. Презумпция невиновности. М.: Наука, 1982.

48. Леви А.А., Горинов Ю.А. Звукозапись и видеозапись в уголовном судопроизводстве. - М., 1983.

49. Левченко О.В. Общеизвестные преюдициально установленные и законом премируемые факты и особенности их использования в уголовно-процессуальном доказывании. - Казань, 1994.

50. Лукашевич В.Г. Тактика общения следователя с участниками отдельных следственных действий (Допрос, очная ставка, предъявление для опознания, проверка показаний на месте): Учеб. пособие / КВШ МВД СССР.

Киев. 1989 - 86 с.

51. Лукоянов Ф. Генетика пугает уголовников // Российская газета. - 1999. - 22 янв.

52. Лупинская П.А. Вопросы доказательного права и предварительного расследования уголовного дела. М., 1987.

53. Лупинская П.А. Допустимость доказательств: пора обеспечить единство судеб-ной практики // Рос. юстиция. - 1998. – N 11. - С.23-24.

54. Лупинская П.А. Основания и порядок принятия решений о недопустимости доказательств // Рос. юстиция. - 1994. - N 11. - С.4-5.

55. Лупинская П.А., Галкин В.М. Доказательства в советском уголовном процессе. - М.: Юрид.лит., 1960. - 75 с.

56. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч.1: Учеб. пособие / Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ - Н.Новгород, 1998.. - 121с.

57. Лысов Н.Н. Фиксация доказательств в уголовном процессе. Ч.2: Учеб. пособие / Нижегород. юрид. ин-т МВД РФ. - Н.Новгород, 1998. - 131 с.

58. Марданов Д.Р., Сафин М.М., Идрисова Д.Г., Хуснутдинов М.И. «Некоторые особенности использования данных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в процессе доказывания по уголовному делу»: Практическое пособие. – Казань: КЮИ МВД России, 2004. – 67 с.

59. Маркина Е. Познавательные задачи проведения судебной экспертизы в уголовном процессе как критерий ее допустимости // Уголовное право. - 1998. - N 3. - С.58-61.

60. Маров И.П., Ольков С.Г Проблема использования доказательств, полученных с нарушением уголовно-процессуального порядка. // Юрид. журнал. - 1994. - N 4. - С.94-99.

61. Машленко И.Ф. Проблема допустимости доказательств в уголовном процессе США: Автореф. дис... канд. юрид. наук / АН СССР, Ин-т гос. и права. - М., 1988. - 25 с.

62. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

63. Михайловская И.Б. Относимость доказательств в советском уголовном процессе // Советское государство и право. - 1958. - N 12. - С.120.

64. Москалькова Т.Н. Этика уголовно-процессуального доказывания: (стадия предварительного расследования). - М.: Спарк, 1996.- 125 с.

65. Москвитина Т.А. Пути развития законодательства о допустимости доказательств // Правовые формы и эффективность доказывания по уголовным делам. - Тольятти, 1994. - С.24-27.

66. Мотовиловкер Я.О. Некоторые вопросы о допустимости (недопустимости) доказательств в советском уголовном процессе // Доказывание по уголовным делам. - Красноярск: Изд-во Краснояр. ун-та, 1986. - С.54-63.

67. Мотовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невинов-ности и состязательности процесса. Ярославль: Издательство Ярославского университета, 1978.

68. Нгуен Ван Лан. Криминалистические следы и их использование в доказывании по уголовным делам в Социалистической Республике Вьетнам: Автореф. дис.... канд. юрид. наук / Казан. гос. ун-т. - Казань,1997. - 24 с.

69. Некрасов С. Допустимость доказательств: вопросы и решения // Российская юстиция. - 1998. - N 1.- С.9.

70. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Издательство «Экзамен», 2004 – 128

71. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе. М., 2000.

72. Орлов Ю.К.. Кручинина Г.В. Суд и правоохранительные органы: Хрестоматия. - М., 2000.

73. Очередин В.Т. Допустимость и недопустимость по уголовным делам доказательств: Учебно-методическое пособие. Волгоград, 1998.

74. Пашин С.А. Доказательства в Российском уголовном процессе /Состязательное правосудие: труды научно-практических лабораторий.- М.: Международный комитет содействия правовой реформе, 1996. - Часть II., 1996. - С.354-371.

75. Победкин А.В., Гавриков В.А. Допустимость показаний лица, страдающего психическим заболеванием, в уголовном процессе // Государство и право. 1999 - N 8. - С.72-74.

76. Победкин А.В., Гавриков В.А. О некоторых проблемах определения допустимости доказательств в уголовном процессе // Государство и право. - 1999. N 7. - С.53-56.

77. Поляков М.Н., Попов А.П., Попов Н.М. Уголовно -процессуальное использование оперативно-розыскной деятельности: Проблемы теории и практики / Под ред. В.Т. Томина. - Пятигорск: Изд-во Пятигор. гос. лингвистического ун-та, 1998. - 104 с.

78. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. - М.: Юрид. лит, 1977. - 120 с.

78. Резник Г.М. Внутреннее убеждение при оценке доказательств. М., 1977.

79. Рыжаков А.П. Уголовно-процессуальное доказывание: понятие и средства. М.: Информационно-издательский дом «Филинъ», 1997. – 416 с.

80. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе: Учеб. пособие / M-во высш. и ср. спец. образования УССР. Учеб.-метод. каб. по выс. образованию, Харьк. юрид. ин-т. - Киев, 1990. - 67 с.

81. Сибилева Н.В. Допустимость доказательств в советском уголовном процессе. - Киев, 1990.

Д. Сидоренко Е. Допустимость доказательств, полученных на территории других государств (по материалам уголовного дела по обвинению Якубовского) // Законность.- 1998. - N 2. - С.24-25.

84. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). М.: МЗ-Пресс, 2001.

85. Сильнов М.А. Вопросы обеспечения допустимости доказательств в уголовном процессе (досудебные стадии). - М.: МЗ-Пресс, 2001.

86. Соловьев А.Б. Использование доказательств при допросе на предварительном следствии. - М., 2001.

87. Стегнова Т.В., Лозинский Т.Ф., Уалерианова Л.П., Шамонова Т.Н. Работа со следами биологического происхождения на месте происшествия: Учеб. пособие. - М.: ЭКЦ МВД РФ.- 1992.-31с.

88. Строгович М.С. Материальная истина и судебные доказательства - М.: Изд-во АН СССР, 1955. - 268 с.

89. Теория доказательств в советском уголовном процессе. - 2-е издание. - М., 1973.

90. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Общая часть / Под ред. Н.В. Жогина Изд. 2-е исправ. и доп. - М.: Юрид. лит. 1973. - 737 с.

91. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Общая часть/ Под ред. Н.В. Жогина - М.: Юрид. лит., 1966.- 583с.

92. Ткачев А.В. Правовой статус компьютерных документов, основные характеристики. - М., 2000.

93. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Краткий очерк. - М.: Госюридиздат, 1960. - 175 с.

94. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во. Казан. гос. ун-та, 1976. - 208 с.

95. Филимонов Б.А. Институт запретов доказывания в уголовном процессе ФРГ // Вестник МГУ. - Сер. Право. - 1986. - N 6. С. 46-54.

96. Хатчард Д. Основы доказательственного права Великобритании // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов, 1996. - Вып. 3. - С.80-90.

97. Химичева О.В., Данилова Р.В. Допустимость доказательств в уголовном процессе: (По материалам уголовных дел о преступлениях, совершенных организованными группами): Учеб. пособие. Моск. ин-т МВД России.- М.: б/н. - 1998, - 73с.

98. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти, 1998.

99. Шейфер С.А. Понятие доказательства по уголовному делу в свете теории отражения // проблемы криминалистики и доказывания при расследовании преступлений: Межвуз. темат. сб. - Барнаул: Из-во Алтайск. ун-та, 1990. - С. 3-17.

100. Шейфер С.А. Собирание доказательств в советском уголовном процессе: Методологические и правовые проблемы. - Саратов: Изд-во Саратов. ун-та, 1986. - С. 114.

101. Шейфер С.А. Сущность и способы собирания доказательств в советском уголовном процессе: Учеб. пособие / ВЮЗИ. - М., 1972. - 130 с.

102. Шейфер С.А., Толмосов В.С. Некоторые вопросы допустимости доказательств на предварительном следствии // Актуальные проблемы теории практики правового регулирования: Тезисы докладов на теор. конф / Самарск. гуманитар. акад. - Самара, 1998. С.38-42.

103. Шейфер С.А. Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. Тольятти. Волжский университет им. В.И. Татищева, 1998.- 92 с.

104. Ширванов А.А. Правила допустимости доказательств в вопросах доказывания // Следователь. - 1998. - N 3. C. 23-24.

105. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юридическая литература, 1971.

1. зачётная единица соответствует 36 академическим часам общей трудоёмкости продолжительностью по 45 минут (или 27 астрономическим часам).