На отдельных стадиях и видах гражданского судопроизводства

Особенности судебного доказывания и судебного познания в производстве в суде первой инстанции и его отдельных формах: исковом производстве, производствах, возникающих из публичных правоотношений, в особом производстве

Особенности судебного доказывания и судебного познания в производстве по проверке законности и обоснованности судебных актов и его отдельных формах:

апелляционном, кассационном и надзорном производствах, производстве по пересмотру судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам

Особенности судебного доказывания и судебного познания в производстве по судебному контролю: за исполнительным производством, по исполнению актов иностранных судебных органов и третейскими судами

Особенности судебного доказывания и судебного познания в отдельных стадиях судопроизводства: стадии возбуждения дела (производства), стадии подготовки дела к судебному разбирательству, стадии судебного разбирательства.

Рекомендуемая (основная) литература

1. Конституция РФ (принята на всенародном голосовании 12 декабря 1993 г. // «Российская газета» от 25 декабря 1993 г. № 237.

2. Арбитражный процессуальный кодекс РФ от 24.07.2002 № 95-ФЗ // СЗ РФ, 29.07.2002, № 30, Ст. 3012.

3. Гражданский кодекс РФ // СЗ РФ. 1994. № 32. Ст. 3301 (часть первая ГК РФ); 1996. № Ст. 410 (часть вторая ГК РФ); 2001. № 49. Ст. 4552 (часть третья ГК РФ); 2006, № 52 (1 ч.), Ст. 5496 (часть четвертая ГК РФ)

4. Гражданский процессуальный кодекс РФ от 14.11.2002 № 138-ФЗ // СЗ РФ. 2002. № 46, Ст. 4532.

5. Кодекс торгового мореплавания РФ от 30.04.1999 г. № 81-ФЗ // СЗ РФ. 1999. № 18, Ст. 2207.

6. Семейный кодекс РФ от 29.12.1995 № 223-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 1, ст. 16.

7. Уголовно-процессуальный кодекс РФ от 18.12.2001 г. № 174-ФЗ // СЗ РФ. 2001. № 52 (часть I), Ст. 4921.

8. Уголовный кодекс РФ от 13.06.1996 № 63-ФЗ // СЗ РФ. 1996. № 25, Ст. 2954

9. Федеральный закон от 15.07.1995 № 101-ФЗ «О международных договорах Российской Федерации» // СЗ РФ. 1995. № 29, Ст. 2757.

10. Федеральный закон от 12.02.2001 № 11-ФЗ «О присоединении Российской Федерации к Конвенции о получении за границей доказательств по гражданским или торговым делам» // СЗ РФ. 2001. № 7, Ст. 616.

11. Федеральный закон от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации» и// СЗ РФ. 2001. № 23, Ст. 2291.

12. Федеральный закон от 10.01.2002 № 1-ФЗ «Об электронной цифровой подписи» // СЗ РФ. 2002. № 2, Ст. 127.

13. Федеральный закон от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // СЗ РФ. 2002. № 23, Ст. 2102.

14. Постановление Правительства РФ от 16 декабря 2004 г. № 805 «О порядке организации и деятельности федеральных государственных учреждений медико-социальной экспертизы» // СЗ РФ. 2004. № 52 (часть 2), Ст. 5478.

15. Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» // Вестник ВАС РФ. 2004. № 10.

16. Инструктивные указания Госарбитража СССР от 29 июня 1979 г. № И-1-4 «Об использовании в качестве доказательств по арбитражным делам документов, подготовленных с помощью электронно-вычислительной техники» // Сборник инструктивных указаний Государственного арбитража СССР. 1983.

17. Постановление Пленума ВАС РФ от 26 июля 2005 г. № 29 «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с определением таможенной стоимости товаров» // Вестник ВАС РФ. 2005. № 10

18. Постановление Президиума ВАС РФ от 24 июля 2007 г. № 1461/07 «Основанием направления дела на новое рассмотрение послужил факт ненадлежащего исследования доказательств по делу, а именно счетов-фактур и квитанций приходных кассовых ордеров, а также неназначение почерковедческой экспертизы этих документов» // Вестник ВАС РФ. 2007. № 10.

Рекомендуемая (дополнительная) литература

1. Абрамов С.Н. Советский гражданский процесс. М., 1952.

2. Амосов С. Предмет доказывания в арбитражном процессе // Хозяйство и право. 1997. № 9.

3. Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

4. Боннер А. Т. Установление обстоятельств гражданских дел. М., 2000.

5. Боннер А.Т. Аудио- и видеозаписи как доказательство в гражданском и арбитражном

процессе // Законодательство. 2008. № 3.

6. Ванеева Л.А Судебное познание в советском гражданском процессе. Владивосток. 1972.

7. Васьковский Е.В. Учебник гражданского процесса. М., 1914.

8. Веденеев Е. Ю. Доказывание в арбитражном процессе Российской Федерации: Проблемы теории и практики: На примере доказывания в спорах по имущественному

страхованию: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1999.

9. Вершинин А.П. Доказывание в гражданском процессе: новые правила // Правоведение. 1995. № 6.

10. Вершинин А. П. Электронный документ: правовая форма и доказательство в суде. М., 2000.

11. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс России. М., 1999.

12. Викут М.А., Зайцев И.М. Гражданский процесс. Курс лекций. Саратов, 1998.

13. Власов А. А., Завидев Б. Д., Гусев О. Б. Отдельные аспекты доказывания в современном арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 2.

14. Гарибян А. Электронная цифровая подпись: правовые аспекты // Российская юстиция. 1996. № 11.

15. Гражданский процесс / Под ред. В.В. Яркова. М., 2006.

16. Гражданский процесс / Под ред. М.К. Треушникова, М., 2006.

17. Гражданский процесс / Под ред. М.С. Шакарян. М., 2005.

18. Гражданский процесс России / Под ред. М.А. Викут. М., 2005.

19. Жижина М.В. Юридическая техника составления ходатайства о назначении экспертизы и заявления о фальсификации доказательств в арбитражном процессе // Арбитражное правосудие в России. 2009. № 6.

20. Зайцев П.П. Допустимость в качестве судебных доказательств фактических данных, полученных с использованием электронных документов // Арбитражный и гражданский процесс. 2002. № 4.

21. Коваленко А. Г. Институт доказывания в гражданском и арбитражном судопроизводстве. М., 2002.

22. Коваленко А. Г. Критерии оценки доказательств в гражданском и арбитражном процессе // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 2.

23. Коваленко А. Г., Ткаченко Е. В. Правовая природа информационных доказательств // Проблемы защиты прав и законных интересов граждан и организаций: Материалы Международной научно-практической конференции. Сочи, 2002.

24. Курылев С. В. Основы теории доказывания в советском правосудии. Минск. 1969.

25. Лукьянова И. Н. Использование документов и материалов, изготовленных посредством электронной связи, в качестве средств доказывания в арбитражном процессе РФ // Государство и право. 2000. № 6.

26. Макров О.С. Электронный документ как средство доказывания // эж-ЮРИСТ. 2003. № 7.

27. Нахова Е.А. Роль презумпций и фикций в распределении обязанности по доказыванию. Саратов, 2006.

28. Папкова О.А. Судебное доказывание и усмотрение суда в гражданском процессе // Государство и право, 2000, № 2.

29. Резниченко И.М. Установление достоверности и силы доказательств по гражданским делам. Владивосток, 1969.

30. Решетникова И. В. Концепция доказательственного права // Правоведение. 2001. № 1.

31. Решетникова И. В. Состязательная система доказывания: новеллы АПК РФ // Российская юстиция. 2003. № 9.

32. Решетникова И.В. Доказательственное право Англии и США. М., 1999.

33. Решетникова И.В. Доказательственное право в гражданском судопроизводстве. Екатеринбург. 1997.

34. Решетникова И.В. Доказывание в гражданском процессе: учебно-практическое пособие. М., 2011.

35. Решетникова И.В. Курс доказательственного права в российском гражданском судопроизводстве. М., 2000.

36. Решетникова И.В., Чукавина Т.В. Комментарий судебных ошибок в практике применения АПК РФ. 2-е изд. М., 2009.

37. Россинская Е. Р. Судебная экспертиза в уголовном, гражданском и арбитражном процессах. М., 1996.

38. Сахнова Т. В. Судебная экспертиза. М., 2000.

39. Серго А.Г. Электронный документооборот // эж-ЮРИСТ. 2003. № 5.

40. Сериков Ю.А. Презумпции в гражданском судопроизводстве. М., 2006.

41. Синякова М.В. Документы, заверенные факсимиле, как письменные доказательства в арбитражном процессе // Законодательство. 2007 г. № 11.

42. Справочник по арбитражному процессу/под общ. ред. В.В. Антонова. 4-е изд., доп. и перераб. Новосибирск, 2001.

43. Треушников М. К. Судебные доказательства. М., 2000.

44. Халиков Р.О. Обзор судебной практики «Проблемы, возникающие при применении электронных документов, электронной цифровой подписи и иных аналогов собственноручной подписи» // Арбитражное правосудие в России. 2006. № 2.

45. Юдельсон К.С. Проблемы доказывания в советском гражданском процессе. М., 1951.

Тема 2. Сущность и общие положения уголовно-процессуального доказывания. Предмет и пределы доказывания

Блок 1

Семинар (8 часов)

Вопросы для обсуждения:

1. Доказательственное право: понятие и структура.

2. Теория судебных доказательств и ее соотношение с доказательственным правом.

3. Ретроспективное познание – методологическая основа познания в уголовном судопроизводстве. Роль и логики, психологии и частных методов в уголовно-процессуальном доказывании.

4. Цель уголовно-процессуального доказывания.

Литература

1. Арсеньев В.Д. Основы теории доказательств в уголовном процессе: Учебное пособие.- Изд-во Иркут. ун-та, 1970.- 28 с.

2. Белкин А.Р. Теория доказывания: Научно-методическое пособие. М.: Норма, 1999.

3. Белкин Р.С., Винберг А.И. Криминалистика и доказывание: Методологические проблемы. - М.: Юрид. лит, 1969. - 216 с.

4. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. Части общая и особенная. - 3-е изд., изм., - СПб., 1910. - 400с.

5. Владимиров Л.Е. Учение об уголовных доказательствах. – Тула: Автограф, 2000. – 464с.

6. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Екатеринбург, 1997.

7. Давлетов А.А. Основы уголовно-процессуального познания. Свердловск: Изд-во Уральского университета, 1991.

8. Доказывание в уголовном процессе. Тенденции и современность / Под редакцией В.А. Власихина. М., 2000.

9. Кальницкий В.В., Ефремов Н.П. Доказывание по восстанавливаемым уголовным делам // Кальницкий В.В., Ефремов Н.П. Восстановление утраченных уголовных дел / Под редакцией профессора В.В. Николюка. М.: Спарк, 2000.

10. Кедров Б.М. Диалектический путь теоретического синтеза современного естественно -научного знания // Синтез современного научного знания: Сб. статей. - М.: Юрид. лит., 1973. - С.9-59.

11. Лупинская П.А. Вопросы доказательного права и предварительного расследования уголовного дела. М., 1987.

Марданов Д.Р., Сафин М.М., Идрисова Д.Г., Хуснутдинов М.И. «Некоторые особенности использования данных в ходе оперативно-розыскных мероприятий в процессе доказывания по уголовному делу»: Практическое пособие. – Казань: КЮИ МВД России, 2004. – 67 с.

12. Мельник В.В. Искусство доказывания в состязательном уголовном процессе. - М., 2000.

13. Отовиловкер Я.О. О принципах объективной истины, презумпции невиновности и состязательности процесса. Ярославль: издательство ярославского университета, 1978.

14. Некрасов С.В. Юридическая сила доказательств в уголовном судопроизводстве / С.В. Некрасов. – М.: Издательство «Экзамен», 2004 – 128 с.

15. Орлов Ю.К. Основы теории доказательств в уголовном процессе.

М., 2000.

16. Орлов Ю.К.. Кручинина Г.В. Суд и правоохранительные органы: Хрестоматия. - М., 2000.

17. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Общая часть

/ Под ред. Н.В. Жогина Изд. 2-е исправ. и доп. - М.: Юрид. лит. 1973. - 737 с.

19. Теория доказательств в советском уголовном процессе. Общая часть/ Под ред. Н.В. Жогина - М.: Юрид. лит., 1966.- 583с.

20. Трусов А.И. Основы теории судебных доказательств: Краткий очерк. - М.: Госюридиздат, 1960. - 175 с.

21. Фаткуллин Ф.Н. Общие проблемы процессуального доказывания. - Казань: Изд-во. Казан. гос. ун-та, 1976. - 208 с.

22. Хатчард Д. Основы доказательственного права Великобритании // Вестник Саратовской государственной академии права. - Саратов, 1996. - Вып. 3. - С.80-90.

23. Шейфер С.А.Доказательства и доказывание по уголовным делам: проблемы теории и правового регулирования. - Тольятти. Волжский университет им. В.И. Татищева, 1998.- 92 с.

24. Эйсман А.А. Логика доказывания. М.: Юридическая литература,

1971.

Date: 2015-10-22; view: 295; Нарушение авторских прав