Критерии оценки.  содержание работы соответствует заданию (теме работы);

Дипломной работы

Оценка «ОТЛИЧНО»:

 содержание работы соответствует заданию (теме работы);

 работа актуальна, выполнена самостоятельно, носит творческий характер, отличается определенной новизной;

 дан обстоятельный анализ степени теоретического исследования проблемы, различных подходов к ее решению;

 проблема раскрыта глубоко и всесторонне;

 теоретические положения органично сопряжены с практикой, даны представляющие интерес практические рекомендации, вытекающие из анализа проблемы;

 в работе широко используются данные конкретного обследования, проведенного автором самостоятельно или в составе группы;

 составлена полная библиография по теме работы;

 в приложении к работе представлены программа и инструментарий проведенного автором обследования, по своему содержанию и форме соответствующие всем предъявленным требованиям;

Оценка «ХОРОШО»:

 содержание работы в целом соответствует заданию;

 работа актуальна, написана самостоятельно;

 дан анализ степени теоретического исследования проблемы;

 основные положения работы раскрыты на достаточном теоретическом и методологическом уровне;

 теоретические положения сопряжены с практикой, практические рекомендации обоснованы;

 приложения (программа и инструментарий, результаты обследования) к работе в целом соответствуют требованиям;

 составлена библиография по теме работы;

 практика оценена не ниже чем на «хорошо».

Оценка «УДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

 имеет место определенное несоответствие содержания работы заданию;

 исследуемая проблема в основном раскрыта, но не отличается новизной, теоретической глубиной и аргументированностью;

 в работе не использованы необходимые для раскрытия темы научная литература, материалы конкретных социологических исследований;

 теоретические положения слабо увязаны с практикой, практические рекомендации носят формальный характер;

 в приложении к работе по содержанию и форме имеют отступления от требований;

Оценка «НЕУДОВЛЕТВОРИТЕЛЬНО»:

 содержания работы не соответствует заданию;

 работа содержит существенные теоретико-методологические ошибки и поверхностную аргументацию основных положений;

 не соответствует практике;

 носит явно компилятивный характер;

 приложения к работе отсутствуют или не соответствуют по содержанию и форме, предъявляемым к ним требованиям.