Тема 47: Правовий прецедент як джерело (форма) права

План:

Вступ

1. Сутність правового прецеденту. Судовий і адміністративний прецедент.

2. Умови дії правового прецеденту.

3. Роль правового прецеденту в правових системах романно-германського і англо-американського типів.

Висновок

Методичні рекомендації до теми:

При викладі першого питання необхідно з'ясувати, що прецедент з'являється у тому випадку, коли за судом признається право офіційного формулювання правових норм.

У другому питанні, характеризуючи умови дії прецеденту, слід звернути особливу увагу на наявність джерел інформації про них – судових звітів.

Розкриваючи третє питання, важливо на конкретних прикладах (наприклад, Рішення Європейського суду з прав людини) показати, що в сучасний період роль прецеденту підвищується у зв'язку із зближенням англо – американської і романо – германської правових систем.

Література:

1. Бошно С.В. Влияние судебной практики на законодательство // Государство и право – 2004 - № 8.

2. Бошно С.В. Судебная практика: способы выражения // Государство и право – 2003 - № 3.

3. Давид Р. Основные правовые системы современности – М., 1988.

4. Кросс Р. Прецедент в английском праве – М., 1980.

5. Мідзяновська В. Судовий прецедент: структура, види // Право України. - 2006. – №6

6. Муромцев Г.И. Источники права (теоретические проблемы) // Правоведение – 1992 - № 2.

7. Никифорова М.И. Роль прецедента в конституционном праве США // Сов. государство и право – 1980 - № 9.

8. Порівняльне правознавство: підручник / За заг. ред. О.В.Петришина. - Х.: Право, 2012.

9. Разумович Н.И. Источники и форма права //Сов. государство и право – 1986 - № 3.

10. Саидов А. Сравнительное правоведение: основные правовые системы современности: Учебник. - М.: Юристъ, 2003.

11. Тесленко М. Правова природа актів Конституційного Суду України // Право України – 2002 - № 2.

12. Шевчук С. До обов'язковості рішень Конституційного Суду України в контексті доктрини судового прецеденту // Право України – 2000 – № 2.