Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Тема 43: Теоретичні проблеми праворозуміння

⇐ ПредыдущаяСтр 105 из 118Следующая ⇒

План:

Вступ

  1. Причини різноманіття підходів до праворозуміння.
  2. Співвідношення природного і позитивного права. Соціологічна юриспруденція.
  3. Інтеграційний («широкий») підхід до права.

Висновок

 

Методичні рекомендації до теми:

При викладі першого питання студенту важливо з'ясувати, що право – невичерпний для пізнання соціальний феномен, оскільки праворозуміння залежить від правового мислення і правосвідомості дослідника. Різноманіття підходів до праворозуміння підтверджується багатьма теоріями, концепціями, школами, що стосуються характеристики права, його сутності.

При розгляді другого питання студенту необхідно проаналізувати критерії розподілу права на природне і позитивне, враховуючи, що природне право – це сукупність етичних (справедливих) уявлень про право, а позитивне право – це право, що виражено в законодавстві. Доцільно також охарактеризувати сутність юридичного світогляду. Слід врахувати, що найбільшою мірою розуміння позитивного права знайшло відображення в положеннях нормативістської школи. Потім студенту необхідно показати вплив соціологічної юриспруденції на процес праворозуміння.

Третє питання припускає аналіз інтеграційного («широкого») підходу до права, прихильники якого виходять з того, що право – загальна міра свободи, загальна справедливість, а закон може бути як правовим, так і неправовим.

 

Література:

  1. Алексеев С.С. Теория права – М.: БЕК, 1994.
  2. Алексеев С.С. Философия права. - М.: НОРМА, 1999.
  3. Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права. // Государство и право – 1993 - № 6.
  4. Євграфова Є. Об’єктивність права: гіпотеза та сприйняття // Право України – 2012 - №3-4.
  5. Заморська Л. Нормативність права в радянському праворозумінні //Право України – 2011 - №11-12.
  6. Кравець В. Право як об'єкт пізнання // Право України – 2001 - № 6.
  7. Козюбра М. Основні форми буття права та взаємовідносини між ними // Право України – 2011 - №8.
  8. Лейст О.Э. Три концепции права // Сов. государство и право – 1991 - № 12.
  9. Лившиц Р.З. Теория права – М.: БЕК, 1994.
  10. Мицкевич А. Общее и нормативное понятие права // Сов. государство и право – 1998 - № 6.
  11. Нерсесянц В.С. Философия права – М., 1997.
  12. Петрова Л.В. О естественном и позитивном праве // Государство и право – 1995 - № 2.
  13. Проблемы теории государства и права // под ред. М.Н. Марченко – М., 1999.
  14. Петришин О. Соціально-юридична природа права// Право України – 2012 - №1-2.
  15. Рабінович П. Природне право: діалектика приватного і публічного // Право України - 2004 - № 9.
  16. Селіванов В. Нетотожність права і закону (методологічний аспект) // Право України - 2005 - № 5.
  17. Тиунова Л.Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведение – 1990 - № 1.
  18. Темченко В. Особливості співвідношення моралі і права у концепції чистого права Г.Кельзена // Право України - 2005 - № 1.

⇐ Предыдущая100101102103104105106107108109Следующая ⇒





Date: 2015-10-21; view: 318; Нарушение авторских прав


mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию