Тема 31: Загальнотеоретична характеристика юридичної відповідальності

План:

Вступ

1. Поняття і ознаки юридичної відповідальності, її співвідношення з іншими заходами державного примусу.
2. Підстави, принципи і функції юридичної відповідальності.
3. Види юридичної відповідальності.

Висновки

Методичні рекомендації до теми:

Перше питання слід розпочати зі з’ясування поняття державного примусу, його видів та розкриття основних ознак юридичної відповідальності, які відрізняють її від інших видів держаного примусу (превентивних заходів, заходів припинення правопорушення, правовідновлювальних заходів).

У другому питанні необхідно розкрити підстави застосування юридичної відповідальності (правопорушення, юридична норма та акт її застосування до правопорушника), а також її принципи, та функції (каральну, превентивну, виховну тощо), в яких виражається роль і призначення юридичної відповідальності в суспільстві.

У третьому питанні потрібно висвітлити види юридичної відповідальності (кримінальної, адміністративної, цивільно-правової, матеріальної, дисциплінарної, процесуальної, міжнародно-правової), які відповідають видам правопорушення.

Література:

1. Кримінальний кодекс України (Ст. 2, 11, 18, 50, 51) // Відомості Верховної Ради України. – 2001. – №№ 25-26.
2. Кодекс України про адміністративні правопорушення (Ст. 9, 12, 17, 23, 24) // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1984. – № 51.
3. Кодекс законів про працю України (Ст. 130, 135-2, 147-149) // Відомості Верховної Ради Української РСР. – 1971. – № 50.
4. Цивільний кодекс України (Ст. 549, 611, 614, 1166, 1167) // Відомості Верховної Ради України. – 2003. – №№ 40-44.
5. Алексеев И.А. К вопросу о понятии ответственности в системе права // Государство и право. – 2009. – № 2.
6. Базылев Б.Т. Юридическая ответственность. Теоретические вопросы.- Красноярск, 1985.
7. Баранов В.М. Теория юридической ответственности. – Н.-Новгород, 1998.
8. Братусь С.Н. Юридическая ответственность и законность. – М., 1976.
9. Головченко В. Юридична відповідальність: позитивний і ретроспективний аспект // Юридична України. – 2004. – № 7.
10. Зелена О. Визначення підстав юридичної відповідальності: актуальні питання // Право України. – 2003. – № 4.
11. Иванов А.А. Цели юридической ответственности, её функции и принципы // Государство и право. – 2003. – № 6.
12. Іваненко О. Процесуальна відповідальність як окремий і самостійний вид юридичної відповідальності // Право України. – 2006. – № 3.
13. Каплунов А.И. Об основных чертах и понятии государственного принуждения // Государство и право. – 2004. – № 12.
14. Лейст О.Э. Санкции и ответственность по советскому праву. Теоретические проблемы. – М., 1981.
15. Лук’янець Д. Типологія юридичної відповідальності // Юридична Україна. – 2004. – № 3.
16. Хуторян Н.М. Поняття юридичної відповідальності в загальній теорії права // Держава і право: Зб. наук. праць. Юридичні і політичні науки. – Вип. 11. – К., 2001.
17. Хачатурян Р.Л., Липинский Д.А. Общая теория юридической ответственности: Монография. – СПб., 2007.

Date: 2015-10-21; view: 310; Нарушение авторских прав