Практическое задание. 1) Вычертить в рабочем блокноте схему «Классификация правовых систем»

1) Вычертить в рабочем блокноте схему «Классификация правовых систем».

2) Провести сравнительный анализ российской, романо-германской и англо-саксонской правовых семей. Вычертить в рабочем блокноте соответствующую таблицу.

3) Сюжетно-ролевая игра: «Преимущества, недостатки и процессы сближения англо-саксонской и романо-германской правовых семей».

Проблемные вопросы и материалы для размышления

В связи с предпринимаемой в нашей стране попыткой реставрации капитализма, стали актуальными как в теоретическом, так и в практическом плане следующие вопросы:

1. Возможны ли исторически возвратные процессы в развитии государственности и права?

2. Что есть «постсоциализм»?

При характеристике социалистического права следует обратить внимание на то, что кризис социалистической общественной системы актуализировал проблему постсоциалистического правового развития России.

В обществоведческой (философской, социологической, экономической) литературе разработано немало моделей постсоциалистического развития общества.

Для юристов же представляет несомненный интерес в аспекте правового развития России разработанная членом-корреспондентом РАН В. С. Нерсесянцем оригинальная концепция постсоциалистического общества – «цивилизма» (от лат. – гражданский) и соответствующего этому обществу «постсоциалистического цивилитарного права».

Для адекватного восприятия этой сложной концепции мы вынуждены прибегнуть к пространному цитированию работы В. С. Нерсесянца.

Автор приводит серьезную аргументацию в доказательство того, что возврат от социализма к капитализму «исторически заблокирован». В соответствии с концепцией В.С. Нерсесянца, «цивилизм… выступает как действительное продолжение социализма, его диалектическое «снятие» и преодоление предполагает разрешение противоречий социализма, удержание и развитие его социально-исторических достижений. Диалектика исторического прогресса равенства выглядит так: от формального правового равенства индивидов и экономического неравенства частной собственности при капитализме – через переходный период социалистического отрицания экономического неравенства и формально-правового равенства индивидов и создание на такой основе социалистической собственности «всех вместе» – к новому экономическому равенству (в пределах равной гражданской собственности) и правовому равенству всех индивидов (в виде формально-правового равенства, плюс уже приобретенное и неотчуждаемое субъективное право каждого на равную гражданскую собственность) при цивилизме с допущением экономических различий (сверх пределов гражданской собственности как общего минимума).

Капитализм, таким образом, не конец истории. Диалектика прогресса свободы и равенства исторически ведет от капитализма через социализм к цивилизму». (Нерсесянц В. С. Наш путь к праву. От социализма к цивилизму. – М., 1992. – С. 317).

Рекомендуемая литература:

Базовый учебник:

1. Теория государства и права / под ред. В. К. Бабаева. – М., 2001. – С. 548 – 574.

Дополнительная:

Учебная:

2. Иванов А. А. Теория государства и права. – М., 2009. – С. 303 – 311.

3. Кожевников С. Н. Общая теория права: курс лекций. Т. 2. – Н. Новгород, 2010. – С. 253 – 259.

4. Матузов Н. И., Малько А. В. Теория государства и права. – М., 2002. – С. 176 – 181.

5. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение: учебник. – М., 2013.

6. Чашин А. Н. Теория государства и права. – М., 2008. – С. 585 – 593.

7. Червонюк В. И. Теория государства и права. – М., 2003. – С. 154 – 162.

Научная:

8. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности. – М., 2009.

9. Дождев Д. В. Сравнительное право: состояние и перспективы. URL: http://www.msses.ru/Файлы для скачивания / Программы факультета права/Публикации/Dozhdev_Comparative_law.pdf.

10. Жалинский А., Рерихт А. Введение в немецкое право. – М., 2001.

11. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества. В 2-х т. – Ярославль: ЯрГу, 2006.

12. Леже Р. Великие правовые системы современности: сравнительно-правовой анализ. Волтерс Клувер, 2010.

13. Правовая система России в условиях глобализации: сборник материалов «круглого стола» / под ред. Е. И. Колдаевой, Е. Г. Лукьяновой. – М., 2005.

14. Романов А. К. Правовая система Англии. – М., 2000.

15. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности) / под ред. В. А. Туманова. – М., 2004.

16. Сорокин В. В. Право в контексте духовно-культурных традиций российского общества // Право и государство: теория и практика. – 2005. – № 1.

17. Цвайгерт К., Кётц Х. Введение в сравнительное правоведение в сфере частного права: В 2-х тт. Т. 1. Основы. – М., 2000.

18. Шумилов В. М. Правовая система США. – М., 2003.

Date: 2015-10-21; view: 359; Нарушение авторских прав