Ну и к чему же мы придем.

Будучи суппортерами, мы уверены, что насилие среди фанов — только одна из проблем, поразивших нашу игру, и, как мы уже говорили, по нашему мнению — менее важная, чем другие. Мы твердо убеждены, что невозможность покупки клубом более‑менее приличного нападающего из Второго Дивизиона из‑за немыслимых цен — гораздо более серьезная проблема, чем несколько парней, затеявших драку Прежде чем мы вновь вернемся к футболу, необходимо повторить одну вещь: насилие среди фанов никогда не будет остановлено полностью, потому что многие люди любят драться; можно даже сказать, что многим это необходимо. В любом случае, если вы поместите десятки тысяч людей в столь наэлектризованную и эмоциональную атмосферу, то какой‑нибудь конфликт так или иначе произойдет, и, как это ни печально, он может перерасти в прямую конфронтацию. Походите на игры, и рано или поздно вы увидите, как один человек нападает на другого. Благодаря большому количеству полиции и стюардов, а также камер наблюдения, напавший почти неминуемо будет выявлен. То же самое может быть сказано о прилегающей к стадиону местности, где в дни матчей массовое присутствие полиции оказывает сдерживающий эффект в отношении потенциальных хулиганов. Настоящие проблемы возникают при столкновении с организованными фирмами, которые, как мы показывали, могут появляться где угодно, повсюду устраивая беспорядки и провоцируя столкновения. Даже трудно представить, что может быть сделано для создания препятствий деятельности таких групп. Но какие‑то шаги предпринимать нужно. Запрет на посещение матчей не работает, так как большинство инцидентов происходят на выездных играх. Даже когда удается выявить участников, система общественных работ не помогает, поскольку они очень часто попросту игнорируются. (Один наш друг зашел в участок вечером и сказал, что был занят днем, так как был на работе. Они его так и не раскусили.) После всех наших исследований мы так и не смогли выработать какое‑либо решение, которое позволило бы со стопроцентной гарантией контролировать такие организованные группы, несмотря на разговоры со многими активными членами мобов со всех концов страны, и это по‑настоящему страшно.

Ну еще бы, ведь главный удар принимает на себя не ФА, и не клубы, а мы, фаны. Ведь это не чиновникам из ФА приходится толпиться подобно стаду скота у стадионов на выездах, и не клубным деятелям — постоянно оглядываться по дороге к вокзалу в день матча. Это приходится делать нам, и мы устали от этого; устали оглядываться и ждать, что вот сейчас мы повернем за угол и столкнемся лицом к лицу с группой молодых людей из другого района. Что бы мы здесь ни говорили, подавляющее большинство нефутбольной публики считают наши стадионы чем‑то вроде римских арен для гладиаторских боев, так что давайте вначале рассмотрим распространенные, но бессмысленные и к тому же нарушающие права человека методы, предлагавшиеся ранее, прежде чем перейдем к объективной реальности. Мы не ищем легких решений, конечно, и если бы мы смогли справиться с проблемой насилия в обществе в целом, то разрешили бы и проблему, поразившую нашу игру. Именно поэтому футбольное насилие никогда не исчезнет полностью; это не значит, однако, что не может быть сделано ничего для уменьшения выраженности проблемы.

Практически после каждого инцидента в сезоне 1994‑95 годов раздавались голоса, причем в основном со стороны людей, напрямую с футболом не связанных, предлагавшие следующие три варианта; принудительное направление участников конфликтов в вооруженные силы, более длительные сроки заключения для них. а также “коллективная ответственность”. Как бывший военнослужащий с почти восемнадцатилетним стажем, Дуги отлично знает, что в армии вовсе не обрадуются хулиганам из‑за боязни потерять репутацию первоклассной высокопрофессиональной структуры, что признается всеми странами мира. Подобное постановление немедленно отправит в отставку любое правительство, принявшее его И лотом, неужели это действительно решение проблемы футбольного насилия? Осознание роли защитника своей страны в каждом военнослужащем подсознательно воспитывает агрессивные инстинкты. Нет никаких оснований думать, будто такое решение окажет сколько‑нибудь ощутимое влияние на количество инцидентов, связанных с футбольным насилием, более того, мы не раз становились свидетелями, как молодые люди из всех трех родов войск были в числе наиболее активно поддерживавших свои клубы элементов, особенно в матчах, проходивших в Европе. “Коллективная ответственность” — еще хуже, потому что нельзя бороться с насилием ответным насилием. Это наполнит общество чувством мести, но не остановит столкновений. В общем, очевидно, что пока правительство не решит совершить политический суицид, ни одно из этих “решений” принято не будет. Система более тяжелого наказания — более сильное средство для воздействия на нарушающих закон футбольных суппортеров, и оно уже применяется на деле; если вы совершите правонарушение на игре, то понесете более тяжелое наказание, чем если бы это же правонарушение вы совершили где‑нибудь еще. Лично нас это несколько удивляет, поскольку мы уверены, что когда кто‑либо нападает на пожилую женщину, то это гораздо более серьезно, нежели драка на матче. Но сотрудники правоохранительных органов согласны с этим далеко не всегда. По нашему мнению, их подход к таким вещам неверен в корне. Зачем подвергать штрафам или тюремному заключению участников футбольных беспорядков? Если доказано, что они были зачинщиками, использовали оружие или их действия были особо опасными, тогда все понятно, но ведь во многих случаях все это происходит под влиянием сиюминутных эмоций, “на острие момента”. Уверены, что в таком случае гораздо более уместной была бы система общественных работ. Это, по крайней мере, принесет хотя бы какую‑то пользу обществу. Принудительные общественные работы окажут большее влияние на молодых людей, чем принудительная служба в армии. Опять же, можно было бы затронуть тему организации досуга молодежи в целом. Разве такая социальная проблема, как недостаток возможностей для проведения досуга, не оказывает прямое влияние на уровень насилия в нашей стране?

В любом случае, принятие этих трех “решений” зависит от правительства, а не от нас. Теперь давайте обратимся к различным схемам, используемым клубами в последние годы, и посмотрим, какой они имеют эффект.

В восьмидесятые, когда беспорядки на играх широко освещались в прессе и были гораздо более частыми, многие клубы ввели в действие идентификационные карточки и разнообразные схемы, связанные с клубами болельщиков Правительство того времени, возглавляемое миссис Тэтчер, даже разработало идентификационные карточки на национальном уровне. Клуб, который мы отказываемся называть (вы поняли, о ком мы), после разгрома своего стадиона фанами “Миллуолла”, запретил появляться на нем приезжим суппортерам. Все эти меры были обречены на провал по одной простой причине: из‑за нехватки денег. (И еще одно обстоятельство, упущенное из виду: когда “Уотфорд” играл в низших дивизионах, болельщики гостей не всегда приезжали на Викарэйдж Роуд, и тогда драки происходили между группами суппортеров “Уотфорда” из разных городов, и мы уверены, что такие вещи происходили и продолжают происходить по всей стране). Если вы запретите людям посещать ваш стадион, то очень скоро почувствуете, что это не самое хорошее решение Запрет на посещение матчей гостевыми фанами может быть хорош для “Манчестер Юнайтед” или “Ньюкасла”, потому что у них полно своих болельщиков, чтобы заполнить пустые места (и не об этом ли они втайне мечтают?), но спросите директоров “Питерборо” или “Стокпорта”, и вы сами знаете, что они скажут. Многие клубы зависят от этой прибыли, и если ее не будет, то они рухнут быстрее, чем итальянский нападающий в штрафной площадке.

Связанные с клубами болельщиков схемы и идентификационные карточки кажутся великолепной идеей в принципе, но в данном случае они были плохо проработаны и продуманы и являлись скорее результатом эмоций, и к тому же их введение для многих клубов явилось бы финансовым суицидом. Вот почему этого никогда и не произойдет. Сейчас правительство пытается ввести в действие идентификационные карточки на национальном уровне, со всеми сопутствующими недостатками и преимуществами (зависит от вашей личной точки зрения), так что все может измениться в будущем, но мы в этом сомневаемся, потому что все эти схемы — добровольные. Кто, будучи в трезвом рассудке, возьмет карточку на игру?

Если мы взглянем внимательнее, то увидим, что у клубов уже есть достаточно серьезное оружие в битве против футбольного насилия, но используется оно не по назначению. Раннее начало матчей уже применяется на дерби. Многие клубы переносят игры на одиннадцать утра, чтобы помешать фанам напиваться перед игрой в надежде таким образом предотвратить инциденты. Однако в данном случае это не оказывает ощутимого влияния, поскольку все — местные, так что идут в пабы после игры, и столкновения происходят позже. Но перенос других матчей на более раннее время мог бы уменьшить число приезжих фанов и таким образом снизить риск возникновения конфликтов, а равно и количество средств, затрачиваемых на привлечение полиции для поддержания правопорядка, от чего выиграли бы практически все. Так почему бы не перенести все игры на середину дня? Сейчас, когда телекомпании диктуют время начала (и даже даты проведения) матчей, что такого особенного, если в субботу игра начнется в три часа?

Другая тактика, регулярно практикуемая клубами, — распространение всех билетов по заявкам. И хотя это также отличная идея в принципе, на деле она создает больше проблем, чем разрешает, поскольку в большинстве клубов принципы распространения билетов, мягко говоря, непонятны, как у нас в “Уотфорде”, например. Это побуждает суппортеров приобретать билеты из любых возможных источников, у спекулянтов, например, вместо того чтобы стоять в долгих очередях. Это приводит к тому, что фаны оказываются на “чужих” трибунах, что создает предпосылки для дальнейших проблем. Если мне нужно купить билет в день матча, а я опасаюсь, что они могут оказаться распроданными, то я приду пораньше, чтобы купить билет на место поприличней. (Мы знаем, что на многих стадионах премьер‑лиги это невозможно, в данном случае мы говорим о себе.) Но разве это не оставляет возможности приезжим фанам купить билеты на “нашу” трибуну и устроить беспорядки? Оставляет, конечно, здесь‑то и нужны объединенные усилия полиции и стюардов, потому что человек, спровоцировавший столкновение в той части стадиона, где он не должен был находиться, подлежит не удалению со стадиона, а аресту и привлечению к уголовной ответственности. Такой человек однозначно стремится вызвать или спровоцировать конфликт. Однако я отлично понимаю, что не всякий человек, оказавшийся на “чужом” секторе, имеет отношение к насилию, это может быть просто результатом попадания части билетов в свободную продажу, или просто потому, что человек пришел вместе с кем‑то, болеющим за противника. Но в данном случае мы говорим о тех, кто имеет своей целью организацию беспорядков. Заметить таких людей очень легко, они имеют весьма характерный вид. Как только намечается малейший повод для конфликта, они тут как тут, в своей классической позе — грудь вперед, руки в стороны, столь любимой этим типом людей. У нас нет никаких сомнений, что если эти люди поймут, что окажутся под следствием, а не будут просто удалены со стадиона, то эта дикая привычка исчезнет раз и навсегда. (И вообще, почему люди еще заходят на “чужие” сектора? Ведь обычно это кончается только серьезными травмами с их же стороны.) Нужно подумать о большей эффективности использования стюардов (лучше) и полиции, они должны в первую очередь помогать людям. Эти люди обязаны реагировать на все просьбы и замечания — для этого они там и находятся — и если вы или я говорим, что кто‑то оскорбляет окружающих, или что на трибуне болельщик команды‑соперника, они должны незамедлительно вмешаться. В настоящее время и стюарды, и полиция чаще всего только мешают людям отдыхать. Они не реагируют ни на какие просьбы. Но если вы отправитесь в США, то увидите, как там относятся к посетителям спортивных соревнований Там можно кое‑чему научиться. Полиция, конечно же, всегда оказывала огромное влияние на нашу игру, и мы так долго жили со сложившимися стереотипами, что уже не задаем многих вопросов. И все же: почему мы должны отправляться на стадион сразу же, как только выйдем из автобуса на выездном матче? Почему нас немедленно оцепляют, едва мы зайдем на сектор? Почему нам нужно ехать в клуб в середине недели, чтобы купить билеты на игру в Дерьмо Тауне в следующую субботу? Именно из‑за полиции такие вещи повсеместно происходят в нашей стране, и мы привыкли к ним, но это неправильно. Сейчас арестов и удалений за пределы стадиона стало значительно меньше, значит, настало время уменьшить и полицейское присутствие на наших стадионах — может быть, даже убрать полицию совсем — и лучше использовать стюардов. Это уже применяется на деле; многие клубы используют стюардов, пора и остальным последовать их примеру Так же важно, чтобы клубы, и футбол в целом, осознали, что они должны вовлекать суппортеров в клубный бизнес — ведь мы потребители, мы платим деньги, а значит, имеем право быть услышанными, причем на всех уровнях. Если это. означает, что фаны должны быть представлены в штате клуба, так сделайте это, но сделайте быстрее, потому что среднестатистический фан будет гораздо счастливее, если он (она) будут знать, что они могут войти в контакт с клубом, и их мнение выслушают, и они могут даже быть введены в штат.

Многое зависит и от игроков. Они все время в фокусе всеобщего внимания и не имеют права ронять собственное достоинство. Вместе с огромными деньгами, которые они получают, они должны также принять на себя ответственность за нас — тех, кто им платит эти деньги. Мы не желаем слышать, что наш звездный игрок собирается покинуть клуб, если он не пробьется выше, и точно так же мы не хотим из выпусков новостей узнавать о том, что защитник сборной участвовал в драке в ночном клубе, Это позор, когда игроки отказываются выходить на поле, считая получаемые ими по контракту суммы недостаточными, и готовы уйти в любой клуб, который согласен заплатить им. Да, мы понимаем, что преданность клубу профессиональных футболистов — вещь достаточно условная, но нам нравится, когда игроки помогают детям из местной школы или неимущим; все это поднимает имидж клуба Конечно, большинство поступающих таким образом футболистов делают это без паблисити (в чем абсолютно правы), но клубы могли бы подумать о том положительном побочном влиянии, которое оказало бы это и.на их имидж, и на имидж игры в целом.

Отметим положительные моменты: многие клубы добились большого прогресса в борьбе с насилием, и заслуживают похвалы за свои действия. “Лидс”, “Челси” и некоторые другие действительно действуют, а не сидят сложа руки. “Челси” — хороший пример клуба, перебравшего практически все методы в борьбе с футбольным насилием, хотя некоторые из них и не были прекрасны — решётки с пропущенным по ним электрическим током, запреты на посещение матчей, отправка приезжих фанов домой и т.д. Сейчас любому здравомыслящему человеку очевидно, что наилучшим оружием среди всех изобретений являются скрытые камеры наблюдения, и успешное их применение позволило распространить их использование на центры городов, которые страдали от насилия больше, чем все клубы, вместе взятые.

Сегодня многие клубы пытаются привлекать на трибуны семьи, и мы уверены, что дети должны более активно вовлекаться в футбол, поскольку буквально за несколько лет они могут превратиться в настоящих фанатов игры, какими мы уже являемся. Однако и в благодушное настроение по этому поводу впадать не следует: многие люди, посещающие матчи — мы имеем в виду прежде всего мужчин — начинают страдать от невозможности выместить свои отрицательные эмоции на игроках из‑за присутствия “невинных” ушей. Этого может быть вполне достаточно, чтобы некоторых вообще отвадить от стадиона. Ведь помимо всего прочего, мы ходим на футбол, чтобы выплеснуть эмоции и забыть таким образом свои проблемы. Клубы всегда должны помнить, что на плаву их держат прежде всего деньги взрослых, а не тинэйджеров. И если создаются специальные сектора для детей и/или семей, то точно так же должны быть созданы сектора для взрослых. —этого хочет потребитель.

Раз уж мы заговорили о деньгах, то нельзя не заметить, что цены на билеты на многих аренах удивляют своей дороговизной. Мы говорим не о премьер‑лиге — ее клубы заслуживают таких цен. Но вот клубы, находящиеся за пределами высшего дивизиона, посещаемость чьих матчей постоянно падает — а таких много — неужели им кажется уместным поднимать цены в такой ситуации? По нашему мнению, все должно быть наоборот. Клубы уверены, что фаны будут смотреть их игру за любые деньги, потому что мы — местные, мы болеем за свой клуб, и у нас нет выбора. Но они ошибаются — у каждого есть свой предел, и рано или поздно клубы осознают, что люди не станут платить заоблачные деньги за игру, которую можно посмотреть в пабе по телевизору. И где тогда они станут искать деньги на зарплату игрокам и трансферы? Неужели такой должна быть награда за нашу преданность?

Мы рассмотрели позицию клубов, теперь давайте обратимся мыслями к ФА, к тем, кто стоит во главе футбола. В этой книге мы не раз выступали с критикой в адрес ФА, по многим причинам, важнейшей из которых является та, что эта организация функционирует вне всякой связи с суппортерами. Первейшая вещь, которую должна осознать ФА — то, что она не может больше игнорировать мнение рядовых фанов, потому что именно из‑за этого и возникают многие серьезные проблемы. Вне всякого сомнения, многие люди из числа тех, кто находится наверху, просто не способны к управлению футболом. Если мы посмотрим на подобные организации в других видах спорта, то увидим, что их слово — закон, но в футболе все по‑другому.

Классический пример — дело Кантона. ФА следовало действовать самой, а не ждать, какое наказание наложит на игрока “Манчестер Юнайтед”; она должна была вынести наказание, и все на этом бы закончилось. Но вместо этого чиновники смотрели, как прореагирует клуб, и только потом дисквалифицировали Кантона. Это позволило “Юнайтед” утверждать, что достаточно наказания, вынесенного клубом. Но это в корне неправильно. Решения должны приниматься на Ланкастер‑гэйт и быть обязательными для всех. Будучи суппортерами, мы нуждаемся в том, чтобы ФА управляла игрой, на всех уровнях, и делала это сильной рукой. Занимающие свои места на данный момент чиновники, сколь бы хорошими они ни были сами по себе, недостаточно эффективны в отношении средств массовой информации, которые сегодня оказывают огромное влияние на спорт во всем мире. Подумайте, например, о том, насколько в этом разнятся Грэм Тэйлор и Терри Венэйблс. Оба — прекрасные тренеры, но в искусстве отношений с прессой первый намного дальновиднее второго.

Также очевидно, что в современном футболе задействовано слишком много всевозможных агентов, которые оказывают слишком большое влияние на игру в целом. Нет проблем, если игроки нанимают кого‑то, кто будет представлять их интересы, нет проблем, если игроки хотят заработать максимально возможную сумму за свои короткие карьеры, проблема в том, что очень часто эти агенты просто перекачивают деньги из футбола в свой собственный карман. Когда такой агент начинает рассказывать прессе, зачастую без всяких оснований, что такие‑то клубы заинтересованы в приобретении “его” игрока, это исключительно в его интересах, и в ничьих больше, поскольку таким образом агент просто набивает цену. Агенты занимают сегодня слишком высокое место в структуре футбола, и ФА должна позаботиться о том, чтобы это место стало более соответствующим их действительной роли, иначе однажды ситуация может выйти из‑под контроля. Но мы отвлеклись. Какие же позитивные шаги могут быть предприняты ФА для улучшения имиджа игры в целом? Мы говорим не об игре как таковой — она и так прекрасна и будет развиваться независимо от всего остального — но имидж футбола оставляет желать лучшего. ФА необходимо значительно ужесточить существующие правила. Во‑первых, нужно серьезнее подходить к недисциплинированному поведению игроков и тренеров. Можно понять, когда они проявляют недовольство решениями судьи, понять, но не принять, и с этим нужно покончить в кратчайшие сроки. Рефери и лайнсмены на поле для того, чтобы следить за соблюдением правил, и когда они ошибаются, как случается ошибаться и всем нам, спортсмены должны не оспаривать их решения, а продолжать игру (и здесь футбол мог бы поучиться у крикета и регби).

“Немужское” поведение, столь часто наблюдаемое в последнее время — еще один провокационный элемент, пробравшийся в английскую игру, и он особенно не нравится фанам. Футбол — мужская игра, мы сами играли в нее и знаем, что когда против вас применяют подкат, вы не— катаетесь по земле, будто эпилептик, так же как вы не взмываете в воздух в чужой штрафной площадке при малейшем прикосновении противника. Чиновники должны реагировать немедленно на подобные приемы, причем на всех уровнях, будь то премьер‑лига или детские соревнования. Это особенно важно потому, что — как мы уже говорили —поступки игроков оказывают огромное влияние на поведение зрителей Контроль за поведением игроков может снизить уровень футбольного насилия и повысить имидж игры. Также ФА могла бы снимать с клубов очки, если они набирают какое‑то определенное количество дисциплинарных очков, что, в свою очередь, заставило бы тренеров жестче следить за действиями футболистов. Часто используемое обвинение “позорящий игру” должно стать основным оружием против игроков, совершающих недостойные поступки, тех, кто нарушает правила игры и/или закон. Это поможет также поднять престиж игры в целом — многие годы очень многим все это сходило с рук, в то время как агенты продавали истории тем, кто платил. Это и опасно, и просто в корне неправильно.

Все это может показаться не слишком значительным, но для нас — суппортеров — это имеет огромное значение; поскольку слабое управление озлобляет фанов, начинающих считать, что футбол “умирает”. Так не может больше продолжаться. Серьезное руководство жизненно необходимо; помимо прочего это принесет и заслуженное уважение тем, кто стоит во главе нашей игры. В настоящее же время игра просто “плывет по течению”, и никого не заботит наше мнение.

Забота о росте прибылей — это хорошо, но в конце концов ФА разрушит таким образом нашу игру, потому что эти прибыли получают отнюдь не все клубы. ФА не начало и не конец всему — мы, и только мы. и если мы потеряем интерес, профессиональный футбол погибнет навсегда и игра вернется на уровень гоняющих мяч в свое свободное время энтузиастов.

Большинство суппортеров знают футбол изнутри. То, что мы не профессиональные игроки или тренеры, еще не значит, что у нас не может быть разумных взглядов на пути развития футбола, особенно в аспектах, касающихся нас самих. Не нужно было ждать Сообщения Тэйлора для создания достойного уровня комфорта и обеспечения безопасности зрителей, наблюдающих за игрой. ФА и клубам давно нужно было позаботиться об этом — суппортеры часто говорили и просили их об этом. Такие организации, как Ассоциация Футбольных Суппортеров, конечно, приносят какую‑то пользу, но чего они добились конкретно? Слышит ли кто‑нибудь на Ланкастер‑гэйт то, что говорят эти люди? Сомневаемся. После инцидента с Кантона и (событий в Дублине ФА сделала шаг в действительно правильном направлении: был введен в действие “хулигэн‑хотлайн”, прекрасная идея, и насколько нам известно, она неплохо работает. Однако о результатах мы можем только догадываться, поскольку они не становятся достоянием гласности; опять‑таки, ФА предоставила самой себе великолепную возможность, но не воспользовалась ею в полной мере. Почему бы не переложить часть ответственности на нас? Мы взрослые, мы сможем. Ведь они уже обращались с просьбой к суппортерам помогать полиции в выявлении лиц, допускающих расистские высказывания на матчах, почему бы не пойти дальше и не попросить помогать выявлять людей, вызывающих/провоцирующих конфликты? В настоящее время при возникновении какого‑либо инцидента полиция стремится арестовать всякого, кто кажется ей виновным, но ей редко удается арестовать действительно виновного. Если мы протестуем, то арестов становится больше, и ситуация, как правило, ухудшается. Так почему бы стюардам не подойти и не поинтересоваться у людей, бывших свидетелями инцидента, что в действительности произошло? Стюарды знают практически каждого “домашнего” суппортера, почему нельзя использовать их знания? Может быть, это в какой‑то мере рискованно, но это сработает, я убежден. Почему нельзя развернуть активную “анти‑хулигэн” кампанию в средствах массовой информации? Это имело бы эффект и, кроме того, способствовало бы улучшению имиджа игры в целом. Не мы должны говорить обо всем этом. Вот только вопрос: а что они сделали за все это время?

Конечно, список организаций, влияющих на вещи, о которых мы говорим, на этом не заканчивается; еще две — правительство и медиа. На Даунинг‑стрит [британский кабинет министров] отлично известно, что на суппортерах не заработаешь политического капитала, потому что когда они оказываются по ту сторону турникетов, они теряют всякую связь с реальностью. Политики часто говорят, что “помнят о своих корнях” или что всю жизнь болеют за “Челси” или “Шеффилд Уэнсдей”, но они сильно ошибаются, если думают, будто нас это хоть сколько‑нибудь волнует. Мы знаем, что они не настоящие суппортеры; они смотрят матчи по бесплатным абонементам из своих дорогих лож, и вы не встретите их вторничной ночью, чуть живыми возвращающимися бог знает откуда. Да что уж там, они знают, что мы знаем это.

Медиа также подливает масла в огонь. Да, мы знаем, что пишут они обычно ерунду, но это оказывает влияние на восприятие нас людьми, не интересующимися футболом, а это очень, очень важно. Мы уже говорили о том, как медиа в прошлом провоцировала столкновения или раздувала незначительные происшествия на своих страницах до такой степени, что они уже мало напоминали реальные события. Но хотя многие имеющие вес внутри игры люди отлично знают, что такая заслуживающая сожаления практика продолжает иметь место, не было сделано ничего для борьбы с ней. Это безумие, потому что следовать по этому пути —значит убедить всех, что проблема — массовая, а она таковой не является, что мы уже доказали ранее. Господа (и дамы) из прессы находятся в выгодном положении, и они могли бы использовать его для рассказа о том хорошем, что несет с собой игра. Они могли бы освещать позитивные стороны деятельности суппортеров — ведь о “добропорядочных” фанах не вспоминает практически никто.

На клубном уровне ход событий обычно находится под контролем, потому что (в обычной ситуации) ФА и клубы знают, что поведение типичного фана почти на сто процентов определяется действиями команд на поле или действиями активного меньшинства среди зрителей. Также они знают, хотя и отрицают свою связь с этими вещами, что суппортеры, оставшиеся за пределами стадиона, организованные мобы, устраивающие беспорядки делают это “во имя” своих клубов, и эти события связаны с игрой в целом.

Поиск решения проблемы футбольного насилия на клубном уровне — только одна сторона медали, поскольку на уровне национальной сборной все по‑другому. Мы уже попытались показать, как действия подавляющего меньшинства стремящихся вызвать столкновения суппортеров диктуют поведение практически всех, отправившихся на выезд со сборной Англии, и это действительно причина для серьезного разговора. Как знаем все мы, в подавляющем большинстве случаев клубные привязанности забываются, потому что игроки сборной представляют нашу страну и мы, то бишь Англия, не можем проиграть. Этот дух в крови нашего народа, что бы там ни говорили, и иногда приводит к насильственным действиям во имя защиты флага. Да, может быть, в этом есть что‑то от экстремизма, но нет смысла раздувать из мухи слона. О влиянии радикальных политических партий на футбольных суппортеров мы уже также говорили. Ну так что же делать? Дома единственная действительная проблема состоит в том, что большинству суппортеров не нравится Уэмбли, и потом, никто, кроме шотландцев (имеются в виду реальные силы), к нам не приезжает. Матчи сборной Англии на выезде, однако, протекают иначе.

Для начала мы хотим сделать заявление, которое может показаться опасным, но мы разъясним свою позицию чуть позже, так что подождите швырять книгу через всю комнату. Забудьте Дублин. Да‑да, забудьте о нем. Да, мы знаем, что это было ужасно, и без сомнения это — один из худших дней в истории английского футбола, но его не стоит принимать в расчет, потому что то было “разовое” событие, и такого с Англией больше наверняка не случится (в то время как у других так же наверняка будет, но это уже тема для другого разговора). Ранее на страницах нашей книги я говорил о том, что ни разу не был на матчах сборной с 1988 года, и очень мало матчей я смотрел по телевизору — во‑первых, потому, что и тактика, и действия игроков обычно оставляют желать лучшего. А во‑вторых, я устал от того, что ФА относится к нам как к носителям заразных бацилл, а пресса пишет о нас как о самых отъявленных подонках, и насколько я знаю, очень мало изменилось за эти годы.

Так что же действительно было сделано для разрешения проблемы с начала восьмидесятых годов, когда она проявилась во всей красе? Несмотря на все заявления ответственных лиц, очень немногое. Единственная идея, пришедшая в голову ФА — максимально осложнить попадание суппортеров на выездные матчи — в стране с самой, вероятно, массовой выездной поддержкой оказалась достаточно серьезной задачей. Создание Английского Клуба Болельщиков, неплохая мысль в теории, только озлобило подавляющее число суппортеров, которые желают путешествовать самостоятельно, так как такое путешествие — одна из самых привлекательных вещей в жизни. Клуб Болельщиков может создавать препятствия в распространении билетов, но большинство суппортеров отлично знают, что достать билеты можно на практически любую игру (в Дублине они свободно продавались у стадиона), и что самостоятельно путешествовать, особенно по Европе, очень легко. Так в чём тогда смысл этого Клуба, если не считать создания проблем людям? И в то время как ФА делает жесты, наглядно демонстрирующие, что 100 процентов болельщиков сборной принимают участие в насилии, полицию охватывает “шпионский бум”. Как только появляется информация о возможном участии сборной Англии в каком‑либо состязании за границей, Футбольная Разведка включается в дело и бомбардирует фотографиями и различной сопроводительной информацией то государство, которому посчастливилось принимать нас у себя дома. Все это в совокупности с уже и так запятнанной репутацией побуждает полицию этого государства перейти на “осадное положение”, а в британских газетах как грибы после дождя множатся статьи, предупреждающие нас о том, что любой английский суппортер за малейшее нарушение будет немедленно депортирован.

Это, в свою очередь, вынуждает местную полицию рассматривать каждого английского фана как потенциальную проблему, соответственно, все полицейские силы ставятся под ружье, на свет божий извлекаются все спецсредства и агрессии долго ждать не приходится — нужен только повод. Такие агрессивные и провокационные по своей сути действия полиции вызывают больше инцидентов, чем предотвращают, и представители прессы, опять‑таки, прибывают на место событий с уже готовыми избитыми заголовками и фотографиями. Вывод, что во всем виноваты английские фаны, неизбежен в каждой подобной статье, а то обстоятельство, что матч проходил заграницей, дает повод порассуждать на тему расизма, неизменной козырной карты в дискуссиях о футбольных суппортерах.

Когда сборная Англии не сумела пробиться на последний чемпионат мира 1994 года в США, вздох облегчения, раздавшийся по ту сторону Атлантики, был отлично слышен здесь, несмотря даже на еще более громкий вздох, раздавшийся на Ланкастер‑гэйт. Счастливчик Дуги на ранних стадиях турнира находился во Флориде (в Орландо свои матчи проводили ирландцы, но Дуги как чумы избегал всего, связанного с футболом) и кое‑что разузнал о тех действиях, которые должны были быть предприняты в случае попадания англичан в финальную часть. Американцы дрожали при одной мысли о появлении на их земле сборной Англии и нескольких тысяч ее суппортеров. Они просто не знали, чего ожидать (несмотря на тот факт, что каждый год Америку посещают сотни тысяч английских туристов), и решили перестраховаться, как они любят.

Например, изначально планировалось, что в городах, где будет играть свои матчи сборная Англии, должны быть предусмотрены особые статьи бюджета о финансировании размещения в них спецподразделений полиции, и глава службы безопасности чемпионата даже заявил (цитирую): “Я не думаю, что мы перегнули палку”. Хотя само по себе это достаточно смешно, тот факт. что ФА и английская полиция участвовали в разработке таких планов, показывает, с каким неуважением эти две организации относятся к английским суппортерам. Да, после событий в Дублине английским суппортерам редко удается предстать в прессе в хорошем свете, но интересно, что полиция, явившаяся причиной жестокого избиения людей после матча, причем избиения, засвидетельствованного прессой, совершенно не подверглась критике за это. А ведь многие избитые были заведомо невиновны — разве что виновны в своем присутствии на игре. Это что, “хорошая работа”?

Мы полагаем, что все, имеющие отношение к футболу, должны направить свои действия на уменьшение выраженности проблемы футбольного насилия и подъем имиджа игры. Мы также должны использовать шанс подсказать ФА, полиции и правительству, какие действия могут быть предприняты с их стороны для восстановления доброго имени английских суппортеров заграницей. Для начала нужно запустить информационную машину и рассказать всему свету, что подавляющее большинство английских футбольных суппортеров — добропорядочные законопослушные граждане, которые вовсе не собираются тратить свое время на футбольный хулиганизм. Что они не собираются крушить все на своем пути, и что они — не фашиствующие хулиганы: все, чего они хотят, это поддерживать свою команду в безопасной и комфортной обстановке. Следующий шаг — разобраться с траблмейкерами и политическими экстремистами, использующими матчи сборной Англии заграницей как средство для получения паблисити и место для “вербовки” людей. Нужно связаться с правительствами иностранных государств и предпринять меры для того, чтобы каждый англичанин (или англичанка), совершивший правонарушение в связи с футбольным насилием, был судим и наказан в той самой стране. Так же крайне важно, чтобы такой человек отбыл свое наказание полностью именно там, где совершил преступление, потому что это для многих станет отличным фактором устрашения, как мы уже говорили. Да, это ляжет дополнительным финансовым бременем на страны, которые обычно прибегают к массовой депортации, но они могут возместить убытки через УЕФА или ФИФА, эти организации извлекают из игры огромную прибыль и обязаны противодействовать всему, что вредит футболу. Все это, конечно, должно быть организовано на международном уровне и относиться ко всем фанам, не только англичанам, но так же итальянцам, голландцам и немцам.

Поскольку большинство матчей, о которых мы здесь говорим, проводятся на территории ЕС, должен быть введен в действии международный закон о запрете вывешивания на матчах любого баннера с любым символом, имеющим политическое значение, за исключением государственных флагов. В нашем случае это положит конец всевозможным экстремистским символам, использование которых некоторыми английскими суппортерами является одной из основных проблем. В наше время, когда влияние ЕС постоянно растет, добиться ввода в действие такого постановления сравнительно легко, и мы уверены, что оно будет принято к выполнению всеми членами Союза.

Британская полиция должна остановить политических экстремистов, выбирающих своей мишенью футбольные матчи (всем известно, о ком идет речь, они были рады “засветиться” во время событий в Дублине). Да, свобода убеждений — один из фундаментальных принципов ЕС, но мы считаем, что безопасность рядовых зрителей на матче гораздо важнее, нежели уважение прав установленных хулиганов. Также необходимо, чтобы британские полицейские открыто ездили с английскими фанами на каждую игру, не только для мониторинга траблмейкеров, но и для нашей защиты в случаях провокаций со стороны местных суппортеров или полиции, когда вина может быть незаслуженно возложена на англичан. Полиция может сказать, что она уже создала непреодолимые препятствия для поездок заграницу футбольных хулиганов, но так как большинство хулиганов не занесены в полицейскую базу данных, эта стратегия не так эффективна, как кажется. Нужно что‑то еще более действенное, чтобы очистить нашу игру от таких элементов, так же как и выездные матчи сборной.

За очевидным исключением уже выявленных хулиганов, ФА должна привлекать суппортеров, и мужчин и женщин, к посещению выездных матчей сборной Англии, так же как туристические кампании других стран должны быть заинтересованы в посещении нами их городов, то есть в привлечении наших денег. Во время Евро‑88 мы (пятеро парней в нанятой машине) ехали из Франкфурта в Мёнхенгладбах после матча с Россией не по автобану, а по небольшим дорогам, и это было здорово. Мы останавливались в маленьких городках и деревнях, и везде люди принимали нас с распростертыми объятиями, так как понимали, что мы просто хотим посетить их города, а не собираемся крушить их. Разве то же самое не может быть сделано для всех нас? Другие страны радушно принимают ирландцев и шотландцев, и мы ничем не хуже их.

Ключ ко всему находится в одном маленьком слове: уважение. Мы хорошо знаем, что уважение нужно завоевать, и что все эти годы английские суппортеры отнюдь не были ангелами. Но речь идет не о тех, кто участвует в насилии, а о настоящих футбольных суппортерах, и мы заслуживаем уважения — не только со стороны ФА, но и стороны полиции и правительства. Уважение и доверие — великое оружие: относитесь к людям хорошо, и они ответят вам тем же; относитесь к ним как к грязи, и тогда увидите, чем они ответят вам. Мы видели достаточно, чтобы понять это.

Date: 2015-09-25; view: 279; Нарушение авторских прав