Emerson vs MIL-FORCE

Попробуем теперь сравнить эти две модели между собой.

Качество исполнения: тут, конечно, победила модель фирмы Emerson. Даже несмотря на то, что в них немного разошёлся шов, и торчала нитка. Плюс ко всему, несмотря на удобство, все же вызывает некоторые опасения пластиковая защита Mil-Force. Она непривычно мягкая, и есть сомнения, выдержит ли она парочку приличных столкновений с неровным бетоном, и не приведёт ли это к травме.

Замки и фиксирующие «гвозди»: здесь, на наш взгляд, снова побеждает Emerson. И дело совсем не в качестве фурнитуры, а в фиксаторах в этой самой фурнитуре у Mil-Force. Мы так и не поняли, зачем они там нужны… Затянутая резинка и защелка «грибок» итак отлично держат наколенник, и дополнительно фиксировать замок совсем ненужно… А вот если Вам вдруг понадобится быстро снять наколенник, вот тут эти самые фиксаторы сделать этого не дадут.

Фиксирующие резинки: и снова встает вопрос - зачем нужно было пришивать велкро? Даже несмотря на то, что до установки пластиковой восьмерки MIL-FORCEы приходилось постоянно подтягивать, это ничто, по сравнению с неудобством, которое обеспечили Emerson. Бесспорная победа MIL-FORCE.

Использование:
Подводя общий итог… В использовании более удобными себя показали наколенники фирмы MIL-FORCE. Тут сказывалось и отсутствие велкро, и стабильное соприкосновение с землёй без ненужных сдвигов. И, может быть, как раз за счет мягкости пластины они не причиняли совсем никакого дискомфорта. Ну и конечно, очень удобно было опускать их по ноге, когда они не нужны.