Динамика социально-профессиональной стратификации в России, % по столбцу

Примечание. Расчеты выполнены на материалах представительного опроса экономически активного населения Россия в 1994, 2002, 2006 гг.

Заслуживают обсуждения и данные о динамике и доле в составе работающего населения основной массы профессиона­лов (учителей, врачей, инженеров), относящихся по большей части к так называемым бюджетникам. Доля этой социально-профессиональной группы уменьшалась на протяжении всего постсоветского периода. На фоне падающей престижности ряда ассоциируемых с данной группой профессий эта тенден­ция может быть продолжена и в дальнейшем.

В связи с некоторым оздоровлением промышленности в 2000-е гг. наблюдался довольно устойчивый рост доли квалифи­цированных рабочих. В целом же можно сказать, что, несмот­ря на некоторые (некардинальные) изменения в социально-профессиональной структуре общества за годы опросов (1994—

Часть 3. Тип общества и характер неравенства в России

374 2006), в ее развитии по-прежнему не заметны структурные сдви­ги в направлении к информационной экономике. Можно пред­положить, что структура практически законсервировалась.

Если динамика социально-профессиональной структу­ры российского общества, будучи производной от процессов экономико-технологической модернизации, демонстрирует стабильность и консервативность, то совсем иначе выглядит структура населения в контексте развития института частной собственности.

Рассмотрим владение различными типами собственности (табл. 11.2). Данные таблицы в этом отношении весьма харак­терны. В существенном отрыве от основной части населения по данному показателю закономерно выделяются «верхние слои», включающие предпринимателей и руководителей высо­кого уровня, резко повысившие свой собственнический потен­циал. Совершенно отчетлив рост концентрации собственности в их руках за период с января 1994-го до декабря 2006 г., т.е. за 13 лет. Процесс приватизации и сопутствующий ему процесс интенсивной редукции собственнических ресурсов у рабочих и профессионалов, лишившихся собственности, оказавшейся у них в руках в ходе ваучерной приватизации, наглядно демон­стрирует наша таблица.

Примерно аналогичную картину можно наблюдать и при рассмотрении доли владеющих ценными бумагами. В глаза бро­сается «проседание» данного показателя, произошедшее в период с 1994 по 2002 г., что объяснимо в связи с подорванным довери­ем населения к российским банкам и государству после дефолта 1998 г. При этом характерно, что «восстановить» утраченное дове­рие удалось лишь представителям «верхних слоев», вновь заметно усиливших свой отрыв от остальных социальных групп.

В целом данные о владении/совладении фирмой или предприятием, также как и о наличии в собственности цен­ных бумаг демонстрируют активный процесс концентрации собственности в руках высших и высших средних социально-профессиональных групп. Напоминаем, что в нашем опросе не представлены элитные группы.

А теперь рассмотрим более полно характеристики основ­ных социально-профессиональных групп современного рос­сийского общества по материалам последнего из наших опро­сов (табл. 11.3).

375 Таблица 11.2