Укажите основные направления конституционного контроля, установленные Конституцией РФ

Вопросы для обсуждения

1.Понятие конституционного контроля

2.История развития конституционного контроля

3. Конституционный Суд РФ: структура, полномочия

4. Правовой статус судьи Конституционного суда РФ

5.Уставные конституционные суды: структура, полномочи6

6. Правовой статус судьи уставного конституционного суда

Практические задания

Укажите основные направления конституционного контроля, установленные Конституцией РФ.

2. Распишите состав и порядок формирования палат Конституционного суда РФ

3. Составьте схему системы конституционных судов в РФ

4. Какие виды решений принимаются Конституционным судом РФ?

5. Охарактеризуйте юридическое значение постановлений, заключений и определений Конституционного суда РФ, основные правила их оформления.

6. Решите кейс ситуации:

1. В Конституционный Суд Российской Феде­рации граждане обратились с запросом о толковании ч. 4 ст. 111 Конституции Российской Федерации (она гласит, что Пре­зидент Российской Федерации после трехкратного отклоне­ния представленных кандидатур Председателя Правительства Российской Федерации назначает Председателя Правитель­ства Российской Федерации, распускает Государственную Думу и назначает новые выборы). Был поставлен следующий вопрос: вправе ли Президент Российской Федерации вновь представить отклоненную Государственной Думой кандида­туру Председателя Правительства Российской Федерации, и каковы правовые последствия трехкратного отклонения Гос­думой одной и той же кандидатуры на указанную долж­ность?

2. В Конституционный Суд РФ обратились с жалобой граждане Смиронов, Тонин и Перекопский, находящиеся в одном из следственных изоляторов г. Санкт-Петербурга. Суть жалобы заключалась в том, что необоснованное заключение под стражу в качестве меры пресечения в отношении их, а также условия, в которых содержатся предварительно заключенные, нарушают их конституционные права и свободы.

Подлежит ли жалоба рассмотрению Конституционным Судом? Определите полномочия

Конституционного Суда РФ.

3. Студенты юридического факультета Белкин и Ефимов обсуждали вопросы реального значения Конституционного Суда РФ в судебной системе России. Белкин считал, что роль Конституционного Суда РФ весьма высока, ибо его решения имеют силу закона. Ефимов утверждал, что реальных полномочий у Конституционного Суда РФ нет: признание неконституционной той или иной нормы закона не влечет ее автоматической отмены, закон об изменении нормативно-правовых актов все равно принимают депутаты Государственной Думы.

Кто прав в данном споре? Выскажите свою позицию.

4. Постановлением Конституционного Суда РФ от 11 мая 2005 г. N 5-П статья 405 УПК РФ признана не соответствующей Конституции РФ. Данная статья устанавливает правило, согласно которому «Пересмотр в порядке надзора … оправдательного приговора… не допускается». В Постановлении отмечено, что данная норма не позволяет потерпевшему (его представителю) или прокурору, устранить допущенные в предшествующем разбирательстве существенные (фундаментальные) нарушения, повлиявшие на исход дела.

Поясните, каковы юридические последствия данного решения Конституционного Суда РФ. Позволяет ли оно заинтересованным лицам непосредственно защитить свои права или для этого требуются соответствующие изменения в УПК РФ?

На первые два часа семинара по теме «Конституционный суд РФ» группе №1следует подготовить:

Рассмотреть 1, 2,3 вопросы, ответить на 1,2,3 вопросы практического задания в письменном виде и решить 1.2 кейс ситуации, используя положения примера решения.

Группе готовить все вопросы семинара