Задача 30

Орешин П.Р. предъявил в Ленинский районный суд иск к Морозовой Н.П. о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля и применении последствий недействительности данной сделки. В судебное заседание по данному делу явился Николаев С.А., который представил суду доверенность на ведение дела от имени Орешина, удостоверенную директором ЗАО "Стройинвест", в котором Орешин работал в должности менеджера. В данной доверенности были оговорены права Николаева изменять предмет и основание иска, увеличивать размер исковых требований, заключать мировое соглашение, обжаловать судебные постановления, передавать свои полномочия другому лицу. Также Николаев представил заявление Орешина с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие. В ходе рассмотрения дела выяснилась необходимость вызова в суд в качестве свидетеля Агаповой П.А., в связи с чем разбирательство дела было отложено. На следующее судебное заседание от истца явился Петров С.С., который пояснил, что участвовавший в деле в качестве представителя истца Николаев заболел и попросил его представить интересы истца в данном процессе. В подтверждение своих полномочий Петров представил суду доверенность, выданную Николаевым и удостоверенную директором ЗАО "Стройинвест", т.е. тем же органом, которым была удостоверена доверенность Орешина Николаеву. Суд указал, что не может допустить Петрова к участию в деле в связи с тем, что его полномочия на ведение дела оформлены ненадлежащим образом.

Оцените правомерность действий судьи.

Тема №4. «Подведомственность и подсудность гражданских дел»

Вопросы, выносимые на обсуждение:

1. Понятие подведомственности.

2. Виды подведомственности. Общие критерии и правила определения подведомственности.

3. Понятие подсудности, ее отличие от подведомственности.

4. Виды подсудности. Родовая подсудность. Территориальная подсудность, ее виды. Соглашения о подсудности.

5. Порядок передачи дела из одного суда в другой суд.

6. Последствия нарушения правил о подсудности дела.

Решение практических задач: