Методичне забезпечення. 1. Бехруз X. Порівняльне правознавство: Підручник / Х

1. Бехруз X. Порівняльне правознавство: Підручник / Х. Бехруз – Одеса: Фенікс, 2009. – 464 с.

2. Бехруз Х. Сравнительное правоведение: учебник для вузов / Х. Бехруз. – О.: Феникс; М.: ТрансЛит, 2008 – 514 с.

3. Гелів С. Д. Політико-правові системи світу: навч. посібник / С.Д. Гелів, С. М. Рутар. – К.: «Знання», 2006. – 668 c.

4. Гуценко К. Ф. Уголовный процесс западных государств. Изд. 2-е, доп. и испр. / К. Ф. Гуценко, Л. В. Головко, Б. А. Филимонов. – М., 2002. – 528 с.

5. Давид Р. Основные правовые системы современности: пер. с франц. В.А. Туманова / Р. Давид, К. Жоффре-Спинози. – М.: Междунар. отношения, 1999. – 400 с.

6. Дмитрієв А. І. Порівняльне правознавство: навчальний посібник / А.І. Дмитрієв, А.О. Шепель. – К., 2003. – 184 с.

7. Калиновский К.Б. Основные виды уголовного судопроизводства: Учебное пособие / К.Б. Калиновский. – СПб.: Издательство юридического института (Санкт-Петербург), 2002. – 63 с.

8. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть: учебник для юридических вузов / М. Н. Марченко. – М.: Издательство «Зерцало», 2001. – 560 с.

9. Михеєнко М. М. Порівняльне судове право / М. М. Михеєнко, В. В. Молдован, Л. К. Радзієвська. – К.: Либідь, 1993. – 328 с.

10. Молдован А. В. Кримінальний процес: Україна, ФРН, Франція, Англія, США. 2-ге вид. Навч. посіб. / А.В. Молдован. – К.: Центр учбової літератури, 2010. – 352 с.

11. Молдован В. В. Порівняльне кримінально-процесуальне право / В. В. Молдован, А. В. Молдован. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – 400 с.

12. Осакве К. Сравнительное правоведенье в схемах и определениях: Общая и Особенная части Учеб.-практ. пособие. 2-е изд., перераб. и доп. / К. Осакве. – М.: Дело, 2002. – 464 с.

13. Саидов А. Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): учебник / [А. Х. Саидов]; под ред. В. А. Туманова. – М.: Юристъ, 2000. – 448 с.

14. Скакун О. Ф. Общее сравнительное правоведение: Основные типы (семьи) правовых систем мира: учеб. для студ. вузов / О. Ф. Скакун. – К.: Видавничий Дім «Ін Юре», 2008. – 448 с.

15. Смирнов А. В. Модели уголовного процесса: монография / А.В. Смирнов. – СПб.: «Наука», ООО «Издательство "Альфа"», 2000. – 224 с.

16. Тихомиров Ю. А. Курс сравнительного правоведения / Ю. А. Тихомиров. – М.: Издательство НОРМА, 1996. – 432 с.

17. Шишкін В. І. Судові системи країн світу: навч. посіб. / В. І. Шишкін. – К., 2001.

12. Рекомендовані джерела

Базові

1. Конституція України від 28 червня 1996 року // [Електронний ресурс] – Режим доступу:http://zakon3.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр

2. Загальна декларація прав людини. Прийнята і проголошена резолюцією 217 A (III) Генеральної Асамблеї ООН від 10 грудня 1948 року: [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_015

3. Міжнародний пакт про громадянські і політичні права. Прийнято 16 грудня 1966 року Генеральною Асамблеєю ООН (Міжнародний пакт ратифіковано Указом Президії Верховної Ради Української РСР N 2148-VIII (2148-08) від 19.10.73): [Електронний ресурс]. – Режим доступу: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/995_043

4. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод від 4 листопада 1950 року. Ратифікована Законом України від 17 липня 1997 р.: [Електронний ресурс] Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/995_004

5. Кримінальний кодекс України від 5 квітня 2001 року № 2341-III // [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2341-14

6. Кримінальний процесуальний кодекс України від 13.04.2012 № 4651-VI – Режим доступу: http://zаkоn4.rаdа.gоv.uа/lаws/shоw/4651-17

7. Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини: Закон України від 23 лютого 2006 року № 3477-IV// [Електронний ресурс] – Режим доступу:http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/3477-15

8. Про ратифікацію Конвенції про захист прав і основних свобод людини 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції: Закон України № 475/97-ВР від 17 липня 1998 р. – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/475/97-вр

9. Про судоустрій і статус суддів: Закон України від 7 липня 2010 року № 2453-VI [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/2453-17

10. Про Концепцію вдосконалення судівництва для утвердження справедливого суду в Україні відповідно до європейських стандартів: Указ Президента України від 10 травня 2006 року № 361/2006 [Електронний ресурс] – Режим доступу: http://zakon4.rada.gov.ua/laws/show/361/2006

11. Концепція реформування кримінальної юстиції України: Указ Президента України від 8 квітня 2008 року №311/2008. // Офіційний вісник України. – 2008. – № 27. – Ст. 838.

12. Конституции государств Европейского Союза / Под общей редакцией Л.А. Окунькова. – М.: Издательская группа ИНФРА-М–НОРМА, 1997. – 374 с.

13. Конституция США: Текст и постатейный комментарий: В 2 ч. – М., 1984.

14. Немецкий закон о судьях: Материалы по вопросам политики и общества ФРГ. – Бонн, 1993. – 72 с. http://www.lawlibrary.ru/izdanie12005.html

15. Уголовно-процессуальный кодекс Франции 1958 года. По состоянию на 1 января 1995 г./ Перевод с фр. Л. В. Головко. – М., 1996. – 326 с. http://istina.msu.ru/publications/book/3647151/

16. Уголовно-процессуальный кодекс ФРГ / Перевод с немецкого Б. А. Филимонова. – М.: Манускрипт, 1994. – 204 с.

17. Головненков П. Уголовно-процессуальный кодекс Федеративной Республики Германия: Научно-практический комментарий и перевод текста закона / П. Головненков, Н. Спица. – Universitӓtsverlag Potsdam. – 2012. – 404 с. http://opus.kobv.de/ubp/volltexte/2012/6177/pdf/sdrs02.pdf

Допоміжні

1. Апарова Т. В. Суды и судебный процесс Великобритании: Англия, Уэльс, Шотландия / Т. В. Апарова. – М., 1996.

2. Бернхем Вільям. Вступ до права та правової системи США / Вільям Бернхем. – К., 1999.

3. Бернэм Уильям. Суд присяжных заседателей / Уильям Бернэм. – М.: МНИМП., 1995.

4. Боботов С. В. Откуда пришел к нам суд присяжных (англосаксонская модель) / С. В. Боботов. – М.: Российская правовая академия МЮ РФ., 1995.

5. Банчук О. Вимоги статті 6 Конвенції про захист прав людини та основних свобод до процедури здійснення судочинства / О. Банчук, Р. Куйбіда. – К.: „ІКЦ „Леста””, 2005. – 116 с.

6. Васильєва Д. И. Судебные системы европейских стран / Д.И. Васильєва, О. Ю. Кобякова – М.: Международные отношения, 2002.

7. Власихин В. Служба обвинения в США: закон и политика / В. Власихин. – М., 1981.

8. Гайова О. В. Місце законів у сучасній системі джерел континентального права / О. В. Гайова // Порівняльно-правові дослідження. – 2011. – № 1. – С. 66-71.

9. Грошевий Ю. М., СтахівськийС.М. Докази і доказування у кримінальному процесі: Науково-практичний посібник – К.: КНТ, Видавець Фурса С.Я., 2006. – 272.

10. Гуценко К. Ф. Уголовная юстиция США / К. Ф. Гуценко. – М., 1979.

11. Європейські стандарти права попереднього ув’язнення / Збірник матеріалів № 3. – К., 2008.

12. Капліна О.В. Правозастосовне тлумачення норм кримінально-процесуального права: монографія / О.В. Капліна. – Х.: Право, 2008. – 296 с.

13. Карлен Д. Американские суды: система и персонал / Д. Карлен. – М., 1972.

14. Кистяковский А. Ф. Очерк английского уголовного процесса / А. Ф. Кистяковский // Журнал Министерства Юстиции. – 1860. – № 6, 8-12.

15. Ковалев В. А. Органы расследования и судебная система Великобритании / В. А. Ковалев, С. Г. Чаадаев. – М., 1985.

16. Костюченко О. Ю. Апеляційне оскарження судових рішень у кримінальному процесі України: монографія / О. Ю. Костюченко. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2006. – 182 с.

17. Кресін О. В. Ювілей Міжнародної асоціації юридичних наук і питання про внесок ЮНЕСКО у розвиток порівняльного правознавства / О. В. Кресін // Порівняльно-правові дослідження. – 2011. – № 1. – С. 24-42.

18. Крижанівський В. В. Принцип презумпції невинуватості у кримінальному процесі: монографія / В. В. Крижанівський. – К.: ВГЛ «Обрії», 2009.

19. Кросс Р. Прецедент в английском праве / Р. Кросс. – М., 1985.

20. Кухнюк Д. В. Судовий прецедент як джерело кримінально-процесуального права України: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: 12.00.09 / Д. В. Кухнюк. – К., 2008. – 17 с.

21. Кучинська О. П. Домашній арешт як запобіжний захід в кримінально-процесуальному законодавстві / О. П. Кучинська // Адвокат. – 2010. – № 7. – С. 17-19.

22. Лейленд Питер. Злочин, покарання, судочинство: англ. підхід. / Питер Лейленд. – К., 1996.

23. Лисенко О. М. Правила проведення порівняльно-правових досліджень / О. М. Лисенко // Порівняльно-правові дослідження. – 2011. – № 1. – С. 48-54.

24. Лицкой В. Старые и новые шефены / В. Лицкой // Журнал гражданского и уголовного права. – СПб, 1876. – Кн. 6.

25. Лубенский А. И. Предварительное расследование по законодательству капиталистических государств / А. И. Лубенский. – М.: „Юридическая литература”, 1977. – 160 с.

26. Малишев Б. В. Судовий прецедент у правовій системі Англії / Б.В. Малишев. – К.: Праксіс, 2008. – 344 с.

27. Маляренко В. Т. Перебудова кримінального процесу України в контексті європейських стандартів: монографія / В. Т. Маляренко. – К., 2005.

28. Михайленко О. Р. Прокуратура України: підручник / О.Р. Михайленко. – К.: Юрінком Інтер, 2005. – 296 с.

29. Михеєнко М. М. Історичні форми кримінального процесу / М.М. Михеєнко // Проблеми розвитку кримінального процесу в Україні. – К.: Юрінком Інтер, 1999. – С.162-170.

30. Мичко М. Завдання та функції прокуратур у країнах Європи / М. Мичко // Вісник прокуратури. – 2011. – № 5. – С. 108-111.

31. Молдован А. В. Забезпечення обвинуваченому права на захист у кримінальному процесі Федеративної Республіки Німеччини та України (порівняльно-правове дослідження): монографія / А. В. Молдован. – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2004. – 242 с.

32. Мартиненко П. Ф. Порівняльне правознавство: онтологічний статус / П.Ф. Мартиненко // Порівняльно-правові дослідження. – 2011. – № 1. – С. 11-23.

33. Николайчик В. М. Уголовный процесс США / В. М. Николайчик. – М., 1981.

34. Павловська А.А. Співвідношення вітчизняного та зарубіжного кримінально-процесуального законодавства щодо підстав продовження строку тримання під вартою / А.А. Павловська // Судова апеляція. – 2010. – № 4. – С. 77-83.

35. Погорецький М. А. Функціональне призначення оперативно-розшукової діяльності у кримінальному процесі: монографія / М.А. Погорецький. – Х.: Арсіс, ЛТД, 2007. – 576 с.

36. Полянский Н.Н. Уголовное право й уголовный суд в Англии / Н.Н. Полянский. – М.: Юрид. лит., 1969.

37. Попелюшко В. О. Функція захисту в кримінальному судочинстві України: монографія / В. О. Попелюшко. – Острог, 2009.

38. Попелюшко В. О. Інститут слідчого судді в історії кримінального процесу Франції (до Кодексу кримінального розслідування 1808 р.) / В. О. Попелюшко // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». – №1. – 2010.

39. Попелюшко В. О. Система органів розслідування та їх повноваження за КПК Франції 1808 р. / В. О. Попелюшко // Часопис Національного університету «Острозька академія». Серія «Право». – №2. – 2010.

40. Попелюшко В. О. Органи розслідування за КПК Франції 1808 року / В. О. Попелюшко // Збірник наукових статей за матеріалами VII Міжнародної науково-практичної конференції [«Актуальні питання реформування правової системи України»], Луцьк, 4-5 червня 2010 р. / уклад. Вознюк Н.І., Климчик Т.Д., Крисюк Ю.П. та ін. – Луцьк: Волинська обласна друкарня, 2010.– С. 656-659.

41. Попелюшко В. О. Генеза принципу презумпції невинуватості в кримінальному процесі Франції / В. О. Попелюшко // Матеріали міжнародної науково-практичної конференції, (Київ). – К.: Академія адвокатури України, 2010.

42. Порівняльне правознавство у системі юридичних наук: проблеми методології: монографія / О. В. Кресін (кер. авт. кол.), Л. А. Луць, О.О. Мережко та ін.; За ред. Ю.С. Шемшученка. – К.: Інститут держави і права ім. В. М. Корецького НАН України, 2006.

43. Прилуцький П. В. Концепція проблеми істини у кримінальному процесі України: монографія / П. В. Прилуцький. – Сміла, КВП Тясмин, 2006.

44. Прилуцький С. В. Інститут допустимості доказів у кримінальному судочинстві США та Англії: порівняльно-правовий аспект / С. В. Прилуцький // Право України. – 2006. – №10. – С.132-137.

45. Проверка законности и обоснованности приговора (сравнительное исследование). - К., 1991.

46. Прохорова Е.А. Сравнительно-правовой анализ источников уголовно-процессуального права России и США / Е.А. Прохорова // Государство и право. – 2007. – № 5. – С. 109-113.

47. Реформування системи запобіжних заходів у кримінальному судочинстві. Останні зміни, нові ідеї, порівняльні матеріали / Збірник матеріалів. – К., 2000.

48. Романов А. К. Правовая система Англии: учебное пособие / А.К. Романов. – М., 2000.

49. Савченко В. А. Забезпечення прав та законних інтересів суб’єктів кримінального судочинства у досудових стадіях в Україні та Федеративній Республіці Німеччина: порівняльний аспект: дис. … канд. юрид. наук: спец. 12.00.09 / В. А. Савченко. — К., 2008. — 217 с.

50. Садова Т. В. Обмеження прав і свобод у кримінальному судочинстві України та держав англо-американської правової системи в контексті міжнародних стандартів: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец.: 12.00.09 / Т. В. Садова. — К.: Київ. нац. ун-т ім. Т.Шевченка. – К., 2009. – 16 с.

51. Садова Т. В. Обмеження прав і свобод у кримінальному судочинстві України та держав англо-американської правової системи в контексті міжнародних стандартів: монографія / Т. В. Садова; за ред. доц. С. М. Смокова. – Івано-Франківськ: [Надвірнянська друкарня], 2011. – 176 с.

52. Сапін О. Прокурор у кримінальному провадженні з перегляду судових рішень: досвід зарубіжних держав [Електронний ресурс] / О. Сапін // Вісник Національної академії прокуратури України. – 2011. – №2. – С. 107-113. – Режим доступу: http://www.nbuv.gov.ua/portal/soc_gum/Vnapu/2011_2/19SAPIN.pdf

53. Святоцький О. Адвокатура Англії / О. Святоцький // Адвокатура. – 2005. – № 8. – С. 6; № 9. – С. 6.

54. Святоцький О. Адвокатура США / О. Святоцький // Адвокатура. – 2005. – № 10. – С. 8-9.

55. Сиза Н. Порівняльно-правові дослідження вчених Київського університету в галузі кримінального процесу / Н. Сиза // Наукові правничі школи Київського університету: Матеріали міжнародної наукової конференції (Київ, 12 жовтня 2005 р.). – К.: Видавничо-поліграфічний центр „Київський університет”, 2006. – С. 159-162.

56. Стойко Н. Г. Уголовный процесс западных государств и России: сравнительное теоретико-правовое исследование англо-американской и романо-германской правовых систем: монография / Н. Г. Стойко. – СПб., 2006.

57. Тихомиров А.Д. Юридическая компаративистика: философские, теоретические и методологические проблемы / Ю. А. Тихомиров. – К.: Знання, 2005. – 334 с.

58. Уайнреб Л. Отказ в правосудии. Уголовный процесс США / Л. Уайнреб. – М., 1985.

59. Уолкер Р. Английская судебная система / Р. Уолкер. – М., 1980.

60. Филиппов С. В. Судебная система США / С. В. Филиппов. – М., 1980.

61. Фойницкий И. Оправдательные решения присяжных заседателей и меры к их сокращению / И. Фойницкий // Журнал гражданского и уголовного права. – СПб, 1879. – Кн. 6.

62. Фойницкий И. Судебно-уголовные кодексы Германии / И. Фойницкий // Журнал гражданского и уголовного права. – СПб, 1877. – Кн. 4, 5.

63. Циганюк Ю. В. Проблемні питання апеляційного оскарження вироку суду в частині цивільного позову в Україні та використання досвіду країн континентальної Європи для їх вирішення / Ю. В. Циганюк // Судова апеляція. – 2009. – № 1. – С. 77-82.

64. Чернецька О. В. Юридична компаративістика як самостійна юридична наукова дисципліна / О. В. Чернецька, В. С. Шилінгов // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. – № 1. – С. 23-28.

65. Шумилов В. М. Введение в правовую систему ФРГ / В. М.Шумилов. – М., 2001.

66. Ямковий В. І. Впровадження судового прецеденту як необхідний елемент гармонізації законодавства України з європейськими правовими системами / В. І. Ямковий // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. – № 2. – С. 25-30.

67. Яновська О. Г. Окремі питання типологізації українського кримінального судочинства / О. Г. Яновська // Часопис КУП: наук. журнал – 2010. – № 4. – С. 292-295.

68. Яновська О. Г. Концептуальні засади функціонування і розвитку змагального кримінального судочинства: монографія / О. Г. Яновська. – К.: Прецедент, 2011. – 303 с.

69. Lawrence M. Friedman. A History of American Law / Lawrence M. Friedman. – New York. – 1985.

70. Csoba Varga. Differing Mentalities of Civil Law and Common Law? The Issue of Logic in Law / Csoba Varga // Порівняльно-правові дослідження. – 2009. – № 1. – С. 29-37.

13. Інформаційні ресурси

1. Офіційний сайт Верховної Ради України: http://zakon4.rada.gov.ua

2. Офіс Ради Європи в Україні: http://coe.kiev.ua/docs/index.html

3. Сайт законодавства Французької Республіки: http://legifrance.gouv.fr

4. Сайт законодавства Об’єднаного Королівства Великої Британії: http://www.legislation.gov.uk

5. Сайт Бундестагу Німеччини: http://www.bundestag.de/

6. Звід законів США: http://www.law.cornell.edu/uscode/text

Date: 2015-09-22; view: 428; Нарушение авторских прав