Кафедра правосуддя

ЮРИДИЧНИЙ ФАКУЛЬТЕТ

«ЗАТВЕРДЖУЮ»

Заступник декана юридичного факультету з навчальної роботи

___________ Лотюк О.С.

«____»____________20__ року

РОБОЧА ПРОГРАМА НАВЧАЛЬНОЇ ДИСЦИПЛІНИ

ПОРІВНЯЛЬНИЙ
КРИМІНАЛЬНИЙ ПРОЦЕС

для студентів

галузь знань – 0304 «Право»

напрям підготовки – 6.030401 «Правознавство»

КИЇВ – 2015

Робоча програма навчальної дисципліни «Порівняльний кримінальний процес» для студентів галузі знань «Право», напряму підготовки «Правознавство».

«____» ______________ 2015 року – 23 с.

Розробник: Сиза Наталія Петрівна,

доцент кафедри правосуддя, кандидат юридичних наук, доцент

Робоча програма навчальної дисципліни «Порівняльний кримінальний процес» затверджена на засіданні кафедри правосуддя

Протокол № ___ від «___»_________ 20___ року

Завідувач кафедри правосуддя ____________ Погорецький М.А.

«___» __________ 20___ року

Схвалено науково - методичною комісією юридичного факультету

Протокол №___ від «___» __________ 20___ року

Голова науково-методичної комісії _____________ Безклубий І.А.

«___» __________ 20___ року

Схвалено предметною комісію з економічних та юридичних наук при Науково-методичній раді Університету

Протокол №___ від «___» __________ 20___ року

Голова предметної комісії _____________ Луцишин З.О.

«___» __________ 20___ року

© Сиза Н.П., 2015

1. Опис навчальної дисципліни

Примітка.

Співвідношення кількості годин аудиторних занять до самостійної і індивідуальної роботи становить (%):

для денної форми навчання – 31,5 % - 68,5 %;

для заочної форми навчання – 7,5 % - 92,5 %.

2. Мета та завдання навчальної дисципліни

Мета – вироблення у студентів вміння проводити порівняльні дослідження і формувати власну думку щодо можливості використання зарубіжного правового досвіду для вдосконалення кримінального процесу України.

Завдання:

– вивчення кримінального процесу ФРН, Франції, Великої Британії, США;

– співставлення форм, стадій та інститутів кримінального процесу України, ФРН, Франції, Великої Британії і США;

– визначення переваг і недоліків кримінального процесу інших держав;

– з’ясування доцільності й можливості використання досвіду інших держав для вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України.

У результаті вивчення навчальної дисципліни студент повинен

знати:

– теорію порівняльного кримінального процесу;

– кримінальне процесуальне законодавство України, ФРН, Франції, Великої Британії та США;

– практику його застосування суб’єктами кримінального провадження в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії та США;

вміти:

– правильно розуміти норми кримінального процесуального права України, ФРН, Франції, Великої Британії та США;

– порівнювати форми, інститути й окремі норми кримінального процесуального права України, ФРН, Франції, Великої Британії та США;

– аналізувати позитивні і негативні риси кримінального процесу інших держав;

– аргументовано висловлювати власну думку щодо можливості й доцільності використання зарубіжного правового досвіду в кримінальному процесі України.

3. Програма навчальної дисципліни

Змістовий модуль 1.

Порівняння загальних положень кримінального процесу України, ФРН, Франції, Великої Британії та США

Тема 1. Предмет, мета і завдання навчальної дисципліни «Порівняльний кримінальний процес». Форми, поняття та система кримінального процесу України, ФРН, Франції, Великої Британії та США

Предмет, мета і завдання навчальної дисципліни «Порівняльний кримінальний процес».

Зв'язок навчальної дисципліни «Порівняльний кримінальний процес» з іншими навчальними дисциплінами.

Типологізація кримінального процесу: історичні форми, моделі, види, їх походження, розвиток і вплив на сучасну побудову кримінального процесу.

Загальні підходи до визначення поняття кримінального процесу в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії і США.

Система стадій кримінального процесу України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Тема 2. Джерела кримінального процесуального права України, ФРН, Франції, Великої Британії та США

Особливості джерел кримінального процесуального права у державах романо-германської та англо-американської правових сімей.

Конституція як джерело кримінального процесуального права України, ФРН, Французької Республіки і США.

Місце міжнародно-правових актів у системі джерел кримінального процесуального права України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Кодекс як основне джерело кримінального процесуального права України, ФРН і Франції.

Інші законодавчі акти України, ФРН, Франції, Великої Британії і США, які містять норми кримінального процесуального права.

Підзаконні акти та норми неписаного права як джерела кримінального процесуального права Великої Британії і США.

Тема 3. Суд та учасники кримінального провадження в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії та США

Система судових органів кримінальної юрисдикції в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії, США.

Прокурор як суб’єкт кримінального переслідування в Україні, ФРН, Франції.

Королівська служба переслідування у Великій Британії та державна аторнейська служба у США.

Органи досудового розслідування в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії і США.

Участь адвоката у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великій Британії і США.

Тема 4. Доказування у кримінальному провадженні в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії та США

Основи теорії доказів і доказового права у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії та США.

Мета доказування у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Належність і допустимість доказів у кримінальному процесі України, Великої Британії і США.

Предмет доказування у кримінальному процесі України, ФРН, Франції і Великої Британії.

Показання свідків у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Висновок і показання експерта у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії та США.

Речові докази в німецькому кримінальному процесі та „матеріальні констатації” у французькому кримінальному процесі, їх співвідношення з поняттям речових доказів в українському кримінальному процесі.

Тема 5. Заходи забезпечення кримінального провадження в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії та США

Поняття та система заходів забезпечення кримінального провадження у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Підстави, порядок та строки затримання та попереднього ув’язнення в Україні, ФРН, Франції, Великій Британії і США.

Підстави та порядок застосування застави як запобіжного заходу в кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Підстави та порядок застосування інших заходів забезпечення кримінального провадження в кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Змістовий модуль 2.

Процесуальний порядок здійснення кримінального провадження

Тема 6. Досудове розслідування у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії та США

Загальна характеристика початкового етапу провадження у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Проведення розслідування у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США. Слідчі та розшукові дії у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Повідомлення про підозру і закінчення досудового розслідування в кримінальному процесі України.

Порушення публічного обвинувачення у кримінальному процесі ФРН.

Порушення кримінального переслідування у Франції.

Направлення справи до суду Королівською службою переслідування у Великій Британії.

Розгляд і направлення справи аторнеєм до суду у кримінальному процесі США.

Тема 7. Підготовче судове провадження в Україні, ФРН, Великій Британії та США

Процесуальна форма підготовчого провадження в кримінальному процесі України.

Порядок вирішення питання про відкриття судового розгляду у ФРН.

Порядок попереднього розгляду справи судом в англійському кримінальному процесі. Питання, що вирішуються магістратським судом у даній стадії.

Попереднє слухання справи в суді у США. Перша поява підозрюваного в суді. Особливості попереднього розгляду справи суддею-магістратом, його процесуальні повноваження. Завдання і функції великого журі присяжних.

Тема 8. Судовий розгляд у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії та США

Порядок судового провадження у першій інстанції в Україні. Процедура судового розгляду. Ухвалення та проголошення судового рішення.

Порядок судового розгляду у судах першої інстанції ФРН. Підготовча частина. Судове слідство. Заключні промови і останнє слово підсудного. Ухвалення вироку.

Судовий розгляд у судах першої інстанції Франції. Судовий розгляд кримінальних справ за участю присяжних. Судовий розгляд справ у виправному та поліцейському судах. Заочне провадження.

Судовий розгляд у судах першої інстанції Великої Британії. Провадження в суді присяжних. Розгляд справ магістратськими судами в спрощеному (сумарному) порядку.

Судовий розгляд у судах першої інстанції Сполучених Штатів Америки. Сумарне провадження.

Тема 9. Провадження з перегляду судових рішень у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії та США

Поняття завдання та значення перегляду судових рішень. Форми перегляду судових рішень у кримінальному процесі України, ФРН, Франції, Великої Британії і США.

Провадження в суді апеляційної та касаційної інстанцій у кримінальному процесі України. Провадження за нововиявленими обставинами. Провадження у Верховному Суді України.

Оскарження вироків у апеляційному та ревізійному порядку в ФРН. Судові рішення, на які може бути подана скарга. Особи, які мають право на оскарження. Строки подачі скарги. Суди, які переглядають кримінальні справи. Порядок розгляду справ в апеляційній і ревізійній інстанціях. Ревізійні підстави для скасування вироку. Рішення, які може прийняти суд в результаті перегляду. Відновлення провадження у кримінальному процесі.

Способи оскарження і перегляду вироків у кримінальному процесі Франції: опозиція, апеляція, касація, ревізія. Об’єкти оскарження. Особи, які мають право на оскарження чи подання клопотання про ревізію. Види касації. Рішення, які можуть бути прийняті судом в результаті перегляду.

Апеляція в кримінальному процесі Великої Британії. Види апеляції. Апеляція на вироки Суду корони, постановлені з участю присяжних. Апеляція на вироки магістратських судів, винесені в порядку сумарного провадження. Апеляція до Верховного Суду Великої Британії.

Апеляція та інші форми перевірки судових рішень у кримінальному процесі Сполучених Штатів Америки. Апеляція у Верховному суді США. Процедура „habeas corpus” у кримінальному процесі США.

4. Структура навчальної дисципліни

5. Теми семінарських занять

6. Самостійна робота

7. Індивідуальні завдання

Орієнтовні теми доповідей студентів

1. Конвенція про захист прав людини і основоположних свобод 1950 р. як джерело кримінального процесуального права.

2. Європейська конвенція про взаємну допомогу у кримінальних справах 1959 р. як джерело кримінального процесуального права.

3. Судовий прецедент як джерело кримінального процесуального права.

4. Конституція як джерело кримінального процесуального права.

5. Кримінальний процесуальний кодекс як джерело кримінального процесуального права.

6. Судові органи кримінальної юрисдикції у ФРН.

7. Судові органи кримінальної юрисдикції у Франції.

8. Судові органи кримінальної юрисдикції в Англії та Уельсі.

9. Федеральна судова система і судові системи штатів у США.

10. Прокурор у кримінальному процесі ФРН і Франції.

11. Королівська служба переслідування у Великій Британії та державна атторнейська служба у США.

12. Поліція як орган розслідування у ФРН і Франції.

13. Поліція як орган розслідування у Великій Британії та США.

14. Адвокатура у Великій Британії та США.

15. Мета доказування у кримінальному процесі України і ФРН.

16. Мета доказування у кримінальному процесі України, Великої Британії і США.

17. Допустимість доказів у кримінальному процесі України, Великої Британії і США.

18. Показання з чужих слів у кримінальному процесі України, Великої Британії і США.

19. Імунітет свідків у кримінальному процесі України, ФРН і Франції.

20. Участь експерта у кримінальному процесі України, ФРН і Франції.

21. Участь експерта у кримінальному процесі Великої Британії і США.

22. Речові докази як джерело доказів у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

23. Документи як джерело доказів у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

24. Система заходів забезпечення кримінального провадження в Україні та ФРН.

25. Затримання за підозрою у вчиненні злочину у кримінальному процесі України, ФРН і Франції.

26. Система запобіжних заходів у кримінальному процесі України і США.

27. Застава у кримінальному процесі України, Франції і ФРН.

28. Застава у кримінальному процесі України, Великої Британії і США.

29. Домашній арешт у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

30. Тримання під вартою (порівняльно-правове дослідження).

31. Повідомлення про підозру в українському кримінальному процесі та порушення публічного обвинувачення в німецькому кримінальному процесі.

32. Повідомлення про підозру в українському кримінальному процесі та порушення кримінального переслідування у французькому кримінальному процесі.

33. Досудове розслідування в Україні і Великій Британії.

34. Досудове розслідування в Україні і США.

35. Угода про визнання винуватості в кримінальному провадженні (порівняльно-правове дослідження).

36. Медіація в кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

37. Коронерське розслідування у кримінальному процесі Великої Британії і США.

38. Правила Міранди у кримінальному процесі США.

39. Підсудність у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

40. Завдання та значення підготовчого судового провадження у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

41. Процесуальний порядок підготовчого судового провадження у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

42. Особливості попереднього слухання кримінальної справи в судах Великої Британії і США.

43. Англо-американська та континентальна моделі суду присяжних.

44. Дослідження доказів у судовому розгляді в кримінальному процесі України і ФРН.

45. Дослідження доказів у судовому розгляді в кримінальному процесі України і Франції.

46. Дослідження доказів у судовому розгляді в кримінальному процесі Великої Британії і США.

47. Судові дебати у кримінальному процесі України, ФРН і Франції.

48. Заключні промови сторін у судовому розгляді в кримінальному процесі Великої Британії і США.

49. Спрощений порядок судового розгляду в кримінальному процесі України, Великої Британії і США.

50. Заочне провадження у кримінальному процесі (порівняльно-правове дослідження).

51. Провадження в суді апеляційної інстанції в Україні і ФРН.

52. Провадження в суді апеляційної інстанції в Україні і Франції.

53. Апеляція у кримінальному процесі Великій Британії і США.

54. Провадження в суді касаційної інстанції в Україні і ФРН.

55. Провадження в суді касаційної інстанції в Україні і Франції.

56. Провадження за нововиявленими обставинами в Україні та відновлення провадження в німецькому кримінальному процесі.

57. Провадження за нововиявленими обставинами в Україні та клопотання про ревізію в французькому кримінальному процесі.