Тема 16. Постановления суда первой инстанции

1. Понятие и виды судебных постановлений.

2. Сущность и значение судебного решения.

3. Требования, которым должно удовлетворять судебное решение.

4. Структура и содержание судебного решения.

5. Устранение недостатков решения вынесшим его судом.

6. Законная сила судебного решения.

7. Определения суда.

Нормативные акты

ГПК (ст.ст. 13, 194-214, 224-227) // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 46. Ст. 4532 (с послед. изм.).

ГК, часть вторая (ст. 1087) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 5. Ст. 410 (с послед, изм.).

СК (ст. 108) // Собрание законодательства Российской Федерации. 1996. № 1. Ст. 16 (с послед, изм.).

Литература

Абдуллина З.К. Определение суда первой инстанции в советском гражданском процессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М, 1964.

Абушенко Д.Б. Судебное усмотрение в гражданском и арбитражном процессе. М., 2002.

Авдюков М.Г. Судебное решение. М., 1958.

Безруков А.М. Судебная власть и судебные акты по гражданским де­лам // Российский ежегодник гражданского и арбитражного процесса. № 2. 2002—2003 / Под ред. В.В. Яркова. СПб., 2004.

Безруков А.М. Преюдициальная связь судебных актов. М., 2007.

Василевский Л. И. Частные определения суда первой инстанции в со­ветском гражданском процессе (по материалам БССР): Автореф. дис....канд. юрид. наук. Минск, 1988.

Гурвич М.А. Судебное решение. М., 1976.

Загайнова С.К. Судебные акты в механизме реализации судебной власти в гражданском и арбитражном процессе. М., 2007.

Зайцев И.М. Устранение судебных ошибок в гражданском процессе. Саратов, 1985.

Зейдер Н.Б. Судебное решение по гражданскому делу. М., 1966.

Зыков И.А. Судебное решение: отдельные аспекты функциональной характеристики // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 1.

Кпинова Е.В. Исключительность как свойство законной силы судебных решений // Арбитражный и гражданский процесс. 2004. № 9.

Кпинова Е.В. Проявление законной силы судебного решения: Авто­реф. дис.... канд. юрид. наук. М., 2004.

Князев А.А. Общеобязательность как свойство вступившего в закон­ную силу решения суда // Арбитражный и гражданский процесс. 2003. № 12.

Кудрявцева Е.В. Судебное решение в английском гражданском про­цессе: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996.

Масленникова Н.И. Законная сила судебного решения в советском гражданском процессуальном праве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Свердловск, 1975.

Полумордвинов Д.И. Законная сила судебного решения. Тбилиси, 1964.

Плюхина М.А. Особенности совершения отдельных процессуальных действий // Арбитражный и гражданский процесс. 2000. № 2.

Пушкарь Е.Г. Окончание гражданских дел без вынесения судебного решения в исковом производстве: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Харьков, 1968.

Решетняк В.И. Постановление суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. М., 1996.

Семенов В.М. Теоретические проблемы судебного решения // Краткая антология уральской процессуальной мысли: 55 лет кафедре гражданского процесса Уральской государственной юридической академии. Под ред. В.В. Яркова. Екатеринбург, 2004.

Спицин И.Н. Проблемы транспарентности в гражданском и арбитражном процессе: Автореф. дис... канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2011.

Спицин И.Н. К вопросу о формах публичного объявления судебных актов в гражданском и арбитражном процессах России // Арбитражный и гражданский процесс. 2011. № 6.

Ткачев М.И. Законность и обоснованность судебных постановлений по гражданским делам. Саратов, 1987.

Червякова С.Л. Определения суда первой инстанции по гражданским делам: Автореф. дис. … канд. юрид. наук. Свердловск, 1981.

Чечина Н.А. Норма права и судебное решение. Л., 1961.

Широкопояс Ю.А. Акты суда общей юрисдикции об окончании производства по делу без принятия судебного решения: Автореф. дис.... канд. юрид. наук. Саратов, 2006.

Щеглов В.Н. Вопросы окончания гражданского дела без вынесения судебного решения // Тр. Томского университета: Сб. работ юрид. фак-та. Т. 159. Томск, 1965.

Задачи

Задача 1. Определите вид судебного постановления, выносимого в следующих случаях:

а) наложен судебный штраф на должностное лицо, виновное в невыполнении требования суда о представлении доказательств;

б) ответчик признал иск в предварительном судебном заседании и признание иска принято судом;

в) суд утвердил заключенное сторонами мировое соглашение;

г) в суд поступило заявление истца о возвращении искового заявления, оставленного без движения определением суда;

д) судом удовлетворено заявление стороны третейского разбирательства об оспаривании решения третейского суда;

е) судом удовлетворено заявление взыскателя по исполнительному производству о присуждении компенсации за нарушение права на исполнение судебного постановления в разумный срок;

ж) судом удовлетворено заявление ответчика о принятии дополнительного решения суда;

з) в качестве меры обеспечения иска суд применил запрещение органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии совершать действия по регистрации прав или перехода прав в отношении принадлежащего ответчику объекта недвижимого имущества;

и) судом удовлетворено заявление истца о возобновлении приостановленного производства по делу;

к) мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа.

Задача 2. Определите, какой вид судебного постановления должен быть вынесен в каждом из перечисленных случаев. Соответствуют ли судебные постановления требованиям гражданского процессуального законодательства? Ответ аргументируйте.

а) суд удовлетворил иск потребителя, обязав ответчика безвозмездно устранить недостатки выполненной им работы либо возвратить истцу денежную сумму, уплаченную по договору о выполнении работы;

б) суд удовлетворил иск Н. о сносе самовольной постройки, обязав ответчика снести возведенное строение в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, и, указав в резолютивной части решения, что в случае его неисполнения в установленный срок истец вправе совершить снос строения за счет ответчика с взысканием с него необходимых расходов;

в) суд удовлетворил заявление К. о принятии мер по обеспечению иска в виде запрещения ответчику совершать действия по распоряжению объектом незавершенного строительства, одновременно запретив ответчику вести строительные работы на принадлежащем ему земельном участке;

г) удовлетворяя иск К. к Н. о разделе совместно нажитого имущества супругов, суд признал права супругов на равные доли в совместно нажитом имуществе без указания конкретного перечня имущества, на которое каждый из них имеет право;

д) суд удовлетворил иск о признании недействительной ничтожной сделки, применив последствия недействительности ничтожной сделки, несмотря на то, что такое требование истцом не заявлялось;

е) суд отказал в удовлетворении иска о понуждении к исполнению договорного обязательства в натуре, признав договор незаключенным, не изложив в резолютивной части решения выводы об удовлетворении или отказе в удовлетворении встречного иска о признании этого договора недействительным;

ж) суд удовлетворил иск органа опеки и попечительства о лишении родительских прав, не разрешив вопрос о взыскании алиментов на несовершеннолетнего ребенка, поскольку такое требование не заявлялось;

з) мировой судья отказал в принятии заявления о вынесении судебного приказа по требованию, основанному на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, поскольку стороны вексельного обязательства являются индивидуальными предпринимателями, а вексель выдан в связи с осуществлением векселедателем предпринимательской деятельности;

и) суд первой инстанции не принял во внимание изложенное в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации разъяснение о толковании нормы материального права, примененной при разрешении дела по существу, мотивировав это ч. 1 ст. 8 ГПК РФ, согласно которой при осуществлении правосудия судьи независимы и подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону;

к) суд отказал в удовлетворении иска, признав договор займа, оформленный долговой распиской, незаключенным, и, установив факт неполучения денег от займодавца на основании свидетельских показаний К. и П.

Задача 3. МУП «ЖКХ Поселковое» обратилось в суд с иском к К., проживающему в жилом помещении на основании договора коммерческого найма, о взыскании платы за содержание и ремонт жилого помещения. В ходе судебного заседания ответчик пояснил, что признает все факты, приводимые истцом в обоснование исковых требований, однако считает, что иск не подлежит удовлетворению в виду невозможности применения к спорному материальному правоотношению положений ст. 153-157 ЖК РФ, на которые ссылается истец, поскольку бремя содержания жилого помещения в силу ст. 210 ГК РФ лежит на собственнике, а не на арендаторе. Признание было занесено в протокол судебного заседания.

Удовлетворяя иск, в мотивировочной части решения суд сослался на ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и ограничился указанием факта признания ответчиком обстоятельств, обосновывающих требования истца. Изложив содержание исковых требований в описательной части решения, в резолютивной его части суд указал: «Иск удовлетворить. Взыскать с К. в пользу МУП «ЖКХ Поселковое» плату за содержание и ремонт жилого помещения в истребуемом истцом размере».

Правильно ли изложено решение суда? Укажите процессуальные ошибки в случае наличия таковых.

Вариант: в судебном заседании ответчик признал иск, и признание было принято судом, на что указано в мотивировочной части судебного решения.

Задача 4. Отказывая в принятии встречного иска, предъявленного ответчиком в судебном заседании, мировой судья дал следующее пояснение: «Поскольку обжалование определения об отказе в принятии встречного иска гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено, суд вправе вынести его без удаления в совещательную комнату; протокольным определением суд отказывает в принятии встречного иска и разъясняет ответчику право на предъявление данного иска в общем порядке».

Проанализируйте действия мирового судьи на предмет их соответствия требованиям гражданского процессуального законодательства к форме и содержанию судебных постановлений, укажите допущенные мировым судьей процессуальные ошибки в случае наличия таковых.

Задача 5. Удовлетворив иск К. о взыскании с должника и его поручителя суммы основного долга и процентов за незаконное пользование денежными средствами по ст. 395 ГК РФ, в резолютивной части суд указал следующее: «Иск удовлетворить. Взыскать с П. и Н. в пользу К. 500 000 рублей суммы основного долга, а также 45 555 рублей 56 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.06.2011 по 25.07.2012, с последующим их начислением на сумму основного долга 500 000 рублей, начиная с 26.07.2012 по день фактической уплаты долга, исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8 % годовых».

Нарушены ли требования, предъявляемые к судебному решению? Могут ли быть исправлены допущенные нарушения и восполнены недостатки решения в случае наличия таковых судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?

Задача 6. Удовлетворяя иск, суд обязал ответчика передать истцу имущество, приобретенное по договору купли-продажи от 12.05.2012 г.

На стадии исполнения судебного решения истец обратился в суд, вынесший решение с заявлением о принятии дополнительного решения, в котором просил суд указать, какое именно имущество должно быть передано ответчиком, а также срок, в течение которого передача имущества должна быть осуществлена.

Как следует поступить суду? Соответствует ли резолютивная часть судебного решения требованиям гражданского процессуального законодательства?

Вариант. На стадии исполнения судебного решения в суд, принявший решение, с заявлением о разъяснении решения суда обратился судебный пристав-исполнитель, попросив указать, какое именно имущество подлежит передаче ответчиком истцу. В судебном заседании ответчик пояснил, что обозначенного в договоре купли-продажи имущества нет в наличии, в связи с чем суд разъяснил, что в соответствии со ст. 205 ГПК РФ в ходе исполнительного производства с ответчика должна быть взыскана стоимость этого имущества.

Правильно ли поступил суд?

Задача 7. Решением районного суда от 24.05.2010 с П. в пользу К. взыскана денежная сумма в размере 35 000 рублей. В связи с длительностью неисполнения решения суда К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных денежных сумм за период с 01.12.2010 по 01.01.2012 с учетом динамики изменения ставки рефинансирования ЦБ РФ. В судебном заседании ответчик П. и его представитель не согласились с заявленным требованием, пояснив суду, что ответчик от исполнения решения суда не уклонялся, исполнительный документ о взыскании денежных средств к исполнению не предъявлялся, исполнительное производство в отношении П. не возбуждалось, в связи с чем основания для индексации отсутствуют.

Как следует поступить суду?

Вариант. Истец К. обратился с заявлением об индексации присужденных денежных сумм после фактического исполнения решения суда органом принудительного исполнения. Истец просил произвести индексацию за период с 01.12.2010 по 01.01.2012, в то время как решение было исполнено только 01.07.2012.

Вправе ли суд, исходя из фактических обстоятельств дела, осуществить индексацию за весь период неисполнения решения суда?

Задача 8. После вынесения решения о взыскании со страховой компании страховой выплаты по ОСАГО, судья обнаружил, что в мотивировочной части решения указано: «Страховщик не вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо имело право управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». В то же время, при рассмотрении дела в судебном заседании было установлено, что П. управлял транспортным средством без соответствующего на то права, доказательства чего были представлены в судебное заседание и исследовались судом.

Судья, рассматривавший дело, по собственной инициативе внес исправления в текст судебного решения, изложив указанную фразу следующим образом: «Страховщик вправе в последующем предъявить регрессные требования к причинителю вреда П., поскольку указанное лицо не имело права управлять транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред». Исправления были заверены оговоркой «Исправленному верить» и подписью судьи. Исправленное решение было направлено лицам, участвующим в деле.

Вправе ли суд по собственной инициативе изменить мотивировочную часть судебного решения? В чем заключается недостаток решения? Может ли он быть устранен судом, его вынесшим? Если да, то каким образом?

Задача 9. АО «Райффайзенбанк» обратилось в районный суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения судебного решения. В заявлении банк указал, что решение о взыскании с К. задолженности по кредитному договору вступило в законную силу, однако, на момент обращения в суд решение не исполнено, поскольку у К. отсутствуют денежные средства, достаточные для его исполнения. В связи с этим банк просит изменить способ исполнения решения суда с взыскания денежных средств на обращение взыскания на недвижимое имущество – принадлежащие К. жилой дом и земельный участок, заложенные в пользу банка в обеспечение обязательства по возврату суммы кредита.

Как следует поступить суду?

Вариант: В ходе рассмотрения заявления банка в судебном заседании К. подал суду заявление, в котором просил с учетом его имущественного положения отсрочить исполнение решения суда на год.

Задача 10. Вступившим в законную силу решением Железнодорожного районного суда г. Екатеринбурга с К. в пользу Н. взыскана сумма основного долга в размере 442 000 рублей, 72 574 рубля процентов и 33 970 рублей судебных расходов, а также указано, что начисление процентов за пользование чужими денежными средствами производить на сумму 440 000 рублей с 03.03.2009 по день фактической оплаты долга по ставке рефинансирования ЦБ РФ 12,5% годовых.

Судебный пристав-исполнитель окончил исполнительное производство в связи с фактическим исполнением требований о взыскании суммы основного долга, судебных расходов и процентов в размере 33 970 рублей, указав в постановлении об окончании исполнительного производства на то, что в судебном решении и выданном на его основании исполнительном листе, предъявленном К. к исполнению, отсутствует требование о взыскании начисленных установленным судом способом текущих процентов за пользование чужими денежными средствами, поэтому вопрос о том, подлежат ли взысканию указанные денежные средства в порядке исполнения судебного акта, не может быть разрешен однозначно.

К. обратился в суд с заявлением о разъяснении резолютивной части судебного решения и выданного на его основании исполнительного листа, в котором просил суд указать на необходимость взыскания с Н. в пользу К. текущих процентов за пользование чужими денежными средствами. В судебном заседании Н. возражал против удовлетворения заявления К., ссылаясь на то, что изначально в судебном решении не содержится указания на взыскание текущих процентов в пользу К., суд под видом разъяснения судебного решения не вправе изменять его содержание, К. следует обратиться в суд с самостоятельным иском о взыскании текущих процентов.

Разрешите заявление К. по существу. Поясните, соответствует ли резолютивная часть решения требованиям гражданского процессуального законодательства?

Задача 11. Решением Ленинского районного суда г. Кемерово отказано в удовлетворении требований Н. к ООО «Посейдон» о взыскании средней заработной платы за время задержки выдачи трудовой книжки при увольнении, а также компенсации морального вреда. Отказ мотивирован тем, что правоотношения, возникшие между Н. и ООО «Нептун», реорганизованным к моменту рассмотрения дела путем присоединения к ООО «Посейдон», не являлись трудовыми и к ним не подлежат применению нормы трудового законодательства. Вместе с тем, в ходе рассмотрения дела по существу истцом было представлено вступившее в законную силу решение Железнодорожного районного суда г. Кемерово по гражданскому делу по иску К. к ООО «Нептун» о компенсации вреда, причиненного работником при исполнении трудовых обязанностей, в котором Н. участвовал в качестве третьего лица без самостоятельных требований. Данным решением установлено, что заключенный между Н. и ООО «Нептун» договор является трудовым. Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что представленное истцом решение Железнодорожного районного суда г. Кемерово не может быть принято во внимание, поскольку ООО «Посейдон» не участвовало в деле по иску К. к ООО «Нептун» и законная сила судебного решения на ООО «Посейдон» не распространяется.

Каковы последствия вступления судебного решения в законную силу? Распространяется ли законная сила решения Железнодорожного районного суда г. Кемерово на ООО «Посейдон»? Вправе ли ООО «Посейдон» оспаривать обстоятельства, установленные в решении Железнодорожного районного суда г. Кемерово? Дайте оценку действиям Ленинского районного суда г. Кемерово на предмет их соответствия гражданскому процессуальному законодательству с точки зрения действия законной силы судебного решения.

Задача 12. Укажите порядок вступления в законную силу:

а) решения районного суда о лишении родительских прав;

б) судебного приказа о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей;

в) решения Верховного Суда Российской Федерации о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации;

г) заочного решения мирового судьи о взыскании задолженности по договору займа;

д) решения областного суда о признании незаконными действий избирательной комиссии субъекта Российской Федерации;

е) решения областного суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок;

ж) дополнительного решения о распределении судебных расходов;

з) решения о восстановлении на работе, вынесенного по результатам рассмотрения дела в отсутствие ответчика.

Задача 13. ООО «Альянс» обратилось в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, наложенного за неисполнение требований исполнительного документа о восстановлении на работе. В обоснование заявленных требований ООО «Альянс» указало, что постановление о взыскании исполнительского сбора вынесено незаконно, так как решение районного суда о восстановлении на работе не подлежит исполнению как не вступившее в законную силу, поскольку оно обжаловано ответчиком в апелляционном порядке и рассмотрение апелляционной жалобы не завершено, а в решении суда не содержится указания на его немедленное исполнение.

Подлежит ли заявление ООО «Альянс» удовлетворению? Дайте аргументированный ответ.

Задача 14. Решением областного суда удовлетворен иск К. о признании незаконным постановления территориальной избирательной комиссии об отказе в регистрации К. кандидатом в депутаты и обязании территориальной избирательной комиссии осуществить регистрацию кандидата. Решение обращено к немедленному исполнению, поскольку в ходе судебного заседания заявитель неоднократно акцентировал внимание суда на необходимости скорейшего рассмотрения и разрешения дела, ссылаясь на сжатые сроки избирательной кампании, обусловливающие риск невозможности исполнения судебного решения.

Возможно ли немедленное исполнение решений суда по делам о защите избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации? Имеются ли основания для обращения к немедленному исполнению и соблюден ли порядок обращения к немедленному исполнению указанного в задаче решения областного суда?

Вариант: удовлетворяя иск прокурора, областной суд по просьбе прокурора обратил к немедленному исполнению решение об отмене регистрации кандидата К.

Задача 15. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску К. о признании права собственности на самовольную постройку истцом было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии в качестве третьего лица без самостоятельных требований. В обоснование ходатайства истец указал, что в случае удовлетворения иска у Федеральной службы возникнет обязанность произвести государственную регистрацию права собственности К. на недвижимое имущество, а значит, решение суда может повлиять на права и обязанности Федеральной службы по отношению к истцу; разрешение же вопроса о правах и обязанностях лиц, не привлеченных к участию в деле, является безусловным основанием к отмене судебного решения в порядке апелляционного пересмотра. Представитель ответчика к ходатайству отнесся безразлично, оставив его удовлетворение на усмотрение суда, заметив при этом, что вступившие в законную силу судебные постановления обязательны для всех без исключения органов государственной и муниципальной власти, их должностных лиц, граждан и организаций на территории Российской Федерации.

Разрешите ходатайство, ответ аргументируйте.

Задача 16. Сформулируйте резолютивную часть судебных решений:

а) о взыскании суммы основного долга по договору займа и обращении взыскания на предмет залога;

б) об истребовании имущества из чужого незаконного владения;

в) о понуждении к исполнению обязательства по передаче объекта недвижимого имущества покупателю;

г) о сносе самовольной постройки;

д) о понуждении к заключению договора розничной купли-продажи;

е) об опровержении сведений, порочащих честь и достоинство гражданина, распространенных в средствах массовой информации;

ж) о взыскании с Ивановой Т.А. и Иванова Н.Е. алиментов на содержание их несовершеннолетнего ребенка;

з) о взыскании с должника и его поручителя суммы основного долга и процентов по договору займа в пользу К. и Н.

Задача 17. Укажите вид судебного постановления, выносимого по результатам разрешения процессуального вопроса и поясните процессуальный порядок его вынесения:

а) об утверждении мирового соглашения;

б) об оставлении искового заявления без рассмотрения;

в) о разрешении осуществления видеосъемки в ходе судебного заседания;

г) об удовлетворении ходатайства о приобщении к материалам дела письменных доказательств;

д) о привлечении к участию в деле третьего лица без самостоятельных требований;

е) о наложении судебного штрафа;

ж) о присуждении расходов на оплату услуг представителя.

Задача 18. В ходе рассмотрения гражданского дела по иску центра помощи детям, оставшимся без попечения родителей, о лишении родительских прав представитель центра не мог пояснить фактических обстоятельств, обосновывающих исковые требования, не представлял суду необходимые доказательства, в том числе, после неоднократных предложений суда представить соответствующие доказательства и отложений судебного разбирательства в целях обеспечения истцу такой возможности, опаздывал в судебное заседание, а в последнее судебное заседание по делу явился без доверенности. Ввиду изложенных обстоятельств суд вынес и направил в адрес центра частное определение, в котором указал на систематическую неподготовленность представителя к делу, неэффективное участие представителя в судебном разбирательстве, недобросовестное отношение к защите прав и законных интересов несовершеннолетнего воспитанника центра.

Представитель центра подал частную жалобу на частное определение суда.

Дайте правовую оценку ситуации. Каковы основания и процедура вынесения частных определений суда? Каковы правовые последствия вынесения судом частного определения?

Вариант 1: В связи с неоднократными задержками судебного разбирательства по причине неявки и опозданий в судебное заседание адвоката – представителя ответчика суд вынес частное определение и направил его в юридическую консультацию по месту осуществления адвокатом адвокатской деятельности.

Вариант 2: В ходе рассмотрения дела по иску К. о досрочном взыскании сумм задолженности по трудовой пенсии судом выявлено допущенное органом пенсионного обеспечения нарушение законодательства о трудовых пенсиях в части порядка назначения трудовой пенсии.

Составьте частное определение по любому из вариантов.

Задача 19. Лопахин А.В. обратился в суд с иском к Лопахиной Е.Н. и ее шестнадцатилетней дочери Левушкиной К.Ю. о вселении в квартиру и об определении порядка пользования спорной квартирой. В обоснование иска Лопахин А.В. указал, что он является собственником 1/3 доли в праве общей собственности на квартиру, лишен возможности пользоваться принадлежащей ему жилой площадью в связи с наличием препятствий со стороны ответчика – бывшей супруги, иного жилого помещения ни на праве собственности, ни на праве социального найма не имеет. В исковом заявлении Лопахин А.В. просил вселить его в спорную квартиру и определить порядок пользования квартирой, закрепив за ним в пользование жилую комнату площадью 10,8 кв. м, а за ответчиками Лопахиной Е.Н. и Левушкиной К.Ю. комнату площадью 19 кв.м, вспомогательные помещения оставить в совместном пользовании.

Ответчик Лопахина Е.Н. в судебное заседание не явилась, Левушкина К.Ю. к участию в деле не привлекалась, поскольку суд посчитал, что Лопахина Е.Н. действует в своих интересах и в интересах своей несовершеннолетней дочери. Представитель Лопахиной Е.Н. в судебном заседании исковые требования признал частично, не отрицал право истца на пользование жилым помещением, принадлежащим ему на праве общей собственности, в связи с чем согласился с требованием о вселении его в квартиру, однако возражал против иска в части определения порядка пользования, поскольку Лопахин А.В. и Лопахина Е.Н. совместно владеют долей 2/3 в праве собственности на квартиру, так как данная доля в праве приобреталась ими в период брака, законный режим общей собственности супругов в договорном порядке не изменялся, раздел общего имущества не производился; в отличие от режима долевой собственности режим совместной собственности не допускает определения порядка пользования общим имуществом через суд, участники совместной собственности владеют и пользуются общим имуществом сообща, если иное не предусмотрено соглашением между ними. Представитель Лопахиной Е.Н. также указал, что удовлетворение иска в части определения порядка пользования имуществом нарушит права несовершеннолетней Левушкиной К.Ю., поскольку принадлежащей ей идеальной доле 1/3 в праве собственности на квартиру соответствует право пользования всем объектом недвижимости до тех пор, пока доли не выделены в натуре. Кроме того, представитель отметил, что определение порядка пользования квартирой в предложенном истцом варианте не представляется возможным, так как Лопахина Е.Н. и Левушкина К.Ю. будут вынуждены жить в одной комнате, которая является смежной и проходной.

Решением суда иск удовлетворен в части требований о вселении. В остальной части в удовлетворении иска отказано.

Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Задача 21. Русаков А.М. обратился в суд с иском к АО «Альфа-Банк» о признании кредитного договора недействительным и применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска Русаков А.М. указал, что при предоставлении кредита не соблюдена письменная форма сделки, а также нарушены его права как потребителя, в частности, право на исчерпывающую информацию об условиях предоставляемого кредита. Представитель ответчика в судебном заседании требования Русакова А.М. не признал, утверждал о заключении кредитного договора в порядке п. 3 ст. 438 ГК РФ посредством акцепта Русаковым А.М. публичной оферты Банка, совершенного путем принятия зачисленной Банком суммы кредита на счет Русакова А.М. Кроме того, представитель ответчика сослался на факт пропуска истцом срока исковой давности.

Решением суда в удовлетворении иска отказано.

Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Задача 22. Демидова А.Р. обратилась в районный суд с иском к ООО «Консалтинг-групп» о взыскании заработной платы и морального вреда. В обоснование иска Демидова А.Р. указала, что работала в ООО «Консалтинг-групп» по трудовому договору, в соответствии с трудовым договором должностной оклад составлял 10 000 рублей в месяц, за период с 01.05.2010 по 01.02.2012 работодатель ни разу не выплатил Демидовой А.Р. заработную плату, в связи с чем Демидова А.Р. подала заявление об увольнении по собственному желанию. Несмотря на увольнение, сумма задолженности по заработной плате в размере 230 000 рублей до сих пор истцу не выплачена. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 50 000 рублей.

Представитель ответчика против удовлетворения иска возражал, в судебном заседании пояснил, что на момент рассмотрения иска задолженность перед истцом по заработной плате составляет только 2 000 рублей, представил доказательства выплаты истцу начисленных сумм заработной платы после предъявления им иска в суд. Представитель ответчика указал также на то, что заявленная к взысканию сумма компенсации морального вреда не соответствует критерию разумности и справедливости, ввиду малозначительности факта противоправного бездействия ответчика по отношению к истцу отсутствуют как правовые, так и фактические основания для взыскания компенсации морального вреда.

Суд удовлетворил исковые требования Демидовой А.Р. частично, взыскав с ООО «Консальтинг-групп» задолженность по заработной плате в размере 2 000 рублей, а также 500 рублей компенсации морального вреда.

Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Задача 23. Шелякин Т.С. обратился в городской суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г. Энска и Костину Ю.А. о признании недействительными торгов по продаже права на заключение договора аренды земельного участка, признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного с Костиным Ю.А. по результатам проведенных торгов, о применении последствий недействительности сделки. В обоснование иска Шелякин Т.С. указал, что торги проведены с нарушением порядка их проведения, земельный участок, переданный в аренду, не имеет четких границ и определенного местоположения, в отношении земельного участка не была проведена процедура межевания и постановки на кадастровый учет, в связи с чем данный земельный участок не может быть самостоятельным объектом права и предметом сделок.

Представитель Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Энска исковые требования не признал, в обоснование возражений против иска пояснил, что спорный земельный участок является объектом муниципальной собственности, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним сделана соответствующая запись, земельный участок предоставлен в аренду с соблюдением оснований, порядка и основных принципов передачи в аренду муниципальных земель, закрепленных в Земельном кодексе Российской Федерации и в Положении «Об аренде земельных участков, находящихся в муниципальной собственности», утвержденном Решением Думы г. Энска, Шелякину Т.С. не принадлежит право требовать признания торгов недействительными, признания недействительным договора аренды и применения последствий недействительности сделки, поскольку он не участвовал в торгах, не подавал заявок на участие в торгах, у него отсутствует какое либо право на земельный участок, ввиду чего отсутствует правовая заинтересованность как предпосылка права на иск.

Ответчик Костин Ю.А. в судебном заседании иск не признал, возражения обосновал проведением процедуры торгов с соблюдением законодательства Российской Федерации. Кроме того, пояснил суду, что Шелякин Т.С. фактически незаконно занимает спорный земельный участок, представил суду копию решения арбитражного суда, которым Шелякину Т.С. отказано в удовлетворении иска о понуждении Комитета по управлению муниципальным имуществом г. Энска к заключению договора аренды в отношении спорного земельного участка.

Решением городского суда иск удовлетворен в полном объеме.

Составьте полный текст судебного решения, восполнив недостающие данные по собственному усмотрению.

Контрольные вопросы и задания

1. Предъявляется ли гражданским процессуальным законодательством требование мотивированности к судебным постановлениям? Каково содержание данного требования?

2. Перечислите и раскройте процессуальные гарантии законности и обоснованности судебных постановлений в гражданском процессе.

3. Какие вопросы разрешаются судом при принятии судебного решения? Каков процессуальный порядок принятия решения? Может ли суд при принятии решения выйти за пределы заявленных требований?

4. Допустимо ли вынесение альтернативных, условных, промежуточных, факультативных решений?

5. Допускается ли отказ от публичного объявления судебных постановлений? Каковы формы публичного объявления судебных постановлений в гражданском процессе?

6. Перечислите и раскройте особенности резолютивной части решений о присуждении имущества, об обязании ответчика совершить определенные действия, решений в пользу нескольких истцов или против нескольких ответчиков, решений о взыскании периодических платежей.

7. Допустимо ли вынесение итоговых судебных постановлений без судебного разбирательства? Распространяются ли на них правила о законной силе судебных постановлений?

Date: 2015-09-26; view: 4402; Нарушение авторских прав