Немного латыни

para fes, Ш lex, суров, но это закони

'Влаге Ьшпашнп «st. — Чело­веку свойственно ошибаться.

Ferditissima republics phirimae jegis. — Больше всего законов было издано в смутную пору республики. Из Тацита

Pereat шш<№$ et fiat jiuttitta. —

Правосудие должно шиться, хотя бы погиб лир.

С какой проблематикой теории госу­дарства и права связано-это выражение?

Законодательным, исполнительным, осо­бенно судебным органам можно ошибать­ся?

Как соотносится данное изречение с со­временной государственно-правовой жизнью?

Всегда ли следуют органы правосудия этому принципу?

popali — чох М. — Глас народа — ГДае божий. Сенека Sains popuft svpTana lex. —

Благо народа — высший за­кон. Цицерон

Pro e* coafra. — За и против. Sine ira et stmfio. — Без гнева и пристрастия. Из Тацита

Как учитываются эти изречения в дея­тельности Российского парламента?

Докажите, что эти выражения являются одними из основных, ведущих принци­пов в деятельности юриста.

И ...МАТЕМАТИКИ

йию быян всемирно известные

теории чисел? Ввль-

й

и.

ФИЛОСОФИЯ И ЮРИСТ

Известно, то истеки современней в фф

мыслнтедей древних цнвдйнзацнй* Со ьрттт он» б

Юага

эдысл

няощейне в

Со

ПОЭЗИЯ... ЮРИСТ... ЮРИСПРУДЕНЦИЯ...

И критик, и юрист обречены Рассматривать безжалостно и хмуро С невыгодной обратной стороны И человека и литературу.

Им все людские немощи видны. Они отлично знают процедуры. И, как хирурги, вскрьш любой вопрос, Суют нам суть явлений прямо в нос.

А кто юрист? Моральный трубочист, Но должность у него похуже даже, Он сам порой становится не чист От нравственной неистребимой сажи... И этот штрих невольно тех смущает, Кто сути юридической не знает.

По Байрону

Другой же поклоняется, напротив, Несущим справедливость в бренный

мир.

Недаром был юристом Гете — Поэзии и мудрости кумир.

А вывод исторический таков: Любой великий был юристом... Золя, Стравинский, Блок, Майков Прошли к Фемиде путь тернистый. И если перечень продолжить вам — Юристом был сам Поль Сезанн. В числе означенных Фемиды дар (Пленительный, прекрасный, чистый,

тонкий)

В чем проявляется взаимосвязь литературы я юриспруденции?

Каково отношение Иоганна Вольфганга Гете к юриспру­денции?

Чем: эти фамилии близки Юрис* прудеяции?

Приняли Стасов и Боннар, Чайковский, Матисс и Полонский. Прошлись по юридическому следу „ радишев, Тютчев, Грибоедов.

В сердцах писателей, художников,

поэтов

Живет, как правило, юрист. Во имя истины, душой и светом Они исписывают главный в жизни

лист.

Лишь по случайности простой Не стал юристом Лев Толстой.

Полотна Врубеля давно б поблекли

И не блистал бы свежестью Серов —

Не знай они законов Стэкли

И что такое «cammon Low».

А краски Врубеля всегда игристы

Лишь потому, что он дитя юриста.

Кто грех вершит, конечно, согрешает! Но кто грешит в тиши — греха не совершает.

Мольер

Сила властвует над правом, Нрав мужской ожесточив. Перс — в цепях. Мечом кровавым Потрясает грозный скиф. Налетают страсти бурей, Дух вражды в сердцах горит. Слышен хриплый голос фурий, Где умолкнул зов харит.

Они кричат: за нами право! Они клянут: ты бунтовщик, Ты поднял стяг войны кровавой, На брата брата ты воздвиг.

Соблюдал ли Тартюф меру внутренней ш внешней свободы поведения цивилизованного человека, которая определяется нормами объективного права?

Кто автор этих

«аншправовых» поэтических строк? - В чем их реальный смысл, историческое и совре* мшное звучание? Может ли Фемида бесстрастно укротить «неправовую» силу власть при-держащвх мужчин и направить ее в русло правовой закон­ности?

Римское право и римская госу» дарственность. Можно ли об­наружить в них черты государ­ственно-правовой жизни совре­менного общества?

Но Вы, что сделали Вы с Римом, Вы, консулы, и ты, сенат! О вашем гнете нестерпимом И камни улиц говорят!

Вы мне твердите о народе, Зовете охранять покой?!!

Давно Вас ждут в родном Эребе! Вы — выродки былых времен! Довольно споров — брошен жребий. Плыви, мой конь, чрез Рубикон!

Валерий Брюсов. Юлий Цезарь

Есть и «закон» и «право человека». Едины ли они? Вопрос вот в чем.

i

Платон, Аврелий, Цицерон, Сенека

Его решали в духе собственных

времен.

А взгляды Канта, Гегеля, Гольбаха? Еллинек, Кельзен, Спенсер, Коркунов, Князь Трубецкой, Чичерин и Набоков Закон считали верною стезей.

Кто из («ечеошенных р серьезно занимается пробле соотношения закона и врав* Какое зйачеййс эти георет ские исследования имеют эффективности практики вового регулирования о< ствеиных отношений, стаб швт жотттсхой, под ческой и духовной жизни шего общества?

Карл Маркс, Плеханов,

Михайловский, Ленин...

Каков их взгляд на праведный закон? А в чем был прав Сергей Есенин, Воспев душою русской правды звон? А в наше время наведет здесь «глянц» Известный миру Вадик Нерсесянц!

СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ

Агеева Е.А. Юридическая ответственность в государственном управле­
нии. М., 1990.,

Александров Н.Г. Юридическая норма и правоотношение. М., 1947.

Алексеев Л.И. К вопросу об общем понятии права // Государство и пра­во. 1994. №3.

Алексеев Н. Я.Очерки по общей теории государства и права. М., 1919.

Алексеев С. С. Структура советского права. М., 1975.

Алексеев С. С. Введение в юридическую специальность. М., 1976.

Алексеев С. С. Общая теория права. Т. I. М., 1981.

Алексеев С. С. Общая теория права Т. II. М., 1982.

Алексеев С. С. Общие дозволения и общие запреты в советском праве. М., 1989.

Алексееве. С. Общая теория права. М., 1994.

Аристотель. Афинская политая. М., 1937.

Базылев Б. Т. Юридическая ответственность (теоретические вопросы). Красноярск, 1985.

Байтин М. И. Государство и политическая власть. Саратов, 1972.

Барнашев А. М. Теория разделения властей: становление, развитие, применение. Томск, 1988.

Бахрах Д. Н. Действие правовой нормы во времени // Советское госу­дарство и право. 1991. № 12.

Бережное А. Г. Права личности: некоторые вопросы теории. М., 1991.

Блищенко И. П. Внешние функции социалистического государства. М., 1970.

Братусь С. Н. Юридическая ответственность и законность. М., 1976.

Бутенко А. П. О социально-классовой природе сталинской вла­сти // Вопросы философии. 1989. № 3.

Бутенко А. П. Государство: -его вчерашние и сегодняшние трак­товки // Государство и право. 1993. № 7.

Васильев А. М. Правовые категории. М., 1976.

Венгеров А. Б. Несущие конструкции правового государства // Правой власть. М., 1990.

Витченко А. М. Правовой метод как сочетание объективного и субъек­тивного в правовом регулировании. Саратов, 1974.

Власенко Н. А. Логико-структурные дефекты системы советского пра­ва //Правоведение. 1991. № 3.

Воплето Н. Н. Официальное толкование норм права. М., 1976.

Воскресенский Н. А. Законодательные акты Петра I. M.; Л., 1945*.

Гальперин И. М. Законы живые и мертвые // Право и власть. М., 1990.

Гегель. Философия права. М., 1990.

Гельвеции К. Об уме. Соч. в 2-х томах. Т. I. M., 1973.

i

Гессен В. О правовом государстве // Правовое государство и народно^

голосование. СПб., 1908.

Гоббс Т. Левиафан или материя, форма и власть. М., 1936. Гойман В. И. Механизм обеспечения реализации закона в современных

условиях // Советское государство и право. 1991. № 12. Голунский С. А., Строгович М. С. Конспект по теории государства ц

права. Часть I. M., 1940. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регули

рования в социалистическом обществе. М., 1972. Гревцов Ю.И. Проблемы теории правового отношения. Л., 1981. Гроцш Г. О праве войны и мира. М., 1956. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1910. Гусев Л. Н. Советская военная юстиция в годы военной интервенции у

гражданской войны (1918—1920). М., 1951. ГэлбрейтД. Новое индустриальное общество. М., 1969. Деготь Б. А. Классификация норм советского социалистического прав;

по их структуре. Саратов, 1977. Деев Н. Н., Четвернин В. А. Советское государство и перестрото

(проблемы теории). М., 1990. Декларация прав и свобод гражданина // Ведомости Съезда народны

депутатов и Верховного Совета РСФСР. 1991. № 52, ст. 1865. Денисов А. И. Основы марксистско-ленинской теории государства i

права. М., 1945. Денисов Ю. А. Общая теория правонарушения и ответственности. М

1983. Дубов II. А. Законодательная инициатива: проблемы и пути совершен

ствования // Государство и право. 1993. № 10. ДюгиЛ. Общество, личность, государство. СПб., 1904. Дюги Л. Социальное право, индивидуальное право и преобразование

государства. М., 1909. Дюринг Е. Ценность жизни. СПб., 1894. Дюрягин Н. Я. Право и управление. М., 1981. Еллинек Г. Права меньшинства. М., 1906. Еллинек Г. Общее учение о государстве. СПб., 1910. Зарубинский Е. А. Конспект лекций по теории государства и права. М-

1945.

Зивс С. Л. Источники права. М., 1981. Иеринг Р. Цель в праве. СПб., 1881. Иеринг Р. Борьба за право. СПб., 1909.

Исаков В. Б. Юридические факты в советском праве. М., 1984. Истори­ческое и логическое в познании государства и права.

(Королев А. И.; Явич Л. С. и др). Л., 1988. Карбонъе Ж. Юридическая социология. М., 1986. Каутский К. Развитие форм государства. Ростов-на-Дону, 1905. Каутский К. Материалистическое понимание истории. Т. II. М., 1931. 368

Хачекъян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве. М.; Л., 1947.

Каманина Т. В. Индивидуальное регулирование в правовой сфе­ре// Советское государство и право. 1992. № 1.

Келъзен Г. Общая теория государства и права. Кембридж, 1946.

Кельзен Г- Общее учение о праве. Вена, 1967.

Керимов Д. А. Кодификация и законодательная техника. М., 1965.

Керимов Д. А. Философские основания политико-правовых исследова­ний. М., 1987.

Керимов Д. А. Предмет философии права // Государство и право. 1994. №7.

Кистяковский Б. А. Социальные-науки и право. М., 1916.

Ковалев Л. М. Правонарушение и закон // Правоведение. 1991. № 1.

Коваленко А. И. Правовое государство: концепции и реальность. М., 1993.

Ковлер А. И. Исторические формы демократии: проблемы политико-правовой теории. М., 1990.

КозловВ. А. Проблемы предмета и общей методологии права. Л., 1989.

Кокошкин Ф. Ф. Лекции по общему государственному праву. М., 1912.

Колпаков О. С. Конференция ООН по окружающей среде и разви­тию // Государство и право. 1992. №11.

Комаров С. А. Общая теория государства и права. Изд-во Мордовского ун-та. 1994.

Копейчиков В. В. Механизм советского государства. М., 1968.

КоркуновН. М. История философии права. СПб., 1915.

Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. СПб., 1894.

Косарев А. И. Происхождение и сущность государства. М., 1969.

Кудрявцев В. Н. Право и поведение. М., 1978.

^Кудрявцев В. Н. О правопонимании и законности // Государство и пра­во. 1994. Mb 3.

Кузнецов Э. В., Савельев В. Ф. Правовое государство (из истории рус­ской правовой мысли) // Правоведение. 1991. № 1.

Кутафин О. Е. Основы государства и права. М., 1994.

1азарев Б. М., Давитнидзе И. А. Общая теория государства и права. М.,

1992.

Тазарев В. В. Применение советского права. Казань, 1972. 1азарев В. В. Пробелы в праве и пути их устранения. М., 1974. Тазарев В. В. Эффективность правоприменительных актов. Казань, 1975.

О. Э. Санкции и ответственность по советскому праву. М., 1981. fJIeucm О. Э. Три концепции права // Советское государство и право.

1991. №12. ЬЛенин В. И. Государство и революция. Поли. собр. соч. Т. 33.

'Ленин В. И. О государстве. Поли. собр. соч. Т. 39.

Ленин Б. И. О «двойном» подчинении и законности. Поли. собр. соч. Т. 45.

Лившиц Р. 3. Государство и право в современном обществе: необходи­мость новых подходов // Советское государство и право. 1990. № 1.

Лившиц Р. 3. Современная теория права. М., 1992.

Локк Д. Два трактата о государственном правлении. Избранные фило­софские произведения. Т. 1.

Лукашева Е. А. Право, мораль, личность. М., 1986.

Лупарев Г. Я. Понятие и виды религиозных организаций // Советское государство и право. 1991. № 5.

Макиавелли Н. Государь и Рассуждение на три книги Тита Ливия. СПб., 1869.

Малеин Н.С. Закон, ответственность и злоупотребление правом // Со­ветское государство и право. 1991. № 11.

Маркс К. К критике гегелевской философии права. Маркс К., Энгельс Ф.Соч.Т. 1.

Маркс К. К критике политической экономии. Предисловие. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 13.

Маркс К. Критика Готской программы. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 19.

Маркс К, Энгельс Ф. Манифест коммунистической партии. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4.

Марксистско-ленинская общая теория государства и права. Историче­ские типы государства и права. М., 1971.

Матузов НИ. Правовая система и личность. Саратов. 1987.

Микрокомпьютеры для юристов (Мак-Кланг, Джон Гарриери и др.). М., 1988.

Михайловский И. В. Очерки философии права. Т. 1. Томск, 1914.

Молчанов А. Л. Правовая культура в социальной жизни: вопросы ме­тодологии // Правоведение. 1991. № 1.

Монтескье Ш. О духе законов. Избранные произведения. М., 1955.

Муромцев С. А. Определение и основное разделение права. М., 1879.

НедбайлоП.Е. Применение советских правовых норм. М., 1960.

Нерсесянц В. С. Право и закон. М., 1983.

Нерсесянц В.С. Наш путь к праву. М., 1992.

Нишиц А. Правотворчество: теория и законодательная техника. М. 1974.

Новгородцев П. И. Кант и Гегель в их учениях о государстве и праве М., 1901.

Новгородцев П. И. Об общественном идеале. СПб., 1911.

Новиков Е. В. Акты применения права и правовой статус личности Правопорядок и правовой статус личности. Саратов, 1980.

Новицкий Н. В. Основы римского гражданского права. М., 1972.

НурпеисовЕ. К. Психология правомерного поведения. Алма-Ата, 1984.

Общая теория права. Курс лекций. Под общей редакцией проф. В. К. Бабаева. Нижний Новгород, 1993.

Общая теория права и государства. Под редакцией ак. РАЕН В. В. Лазарева. М., 1994.

Основы теории государства и права. М., 1982.

Основы теории политической системы. М., 1988.

Остроумов Г. С. Правовое осознание действительности. М., 1969.

Лалиенко Н. И. Учение о существе права и правовой связанности госу­дарства. Харьков, 1908.

Парламенты. Подготовлено М. Амеллером. М., 1967.

Паршин А. Что такое государство? М., 1907.

Пеньков Е. М. Социальные нормы: управление, воспитание, поведение. М., 1990.

Петров В. С. Сущность, содержание и формы государства. Л., 1971.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нрав­ственности. Т. 1. СПб., 1907.

Петражицкий Л. И. Теория права и государства в связи с теорией нрав­ственности. Т. И. СПб., 1908.

Плеханов f. В. К вопросу о личности в истории. Избранные философ­ские произведения. Т. II. М., 1956.

Понтович Э. Э. Философия права f Часть 1. Общее учение о праве. Ки-нешма, 1920.

Право и власть. М., 1990.

Проблемы теории государства и права. М., 1987.

Прозоров В. Ф. Правовые предпосылки экономической независимости индивида // Советское государство и право. 1990. №6.

Радъко Т. И. Основные функции социалистического права. Волгоград, 1970.

РаяновФ. М. Введение в правовое государство. Уфа, 1994.

Рене Давид. Основные правовые системы современности. М., 1979.

Решетов Ю. С. Реализация норм права. Казань, 1989.

Россолов М. М. Проблемы управления и информации в праве. М., 1991.

Руссо Ж.-Ж. Трактаты. М., 1960.

Сабо И. Основы теории права. М., 1971.

Сазонов Б. И. Социальные, организационные и правовые основы меха­низма действия закона // Государство и право. 1993. № 1.

Самощенко И. С. Методическая роль системного подхода к изучению структуры советского законодательства // Вопросы философии. 1972. № 2.

Сильченко Н. В. Границы деятельности законодателя // Советское госу­дарство и право. 1991. № 8.

Соколов А. Н. Правовое государство. Идея, теория, практика. Курск, 1994.

Соколов Н. Я. Профессиональное сознание юристов. М., 1988.

СолдатОв В. Общественные организации в Российской Федерации. М., 1994.

Социалистическое правовое государство. М., 1989.

Спенсер Э. Основание социологии. М., 1908.

Сурилов А. В. Теория государства и права. Киев — Одесса. 1989.

Сырых В. М. Метод правовой науки. М., 1980.

Таненбаум Р. О. Государство: система категорий. Саратов, 1971.

Теория государства и права. М., 1952.

Теория государства и права. М., 1956.

Теория государства и права. М., 1962.

Теория государства и права. М., 1967.

Теория государства и права. М., 1979.

Теория государства и права. М., 1982.

Теория государства и права. М., 1985.

Теория государства и права. Л., 1987.

Теория государства и права. М., 1987.

Теория государства и права. Под редакцией М. Н. Марченко. М., 2006.

Теория правового процесса. Харьков, 1987.

Тилле А. А. Время, пространство, закон. М., 1965.

Тилле А. А., Швеков Г. В. Сравнительный метод в юридических дисци­плинах. М., 1978.

Тихомиров Ю. А. Теория закона. М., 1982.

Тихомиров Ю. М. Действие закона. М., 1992.

Тиунова Л. Б. Плюрализм интересов и правопонимание // Правоведе­ние. 1990. №1.

Тиунова Л. Б. Системные связи правовой действительности. Л., 1991.

Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М., 1980.

Толстой Л. Н. О праве//Голос студенчества. 1910. №1.

Толстой Ю. К. К теории правоотношений. М., 1959.

Трубецкой Е. Н. Лекции по энциклопедии права. М., 1917.

ФридмэнЛ. Введение в американское право. М., 1993.

Халфина Р. О. Общее учение о правоотношении. М., 1974.

Халфина Р. О. Право как средство социального управления. М., 1988.

Хвостов В. М. Общая теория права. М., 1914.

Хропанюк В. Н. Теория государства и права. М., 1993.

Хрусталев Е. Ю. Методические аспекты компьютерной технологии си стемного анализа фонда нормативно-правовых документов // Го сударство и право. 1993. № 9.

Цицерон. Диалоги о государстве, о законах. М., 1966.

Черданцев А. Ф. Толкование советского права. М., 1976.

Чиркин В. Е. Элементы сравнительного государствоведения. М., 1994.

Чичерин Б. Н. Философия права. М., 1900.

Шебанов А. Ф. Форма советского права. М., 1968.

Шершеневич Г. Ф. Общя теория права. М., 1911.

Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., вып. I—IV, 1911—1912.

Штаммлер Р. Хозяйство и право. Т. II. СПб., 1907.

Щегорцев В. А. Социология правосознания. М., 1981.

Щербакова Н. В. Правовая установка и социальная активность лич­ности. М., 1986.

Энгельс Ф. Анти-Дюринг. Отд. II. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 20.

Энгельс Ф. К критике социал-демократической программы 1891 г. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 22.

Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства. М., 1985.

Эффективность правовых норм. М., 1980.

ЯвичЛ. С. Сущность права. Л., 1985.

Ячменев Ю. В-, К. А. Неволин — родоначальник философии права в России // Государство и право. 1994. № 12.

ОГЛАВЛЕНИЕ

Предисловие............................................................................... 7

Глава I