ВВЕДЕНИЕ 35 page

§ 2. ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ВНЕШНЕЙ ПОЛИТИКИ

Во второй четверти XIX в. на мировой арене произошли крупные события,
определившие расстановку политических сил и характер дипломатической
борьбы держав. Это было время утверждения капитализма в ведущих странах
Западной Европы и Северной Америки, в связи с этим усиления колониальной
экспансии, особенно Англии и Франции, обострения борьбы между развитыми
капиталистическими державами за рынки сбыта, за раздел мира. Вместе с тем
это была и эпоха сильнейших революционных потрясений, охвативших страны
Западной Европы в 1830 — 1831 и 1848 — 1849 гг.
В этих условиях перед царизмом в сфере внешней политики стояли две
основные проблемы: борьба с «революционной опасностью» и «восточный
вопрос». Во второй четверти XIX в. то та, то другая проблема выдвигались
на первый план: как только на время в Европе утихал «революционный
ураган», так «всплывал на поверхность вечный восточный вопрос».
28 июля 1830 г. во Франции революция свергла династию Бурбонов.
Николай I давно и с тревогой следил за нараставшим во Франции
недовольством Бурбонами и советовал последнему их представителю Карлу X
проявить гибкость, обещал ему помощь со стороны других европейских
монархов, если революция разразится.
При известии о революции во Франции Николай I начал лихорадочно
готовить интервенцию европейских монархов. Были посланы в Вену
А. Ф. Орлов, а в Берлин И. И. Дибич, наиболее близкие к царю сановники,
чтобы добиться от Австрии и Пруссии согласия на совместную интервенцию
против революционной Франции. Однако миссии Орлова и Дибича потерпели
неудачу. Монархи не решились принять предложения Николая I, полагая, что
участие в интервенции может обернуться серьезными потрясениями и в их
странах. К тому же они отнюдь не горели желанием способствовать
дальнейшему усилению влияния России на европейские дела. Один за другим
европейские монархи признали нового французского короля — «короля
баррикад», ставленника крупной буржуазии. Николай I вынужден был, скрепя
сердце, также признать Луи-Филиппа французским королем. «Это признание
стоит мне самых тяжких усилий, которые когда-либо мне приходилось
выносить», — говорил Николай I, называя Июльскую монархию во Франции
«подлостью». «Я не знаю, — говорил он, — что предпочесть — республику или
подобную, так называемую, монархию».
В августе 1830 г. началась революция в Бельгии, входившей в состав
Нидерландов. Бельгия объявила себя самостоятельным королевством.
Нидерландский король Вильгельм Оранский обратился к европейским монархам
за помощью для подавления революции. Николай I снова заговорил о походе
европейских государств для восстановления прав законного монарха. На
западной границе в боевую готовность был приведен 60-тысячный русский
корпус. Но царь встретил сильное противодействие со стороны Англии, не
склонной восстанавливать единство Нидерландов, и Франции, вынашивавшей
планы присоединения к себе Бельгии. Николай I вынужден был признать
независимость Бельгии.
В ноябре 1830 г. вспыхнуло восстание в Польше. «Вдруг как бомба,
разорвавшаяся возле, оглушила нас весть о варшавском восстании. Это уже
недалеко, это — дома», — восторженно писал тогда молодой А. И. Герцен. В
ночь на 17 ноября группа младших польских офицеров ворвалась в Бельведер —
резиденцию великого князя Константина Павловича, наместника царя в
Польше, — с криком «Смерть тирану!». Константину удалось скрыться. На
следующий день рабочие, ремесленники и студенты Варшавы овладели арсеналом
и вооружились. Было сформировано временное правительство из 7 человек,
создана повстанческая армия. Собравшийся в январе 1831 г. польский Сейм
провозгласил «детронизацию» Николая I и независимость Польши. В тот же
день по инициативе Патриотического клуба Варшавы отслужена панихида по
пяти казненным декабристам. Николай I обратился к восставшим с манифестом,
обещая прощение, если они вернутся к исполнению своего долга и выдадут
захваченных в плен русских чиновников и военных, но получил отказ.
Первоначально восставшим сопутствовал успех. 2 февраля 1831 г. под
Сточком повстанцы нанесли поражение авангарду русских войск. Но против
50-тысячной армии повстанцев действовала 120-тысячная армия под
командованием И. И. Дибича (после смерти его от холеры армию возглавил
И. Ф. Паскевич). Не было единства действий и в рядах восставших, что
послужило причиной последовавших неудач. Первое крупное поражение польская
армия потерпела в феврале 1831 г. под Гроховым. В мае того же года еще
более серьезное поражение польские повстанческие войска понесли в битве
при Остроленке на подступах к Варшаве. В конце августа, после мощной
артиллерийской канонады, русские войска предприняли штурм предместья
Варшавы — Праги. С падением Варшавы восстание было подавлено. Конституция
1815 г. была аннулирована, польский Сейм упразднен, Царство Польское
объявлялось неотъемлемой частью Российской империи. Управление Польшей
было возложено на Административный совет во главе с наместником императора
в Польше Паскевичем.
Польское восстание 1830 — 1831 гг. потерпело поражение не только
из-за слабости и плохой организации повстанческой армии. В первую очередь,
оно явилось «шляхетским» восстанием, не ставившим задач социальных
преобразований, и главным образом в крестьянском вопросе, поэтому его не
поддержали широкие народные массы. В самом начале восстания повстанцы
направили делегацию Николаю I с инструкциями требовать от него не только
признания независимости Польши, но и возвращения ей Литвы, Белоруссии и
Правобережной Украины. В Варшаве открыто говорили о восстановлении Польши
«от моря до моря» (в границах до первого ее раздела в 1772 г.), вследствие
чего враждебное отношение к восставшей Польше заняли Австрия и Пруссия,
некогда участвовавшие в ее разделах. Территориальные претензии польских
повстанцев неблагоприятно были встречены в русских общественных кругах. С
осуждением восстания выступил А. С. Пушкин в стихотворении «Клеветникам
России». Николаю I помогла подавить польское восстание позиция, занятая
европейскими державами. Франция и Англия, на словах выражая «сочувствие»
повстанцам, реально не оказали им никакой помощи. Австрия и Пруссия после
подавления польского восстания разоружали повстанцев, переходивших на их
территории, и выдавали царю.
Свои уроки из революционных событий 1830 — 1831 гг. извлекла и
международная реакция. Предпринимаются попытки оживить деятельность
Священного союза, основательно расшатанного противоречиями между
входившими в него державами. В начале 1833 г. Николай I обсуждал с
австрийским канцлером Меттернихом бельгийский, польский, германский и
восточный вопросы. В том же году была заключена русско-австрийская
конвенция «О неприкосновенности Оттоманской империи и о взаимной гарантии
польских владений» Австрии и России, о сотрудничестве между этими странами
в восточном вопросе и взаимной помощи на случай нового польского
восстания. Вскоре были подписаны секретные договоры между Австрией,
Пруссией и Россией о взаимной помощи против революционного движения.
Соглашение этих трех крупнейших континентальных держав вызвало сильное
беспокойство в Лондоне и Париже, кабинеты которых предприняли ответные
шаги, чтобы расстроить этот «союз», нарушавший «равновесие сил» в Европе.
В конце 40-х годов поднялась новая, еще более грозная революционная
волна в Западной Европе. Прологом событий явилось восстание, вспыхнувшее в
феврале 1846 г. в Кракове (который еще в 1815 г. Венским конгрессом был
объявлен «вольным городом» вместе с его округом, а с 1836 г. оккупирован
австрийскими войсками). Власть в Кракове перешла в руки повстанческого
правительства, которое провело ряд социальных мер: передало землю
крестьянам в собственность, отменило барщину, провозгласило гражданское
равенство и Краковскую республику. События в Кракове послужили сигналом к
широкому крестьянскому движению в Галиции, входившей в состав Австрии.
Восставшие крестьяне двинулись на помощь краковским повстанцам, но были
остановлены австрийскими войсками. Вскоре Краковская республика была
ликвидирована австрийскими, прусскими и русскими войсками, а ее территория
включена в состав Австрийской империи.
10 февраля 1848 г. вспыхнула революция во Франции. Луи Филипп был
низложен, и Франция объявлена республикой. Николай I, явившись на бал во
дворец наследника, встал среди танцующих и громко провозгласил: «Седлайте
коней, господа офицеры, во Франции республика!» Вместе с тем он не скрывал
своего удовольствия, что презираемый им «король баррикад» Луи Филипп
низложен с престола. «Поделом ему... прекрасно, бесподобно!» — говорил он
в узком кругу своих приближенных. Под предлогом «предупреждения» якобы
нападения революционной Франции на Австрию и Пруссию, а главное — «для
обуздания немецких социалистов и коммунистов» Николай I собирался двинуть
300-тысячную армию на Рейн. Но наиболее дальновидные сановники
П. Д. Киселев и М. С. Волконский сумели уговорить его отказаться от этого
шага. Негодование Николая I вылилось в его манифесте по поводу французских
событий, который завершался словами: «С нами Бог, разумейте, языцы, и
покоряйтеся, яко с нами Бог!»
Весной 1848 г. волна революций охватила Германию, Австрию, Италию,
Валахию и Молдавию. В начале 1849 г. вспыхнула революция в Венгрии,
находившейся тогда в составе Австрийской империи. События в Дунайских
княжествах и в Венгрии Николай I рассматривал как непосредственную угрозу
российскому самодержавию. Весной 1848 г. царские войска были введены в
Молдавию, а летом того же года совместно с османской армией оккупировали и
Валахию. Революционное движение в Дунайских княжествах удалось подавить.
Николай I охотно воспользовался просьбой австрийского императора Франца
Иосифа о помощи в подавлении венгерской революции. В начале мая 1849 г.
150-тысячная русская армия во главе с фельдмаршалом И. Ф. Паскевичем была
введена в Галицию и Венгрию и совместно со стотысячной австрийской армией
подавила венгерскую революцию. Прогрессивная часть русского общества резко
осудила эту акцию.

§ 3. ВОСТОЧНЫЙ ВОПРОС

Возникновение понятия «восточный вопрос» относится к концу XVIII в.,
хотя сам этот термин был введен в дипломатическую практику в ЗО-е годы
XIX в. Три основных фактора обусловили возникновение и в дальнейшем
обострение восточного вопроса: 1) упадок некогда могущественной Османской
империи, 2) рост национально-освободительного движения против османского
ига, 3) обострение противоречий между европейскими странами на Ближнем
Востоке, вызванных борьбой за раздел мира. Упадок Османской империи и рост
среди подвластных ей народов национально-освободительного движения
побуждали великие европейские державы к вмешательству в ее внутренние
дела, тем более что ее владения охватывали важнейшие в экономическом и
стратегическом отношении регионы Ближнего Востока: Суэцкий перешеек,
Египет, Сирию, Балканский полуостров, черноморские проливы, часть
Закавказья.
Для самой России восточный вопрос в первую очередь был связан с
обеспечением безопасности ее южных границ и хозяйственным освоением юга
страны, с интенсивным ростом торговли через черноморские порты. Россия
опасалась также, как бы распад Османской империи не сделал ее легкой
добычей более сильных европейских держав. Поэтому она старалась укрепить
свои позиции на Балканах, чтобы помешать их экспансии в этом регионе.
Здесь Россия опиралась на поддержку славянских народов, ориентирующихся в
своей национально-освободительной борьбе на помощь этой близкой им по вере
страны. Покровительство православному населению Балканского полуострова
служило для России поводом для постоянного вмешательства в ближневосточные
дела и противодействия экспансионистским устремлениям Англии, Франции и
Австрии. Разумеется, русский царизм более всего заботился не столько о
национальном самоопределении подвластных султану народов, сколько об
использовании их национально-освободительной борьбы в целях
распространения своего политического влияния на Балканах. Поэтому
необходимо различать внешнеполитические цели царизма от объективных
результатов его внешней политики, несшей освобождение балканским народам.
Нельзя рассматривать в этой ситуации Османскую империю как «страдающую»
сторону. Она также проводила агрессивную, захватническую политику,
стремилась к реваншу — восстановлению своего былого господства в Крыму и
на Кавказе, подавляла, причем самыми жестокими мерами,
национально-освободительное движение угнетенных ею народов, в свою очередь
пыталась использовать национально-освободительное движение мусульманских
горских народов Кавказа в своих интересах против России.
Наибольшую остроту восточный вопрос приобрел в 20 — 50-е годы XIX в.
В этот период возникли три кризисные ситуации в восточном вопросе. 1) в
начале 20-х годов — в связи с восстанием в 1821 г. в Греции, 2) в начале
30-х — в связи с войной Египта против Османской империи и возникшей
угрозой ее распада и 3) в начале 50-х годов — в связи с возникшим между
православными и католиками спором о «палестинских святынях», что послужило
поводом к Крымской войне. Характерно, что эти три фазы обострения
восточного вопроса следовали за революционными «встрясками»: в 1820 —
1821 гг. — в Испании, Неаполе, Пьемонте; в 1830 — 1831 гг. — во Франции,
Бельгии и Польше; в 1848 — 1849 гг. — в ряде стран Европы. Во время этих
революционных кризисов восточная проблема как бы отодвигалась на второй
план во внешней политике европейских держав, чтобы затем возникнуть снова.
Восстание в Греции готовилось при активном участии греческих
эмигрантов, проживавших в южных городах России. Через их посредников шла
оживленная торговля России со странами Средиземноморья. Издавна греки
надеялись на помощь России в борьбе за освобождение от османского ига. В
1814 г. в Одессе возник руководящий центр борьбы греков за независимость
«Филики Этерия» (или Гетерия). В 1820 г. во главе этого центра стал
генерал-майор на русской службе Александр Ипсиланти.
22 февраля 1821 г. А. Ипсиланти с отрядом греков перешел р. Прут и
через два дня в Яссах опубликовал воззвание к соотечественникам подняться
на борьбу за свободу. Одновременно он направил Александру I письмо, в
котором призывал русского императора вооруженной рукой изгнать турок из
Европы и тем обрести титул «освободителя Греции». В ответ Александр I
осудил акцию Ипсиланти и повелел исключить его из русской службы, с
воспрещением возвращаться в Россию.
Призыв Ипсиланти послужил сигналом к восстанию в Греции. Османское
правительство стремилось решить «греческий вопрос» путем поголовного
истребления восставших греков. Зверства карателей вызвали взрыв возмущения
во всех странах. Передовая общественность России требовала оказания
немедленной помощи грекам.
Летом 1821 г. турецкие карательные войска оттеснили 6-тысячный отряд
Ипсиланти к австрийской границе и 19 июля подвергли разгрому. Ипсиланти
бежал в Австрию, где его арестовали австрийские власти.
Вместе с тем Порта под предлогом борьбы с греческой контрабандой
закрыла черноморские проливы для русских судов, что сильно ударило по
интересам помещиков — экспортеров хлеба. Александр I колебался. С одной
стороны, он обязан был добиться свободы навигации через проливы и
одновременно воспользоваться событиями в Греции для ослабления османского
владычества на Балканах, укрепить влияние России в этом регионе. С другой
стороны, он как приверженец принципов Священного союза рассматривал
восставших греков как «мятежников» против «законного» монарха.
При русском дворе возникли две группировки: первая — за помощь
грекам, за престиж России, за использование сложившейся ситуации для
решения вопроса о проливах и укрепления позиций России на Балканах,
вторая — против какой-либо помощи грекам из-за опасения обострения
отношений с другими европейскими державами. Александр I поддержал позицию
второй группировки. Он сознавал, что это противоречит государственным
интересам России, но ему пришлось жертвовать ими ради укрепления
Священного союза и принципов «легитимизма». На Веронском конгрессе
Священного союза в 1822 г. Александр I согласился подписать совместную с
Австрией, Пруссией, Англией и Францией декларацию, которая обязывала
восставших греков подчиниться власти султана, а самого султана — не мстить
грекам.
В 1824 г. в связи с продолжавшейся резней греков Александр I
попытался объединить усилия стран Европы для коллективного воздействия на
султана. Но созванные в Петербург представители европейских держав
отказались от предложения царя, заявив, что «греки хотя и христиане, но
бунтовщики против законного государя». Карательные действия турецких
властей против греков продолжались. В апреле 1825 г. Александр I снова
призвал участников Священного союза применить к султану «принудительные
меры», но получил отказ. Со стороны российской общественности все громче
звучал голос в защиту греков, с чем Александр не мог не считаться. 6
августа 1825 г. он объявил европейским дворам, что Россия в «турецких
делах» будет следовать собственным интересам. Началась подготовка к войне
с Османской империей, но смерть Александра I приостановила ее.
Между тем европейские державы стремились извлечь выгоду из конфликта
султана с его греческими подданными. Англия хотела укрепиться в восточной
части Средиземноморья, поэтому признала греков воюющей стороной (а не
обычными «бунтовщиками»). Франция с целью распространения своего влияния в
Египте поощряла египетское правительство Мухаммеда-Али оказать помощь
султану в подавлении греческого освободительного движения. Австрия также
поддерживала Османскую империю, надеясь получить за это некоторые
территории на Балканах. В сложившейся обстановке Николай I решил первым
делом договориться с Англией. 23 марта 1826 г. был подписан Петербургский
протокол, по которому Россия и Англия брали на себя обязательство
выступить с посредничеством между султаном и восставшими греками. Султану
было предъявлено требование предоставить Греции автономию — со своим
правительством и законами, но под вассалитетом Османской империи. К
Петербургскому протоколу присоединилась Франция, и все три державы
заключили соглашение о «коллективной защите» интересов Греции. Султану был
предъявлен ультиматум о предоставлении Греции независимости, но султан его
отверг, а державы, подписавшие соглашение, направили свои эскадры к
берегам Греции. 8 октября 1827 г. в бухте Наварино (на юге Греции)
состоялось морское сражение, в котором турецко-египетский флот был
полностью разгромлен. Наваринское сражение способствовало победе
греческого народа в борьбе за независимость.
Совместная акция Англии, Франции и России в решении «греческого
вопроса» отнюдь не снимала острых противоречий между ними. Англия, желая
связать руки России на Ближнем Востоке, лихорадочно разжигала
реваншистские настроения Ирана, армия которого вооружалась и
реорганизовывалась на английские деньги и с помощью английских военных
советников. Иран стремился вернуть утраченные по Гюлистанскому мирному
договору 1813 г. территории в Закавказье.
Известия о событиях в Петербурге в конце 1825 г. были восприняты
шахом и его правительством как благоприятный момент для развязывания
военных действий против России. В июле 1826 г. 60-тысячная шахская армия
без объявления войны вторглась в Закавказье и начала стремительное
наступление на Тифлис. Но вскоре она была остановлена под крепостью Шуша,
а затем русские войска перешли в наступление. В сентябре 1826 г. иранские
войска потерпели сокрушительное поражение под Гянджой и были отброшены к
р. Араке. Русская армия под командованием А. П. Ермолова перенесла военные
действия на территорию Ирана.
Николай I, не доверяя Ермолову (он подозревал его в связях с
декабристами), передал командование войсками Кавказского корпуса
И. Ф. Паскевичу. В апреле 1827 г. русские войска овладели Нахичеванью и
Эриванью. На помощь русским войскам поднялось все армянское население.
Русские войска заняли Тавриз — вторую столицу Ирана — и быстро
продвигались к Тегерану. В иранских войсках началась паника. Шахское
правительство вынуждено было пойти на предложенные Россией условия мира.
По Туркманчайскому договору 10 февраля 1828 г. к России отходили
Нахичеванское и Эриванское ханства, составлявшие Восточную Армению. Иран
обязывался выплатить контрибуцию в 20 млн. руб. Подтверждалось
исключительное право России держать военный флот на Каспийском море.
Договор предусматривал свободу переселения в Россию армянского населения
Ирана. В результате в Россию переселились 135 тыс. армян. В 1828 г. из
присоединенных к России Эриванского и Нахичеванского ханств была
образована Армянская область с русским административным управлением.
Однако полного воссоединения армянского народа не произошло: Западная
Армения продолжала оставаться в составе Османской империи.
Туркманчайский мир явился крупным успехом России. Он упрочивал
русские позиции в Закавказье, способствовал усилению ее влияния на Среднем
Востоке. Английское правительство делало все, чтобы сорвать его. В ход
были пущены и подкуп чиновников шаха, и разжигание религиозного и
национального фанатизма. В январе 1829 г. иранские власти спровоцировали
нападение на российскую миссию в Тегеране. Поводом явилось бегство из
одного гарема двух армянок и евнуха, нашедших убежище в русском
посольстве. Фанатичная толпа разгромила посольство и вырезала почти всю
русскую миссию; из 38 человек спасся только секретарь посольства. В числе
погибших был и глава миссии А. С. Грибоедов. Царское правительство, не
желая новой войны с Ираном и осложнений с Англией, удовлетворилось личными
извинениями шаха, который подарил также крупный бриллиант русскому царю.
Туркманчайский мир развязал России руки перед назревавшим военным
конфликтом с Османской империей, которая занимала откровенно враждебную по
отношению к России позицию, жаждала реванша за прежние неудачи и
систематически нарушала статьи прежних договоров. Ближайшими причинами
войны послужили задержка торговых судов под российским флагом, захват
грузов и высылка русских купцов из османских владений. 14 апреля 1828 г.
Николай I выступил с манифестом об объявлении войны Османской империи.
Английский и французский кабинеты хотя и заявили о своем нейтралитете, но
тайно оказывали поддержку султану. Австрия помогала ему оружием, а на
границе с Россией демонстративно сконцентрировала свои войска.
Война оказалась для России необычайно тяжелой. Войска, приученные к
плац-парадному искусству, технически слабо оснащенные и руководимые
бездарными генералами, первоначально не могли добиться сколько-нибудь
значительных успехов. Солдаты голодали; в армии свирепствовали болезни, от
которых гибло их больше, нежели от вражеских пуль и снарядов.
В начале 1828 г. 100-тысячная армия под командованием фельдмаршала
П. Х. Витгенштейна перешла р. Прут и заняла дунайские княжества Молдавию и
Валахию. Одновременно 11-тысячный корпус И. Ф. Паскевича, действовавший в
Закавказье, повел наступление на Карс. На Дунае русские войска встретили
упорное сопротивление хорошо вооруженных турецких крепостей. Только к
концу 1828 г. удалось овладеть приморской крепостью Варна и узкой полосой
земли вдоль Черного моря. Успешнее велись военные действия на Кавказе и в
Закавказье, где удалось блокировать крупную турецкую крепость Анапа, а
11-тысячный отряд И. Ф. Паскевича в течение трех месяцев занял три
пашалыка (области): Карский, Ахалцихский и Баязетский.
В начале 1829 г. во главе армии, действовавшей за Дунаем, был
поставлен И. И. Дибич, сменивший престарелого П. Х. Витгенштейна. Он
разгромил основные силы турецкой армии и овладел стратегически важными
крепостями — Силистрией, Шумлой, Бургасом и Созополем, а в начале августа
1829 г. Адрианополем. Русские войска находились в 60 верстах от
Константинополя, но Николай I не решился отдать приказ нанести
сокрушительный удар по Османской империи. В данный момент Россия не желала
ее падения, руководствуясь принципом: «Выгоды сохранения Османской империи
в Европе превышают ее невыгоды». Кроме того, овладение русскими войсками
Константинополем неизбежно вызвало бы резкое обострение отношений России с
другими державами. Николай I торопил Дибича с заключением мира. 2 сентября
1829 г. в Адрианополе был подписан мирный трактат. России передавались
устье Дуная с островами, восточное побережье Черного моря от Анапы до
Сухуми, а в Закавказье Ахалцых и Ахалкалаки. Османская империя уплачивала
контрибуцию в размере 33 млн. руб. Русские торговцы получали право
экстерриториальности на всей территории Османской империи. Черноморские
проливы объявлялись открытыми для русских торговых судов. Сравнительно
небольшие приобретения по Адрианопольскому трактату тем не менее имели для
России важное стратегическое значение, так как укрепляли ее позиции на
Черном море и положили предел османской экспансии в Закавказье. Но
особенно большое значение Адрианопольский мир имел для народов Балканского
полуострова: получала автономию (а с 1830 г. и независимость) Греция,
расширялась автономия Сербии и Дунайских княжеств — Молдавии и Валахии.
Но еще более значительных дипломатических успехов на Ближнем Востоке
Россия достигла в 1832 — 1833 гг., когда она вмешалась в
турецко-египетский конфликт.
Еще в 1811 г. правитель Египта Мухаммед-Али добился автономии этой
арабской части Османской империи. Он создал свою армию и флот, вел
самостоятельную внешнюю политику, ориентируясь на Францию, и давно
вынашивал планы окончательного освобождения от власти султана, а также и
присоединения к Египту другой арабской территории в составе Османской
империи — Сирии.
К началу 30-х годов Мухаммед-Али, пользуясь ослаблением Османской
империи в связи с поражением ее в войне 1828 — 1829 гг. с Россией,
расширил территорию Египта, провел ряд реформ и с помощью французских
военных советников преобразовал свою армию. В 1832 г. он восстал против
султана и двинул войска на Константинополь. В декабре 1832 г. египетская
армия разгромила войска султана и создала непосредственную угрозу
Константинополю. Султан Махмуд II обратился за помощью к Франции и Англии,
но те, заинтересованные в укреплении своего влияния в Египте, отказали ему
в поддержке. Зато Николай I с большой готовностью согласился оказать
военную помощь, с просьбой о которой обратился к нему султан. К тому же
Николай I рассматривал «египетский мятеж» как «последствие возмутительного
духа, овладевшего ныне Европой и в особенности Францией».
В феврале 1833 г. в Босфор вошла русская эскадра, и в окрестностях
Константинополя высадился 30-тысячный экспедиционный корпус под
командованием А. Ф. Орлова. Англия и Франция тоже направили к
Константинополю свои эскадры. Дипломатам Англии и Франции удалось добиться
примирения Мухаммеда-Али с султаном, между которыми был заключен договор.
По этому договору в управление Мухаммеда-Али передавалась вся Сирия, но он
признавал свой вассалитет от султана. Этим соглашением устранялся и
предлог пребывания русских вооруженных сил в Османской империи. Но перед
их выводом А. Ф. Орлов подписал 26 июня 1833 г. в летней резиденции
султана Ункяр-Искелесси (Государевой гавани) договор. Он устанавливал
между Россией и Османской империей «вечный мир», «дружбу» и оборонительный
союз. Секретная статья договора освобождала Османскую империю от оказания
России военной помощи, взамен которой в случае войны султан по требованию
России обязывался закрыть Дарданелльский пролив для всех иностранных
военных кораблей. Ункяр-Искелесский договор значительно укрепил
ближневосточные позиции России. Вместе с тем он обострил ее отношения с
Англией и Францией, которые направили царю и султану ноты протеста, требуя
аннулирования договора. К протесту присоединилась и Австрия. В английской
и французской прессе поднялась шумная антирусская кампания.
Англия стремилась «утопить» Ункяр-Искелесский договор в какой-нибудь
многосторонней конвенции. Такой случай представился. В 1839 г. султан
Махмуд II отстранил Мухаммеда-Али от должности правителя Египта. Тот вновь
собрал большую армию, двинул ее против султана и в нескольких сражениях
разгромил его войска. Султан снова обратился за помощью к европейским
державам, в первую очередь к России во исполнение договора 1833 г. Англия
постаралась использовать сложившуюся обстановку для заключения
многостороннего договора с Османской империей. В итоге двусторонний
русско-турецкий союз был заменен коллективной «опекой» четырех европейских
держав — России, Англии, Австрии и Пруссии. Подписанная ими 3 июля 1840 г.
Лондонская конвенция предусматривала коллективную помощь султану и
гарантировала целостность Османской империи. Конвенция провозглашала
принцип: «пока Порта находится в мире», в проливы не допускаются все
иностранные военные суда. Тем самым терял силу секретный пункт
Ункяр-Искелесского договора об исключительном праве России провода через
проливы своих военных кораблей. 1 июля 1841 г. была заключена вторая
Лондонская конвенция о проливах, на этот раз с участием Франции. Конвенция
предусматривала общеевропейский контроль за соблюдением «нейтрализации»
черноморских проливов. Таким образом, лондонские конвенции 1840 —
1841 гг., по существу, сводили на нет успехи России, достигнутые в
1833 г., и являлись ее дипломатическим поражением.
В 1844 г. Николай I предпринял поездку в Лондон, чтобы договориться с
английским кабинетом о разделе «турецкого наследства» в случае распада
Османской империи. Английский кабинет занял уклончивую позицию, соглашаясь
в случае «гибели Турции» вступить в переговоры с Россией, но отказываясь
от заключения с ней какого-либо договора по этому вопросу.

Date: 2015-09-18; view: 280; Нарушение авторских прав