Российская империя в конце XVIII - первой половине XIXв. 2 page

представителями правящих кругов, не встречали сочувствия в

дворянской массе. Слой просвещенных дворян, в которых

Александр I видел опору своих реформаторских начинаний,

был слишком тонок. Любые действия царя, затрагивавшие

помещичьи привилегии, грозили новым дворцовым переворотом.

В этой связи в социально-экономической области царь смог

провести лишь некоторые скромные преобразования, ни в коей

мере не затрагивавшие крепостнические порядки и

представлявшие собой незначительную уступку зажиточным

слоям города и деревни. 12 декабря 1801 г. купцам, мещанам

и казенным крестьянам была предоставлена возможность

приобретать в собственность ненаселенные земли (ранее

владение землей, населенной или ненаселенной, было

монопольным правом дворянства). 20 февраля 1803 г.

появился указ, в соответствии с которым крепостные

крестьяне могли с согласия помещиков выкупаться на волю с

землей целыми селениями. Получившие этим путем свободу

крестьяне должны были именоваться "свободными

хлебопашцами". Число "свободных хлебопашцев" в итоге

оказалось очень небольшим. Акт 20 февраля 1803 г. в первую

четверть XIX в. был применен в 161 случае и коснулся лишь

47153 крестьян мужского пола. Меры, призванные в той или

иной степени ограничить помещичий произвол, затронули лишь

Прибалтику. В 1804 г. крестьяне Лифляндии и Эстляндии были

объявлены пожизненными и наследственными владельцами своих

земельных наделов. При этом устанавливались фиксированные

размеры крестьянских повинностей, что не позволяло

помещикам повышать их по своему усмотрению.

Лишь на бумаге остались планы преобразований, призванные

внести более или менее существенные перемены в систему

управления Российской империи. Александр I вынужден был

считаться как с приверженностью основной массы дворян

принципам самодержавия, так и с тем, что введение

элементов представительства (мыслившегося, естественно,

как представительство дворянское), при нежелании

помещиков поступаться даже частью своих привилегий,

затруднило бы проведение в жизнь мероприятий,

противоречащих интересам первого сословия империи. В

результате дело ограничилось лишь актами,

совершенствовавшими организацию бюрократического аппарата.

Правда, 8 сентября 1802 г. появился указ о правах Сената,

в какой-то мере учитывавший олигархические настроения

"екатерининских стариков". Сенат получил возможность

делать царю представления относительно указов в тех

случаях, если последние противоречили действующим законам

или создавали какие-либо затруднения. Однако попытка

сенаторов в 1803 г. воспользоваться этим правом вызвала

негативную реакцию Александра I. В итоге Сенат лишился

предоставленной ему (впрочем, чрезвычайно скромной)

возможности следить за законностью действий верховной

власти. 8 сентября 1802 г. царь подписал Манифест об

учреждении министерств. Этот акт в известной степени

юридически оформлял наметившийся еще в XVIII в. процесс

постепенного вытеснения коллегиальных начал в центральном

управлении, введенных Петром I, принципами единоначалия.

Усложнение задач, стоявших перед самодержавием, по мере

того как общественный прогресс менял жизнь страны,

требовало повышения гибкости и оперативности в работе

бюрократической машины. Коллежская система управления с ее

медлительным делопроизводством не отвечала требованиям

времени. Издание этого Манифеста подготавливало почву для

замены коллегий министерствами, в которых вся власть

сосредоточивалась в руках одного лица - министра,

назначавшегося царем и отвечавшего за свои действия только

перед монархом. Сами коллегии первоначально не были

ликвидированы. Они вошли в состав соответствующих

министерств и продолжали заниматься решением текущих

вопросов государственного управления.

В начале царствования Александра I были приняты некоторые

меры, призванные способствовать развитию просвещения. В

1803 г. вступило в силу положение об устройстве учебных

заведений. Кроме того, в Дерпте, Вильно, Казани и Харькове

были основаны университеты, а в Петербурге Педагогический

институт, преобразованный впоследствии в Главный

педагогический институт, а в 1819 г. - в Университет.

В целом реформы первых лет александровского царствования

не внесли сколько-нибудь крупных перемен в жизнь страны.

Начавшаяся в 1805 г. война с Францией вообще временно

сняла с повестки дня вопрос о каких бы то ни было

преобразованиях.

После окончания боевых действий и заключения в 1807 г.

Тильзитского мира с Наполеоном проблема реформ снова

становится объектом обсуждения в правящих кругах.

Преобразовательные планы в этот период были связаны с

именем выдающегося государственного деятеля

М.М.Сперанского (1772-1839), одного из ближайших

советников Александра I. В 1809 г. М.М.Сперанский составил

"Введение к Уложению государственных законов", в котором

содержалась обширная программа серьезных реформ. Их

своевременное проведение в жизнь, по мысли

М.М.Сперанского, должно было избавить страну от

революционных потрясений, которые пережила Европа. В

основу задуманной им политической реформы закладывался

присущий правовому государству принцип разделения властей,

предполагающий размежевание законодательных,

исполнительных и судебных функций и создание

соответствующих структур. План М.М.Сперанского

предусматривал образование предстаивтельного органа с

законодательными функциями (на манер парламента) в лице

Государственной думы. Она мыслилась как учреждение,

ограничивающее власть монарха. На местах создавались

губернские, окружные и волостные думы. Избирательные права

М.М.Сперанский собирался предоставить дворянству и лицам

"среднего состояния" (купечеству, государственным

крестьянам и т.п.). Исполнительная власть средоточивалась

в министерствах, а высшей судебной инстанцией должен был

являться Сенат. Проектируемую М.М.Сперанским систему

законодательных, исполнительных и судебных инстанций

венчал Государственный Совет, который должен был играть

роль связующего звена между царем и всеми государственными

структурами. Члены Совета назначались императором.

Ликвидации крепостного права план М.М.Сперанского не

предусматривал. Однако М.М.Сперанский выступал за

ограничение помещичьей власти над крестьянами. Последние

получали определенные гражданские права. В частности, ни

одно лицо, по мысли М.М.Сперанского, не могло быть

наказано без суда.

Преобразовательные проекты М.М.Сперанского стали объектом

острейшей борьбы в верхах. Консервативная часть дворянства

и бюрократии выступала против реформаторских замыслов

М.М.Сперанского, усматривая в них подрыв вековых устоев

империи. Соответствующая точка зрения в развернутом виде

была изложена выдающимся русским историком Н.М.Карамзиным

в "Записке о древней и новой России" (1811), которая

адресовалась Александру I. Рассматривая самодержавие как

необходимое условие благополучия страны, Н.М.Карамзин

категорически осуждал любые попытки ограничения верховной

власти. В конечном счете реализовать свои планы в целом

М.М.Сперанскому не удалось. Александр I, помня о судьбе

отца, не мог игнорировать решительного неприятия

реформаторских начинаний своего советника основной массой

дворянства и высшей бюрократии. Правда, в 1810 г. был

образован Государственный совет как законосовещательный

орган при императоре. В 1811 г. вступило в силу "Общее

учреждение министерств", подготовленное М.М.Сперанским.

Этот обширный законодательный акт определял основные

принципы организационного устройства министерств, порядок

их деятельности. Данным законом была в целом завершена

начатая в 1802 г. министерская реформа (большинство

коллегий к 1811 г. прекратило свое существование). Этими

мерами, направленными на совершенствование бюрократической

машины, дело и ограничилось. Ненависть консервативных

кругов к М.М.Сперанскому была столь сильна, что Александру

I пришлось пожертвовать своим сподвижником. В марте 1812

г. М.М.Сперанский был отстранен от государственной службы

и сослан - сначала в Нижний Новгород, а потом в Пермь.

Попытки реализации широкой программы либеральных реформ

потерпели крах.

Внешняя политика России в 1801-1812 гг.

Дворцовый переворт 11 марта 1801 г. Правел к изменениям и

во внешнеполитическом курсе царизма. Александр I сразу же

предпринял шаги для урегулирования конфликта с Англией,

который вызывал недовольство широких кругов российского

дворянства. Он отменил организованный Павлом I поход

донских казаков в Индию. В июне 1801 г. между Россией и

Англией была заключена морская конвенция, положившая конец

конфликту.

Отказ от вражды с Англией не означал, однако, линии на

разрыв с Францией. Переговоры с ней продолжались и в

октябре 1801 г. завершились подписанием мирного договора и

секретной конвенции. На соглашение с Францией пошли и

другие участники распавшейся коалиции. В 1802 г. в Амьене

был заключен мирный договор между Англией и Францией.

В Восточном вопросе русская дипломатия в первые годы XIX

в. проводила весьма осторожную политику, стараясь избегать

каких-либо осложнений в отношениях с Османской империей.

Александр I сдерживал активность русских военачальников в

Закавказье и не сразу решился осуществить намерение отца,

собиравшегося в соответствии с просьбой

картлийско-кахетинского царя Георгия XII присоединить к

России Восточную Грузию. Лишь 12 сентября 1802 г.

Александр I подписал Манифест о включении Восточной Грузии

в состав Российской империи. В результате за Кавказским

хребтом Россия приобрела выгодный стратегический плацдарм.

Под власть России начали переходить азербайджанские

ханства. Это вызвало недовольство в Тегеране и в конечном

счете - русско-персидскую войну, которая началась в 1804

г. и продолжалась до 1813 г. Конфликт закончился победой

России. По Гюлистанскому мирному договору территория

Северного Азербайджана была присоединена к Российской

империи.

Наступившее в первые годы XIX в. затишье в Европе

оказалось недолгим. В 1803 г. война между Англией и

Францией вспыхнула снова. Россия тоже не осталась в

стороне от этого конфликта. Ее отношения с Францией начали

ухудшаться. Наполеоновская экспансия в Центральной Европе

подрывала русское влияние в Германии Интересы России и

Франции сталкивались на Балканах, где французская

дипломатия начала проявлять большую активность. В 1804 г.

по приказу Наполеона был расстрелян представитель династий

Бурбонов герцог Энгиенский, обвиненный в заговоре против

главы французского государства. Феодально-абсолютистские

режимы Европы негодовали. В сентябре 1804 г.

дипломатические отношения между Россией и Францией были

прерваны.

В конечном счете сформировалась третья антифранцузская

калиция, участниками которой являлись Россия, Англия,

Австрия, Швеция и неаполитанское королевство. В 1805 г.

русская армия под командованием М.И.Кутузова выступила в

поход. Военные действия развивались для союзников

неудачно. Австрийская армия была окружена Наполеоном в

Ульме и капитулировала. М.И.Кутузову, правда, удалось

вывести из-под удара русские войска, оказавшиеся после

разгрома основных сил австрийцев в очень тяжелом

положении. Сражение при Аустерлице, происшедшее 2 декабря

1805 г., было, однако, союзниками проиграно с большими

потерями. Третья коалиция фактически прекратила

существование после того, как в декабре 1805 г. Австрия

заключила мир с Наполеоном.

Борьба с Францией вступила вскоре в новую фазу. Осенью

1806 г. сложилась четвертая анитифранцузская коалиция,

объединившая Россию, Англию, Пруссию и Швецию. Наполеон

молниеносным ударом наголову разгромил прусскую армию,

занял Берлин и оккупировал большую часть территории

Пруссии. Театр военных действий приблизился к западным

границам России. Зимняя кампания 1806-1807 гг. оказалась

для французов весьма тяжелой. В кровопролитном сражении у

Прейсиш-Эйлау Наполеону не удалось разгромить русскую

армию. Тем не менее в битве при Фридланде в июне 1807 г.

Наполеон одержал победу. Это обстоятельство, а также

обозначившееся ухудшение русско-английских отношений

вынудило Александра I начать переговоры с Наполеоном. 7

июля 1807 г. в Тильзите были подписаны мирный договор

между Россией и Францией и направленный против Англии

союзный трактат. Александру I пришлось признать

осуществленную Наполеоном перекройку карты Европы. Царь,

впрочем, сумел убедить Наполеона сохранить Пруссию как

самостоятельное государство, хотя и в крайне урезанных

границах. Из отнятых у Пруссии польских земель Наполеон

образовал герцогство Варшавское. Став союзником Франции,

Россия брала на себя обязательство присоединиться к

объявленной Наполеоном континентальной блокаде Англии.

Международное положение России после Тильзитского мира

оставалось весьма сложным. Поражение в борьбе с Францией

Александр I попытался компенсировать завоеванием

Финляндии. В 1808 г. началась русскошведская война,

окончивнаяся поражением Швеции. По Фридрихсгамскому

мирному договору (1809) к России была присоединена

Финляндия, получившая весьма широкую автономию в составе

империи. Еще в 1806 г. началась русско-турецкая война.

Русский флот под командованием Д.Н.Сенявина одержал ряд

крупных побед над флотом Османской империи. Однако боевые

действия затянулись. Лишь в мае 1812 г. М.И.Кутузов,

разбив турецкие войска при Рущуке, вынудил Османскую

империю заключить мир. По условиям Бухарестского мира к

России отошли Бессарабия и часть Черноморского побережья

Кавказа с городом Сухуми.

Союз России и Франции, заключенный в Тильзите, оказался

весьма непрочным. Отношения между обоими партнерами

довольно быстро начали ухудшаться. Разрыв торговых связей

с Англией в результате присоединения России к

континентальной блокаде сильно ударил по интересам русских

помещиков и купцов, повлек расстройство финансовой системы

страны. Александр I уклонялся от строгого соблюдения

условий блокады, что вызывало раздражение Наполеона.

Александр I, опять-таки к неудовольствию Наполеона,

стремился проводить самостоятельную линию в международных

делах, фактически отказавшись, в частности, помочь Франции

во время ее войны с Австрией в 1809 г. Господство

Наполеона практически над всей Европой создавало

постоянную угрозу России и, кроме того, противоречило

собственным внешнеполитическим амбициям царя. Неудачное

сватовство французского императора, задумавшего было

жениться на сестре Александра I Анне Павловне,

присоединение к Франции герцогства Ольденбургского,

которым владел родственник царя, способствовали

дальнейшему усилению франко-русских противоречий и

готовили почву для новой большой войны на европейском

континенте.

Отечественная воина 1812 г.

Готовиться к войне с Россией Наполеон начал еще с января

1811 г. В феврале-марте 1812 г. были заключены

франко-прусский и франко-австрийский договоры, в

соответствии с которыми Австрия и Пруссия обязывались

выставить для будущей войны состветственно 30 и 20 тыс.

солдат. Наполеоновская армия, предназначенная для

вторжения в Россию, представляла собой грозную силу. Общая

численность войск в зоне вторжения в июне 1812 г.

равнялась 448 тыс. человек. Вместе же с резервами,

оставшимися в Германии и герцогстве Варшавском,

французская армия насчитывала более 600 тыс. человек.

Руководимая талантливейшим полководцем, каковым являлся

Наполеон, блестящей плеядой маршалов, эта армия могла

решать самые сложные боевые задачи. В ее рядах служили

представители всех народов подвластной Наполеону Европы.

Приближение войны ощущалось и в России. Страна готовилась

к борьбе, причем не только оборонительной, по и

наступательной. Уже в начале 1811 г. Александр I

планировал начать военные действия на территории Польши.

Однако лидер польских националистов Ю.Понятовский (будущий

маршал Франции), которого друг Александра I польский князь

А.Чарторыйский попытался было привлечь на сторону России,

сообщил Наполеону о замыслах Александра I. Осенью 1811 г.

русская дипломатия вела переговоры с Пруссией о совместном

выступлении против Франции. Однако и эти планы не

осуществились, поскольку Пруссия из страха перед

Наполеоном не поддержала Россию и в конечном счете

примкнула к Франции. Тем не менее весной 1812 г. был

заключен договор о союзе и взаимной помощи между Россией и

Швецей. Это соглашение обеспечивало безопасность

северо-западных рубежей империи. Бухарестский мир с

Турцией позволил России высвободить значительные силы для

борьбы с Наполеоном.

Русская армия представляла собой значительную боевую

величину. Традиционно в исторической литературе

численность сконцентрированных, на западной границе

империи войск определялась в 240 тыс. человек. Как

показали последние изыскания, в действительности границу

прикрывало примерно 312 тыс. человек. Кроме того, 83 тыс.

человек находилось на флангах. По оснащенности артиллерией

русская армия не только не уступала, но в некотором

отношении превосходила французскую. Занимавший с 1810 г.

пост военного министра М.Б.Барклай де Толли напряженно

работал над повышением боевой мощи войск, хотя

господствовавшие в стране феодально-крепостнические

порядки затрудняли мобилизацию имеющихся ресурсов. Среди

русских генералов имелось немало талантливых

военачальников П.И.Багратион, А.П.Ермолов, Н.Н.Раевссий и

др. Особую роль в войне сыграл выдающийся русский

полководец М.И.Кутузов.

12 июня 1812 г. переходом французской армии через Неман

началось вторжение Наполеона в Россию. Бытовавшее мнение о

том, что русские войска готовились к боевым действиям по

плану бездарного прусского генерала К.Фуля, не имеет под

собой достаточных оснований. Главным из множества русских

военных планов оказался план М.Б.Барклай де Толли,

принятый в 1810 г. и предусматривавший стратегическую

оборону на рубежах, отнесенных в глубь страны. В 1811 г.

этот замысел был дополнен операционным планом К.Фуля.

Русское командование разделило свои основные силы на три

части, 1-й армией руководил М.Б.Барклай де Толли, 2-й -

П.И.Багратион, а 3-й - А.П.Тормасов. 1-я армия

предназначалась для удержания неприятеля с фронта, а в

случае отхода должна была закрепиться в специальном лагере

на берегу Западной Двины при Дриссе. 2-й армии вменялось в

задачу действовать при этом во фланг и тыл французам, 3-я

армия предназначалась для усиления 2-й.

Расположение русских войск позволяло Наполеону надеяться

на их разгром по частям. Этого, однако, не произошло.

Русские войска начали отходить на восток, искусно

маневрируя и избегая генерального сражения. В процессе

отступления уничтожались все склады и продовольственные

запасы, что поставило неприятельскую армию в весьма

затруднительное положение, поскольку, она вскоре начала

испытывать недостаток провианта. Ведя тяжелые арьергардные

бои, русские солдаты и офицеры демонстрировали высокое

мужество и мастерство, французы несли крупные потери. В

конечном счете 1-я и 2-я армии смогли соединиться у

Смоленска. П.И.Багратион и М.Б.Барклай де ТЬлли

придерживались разных взглядов относительно характера

военных операций. П.И.Багратион настаивал на сражении с

Наполеоном, тогда как М.Б.Барклай де Толли, рассчитывая

выиграть время и измотать неприятеля, высказывался за

продолжение отступления. В конце концов общая

неблагоприятная обстановка и численный перевес неприятеля

вынудили русские войска оставить Смоленск Надежды

Наполеона навязать им генеральное сражение не оправдались.

Оборонявшие Смоленск корпуса Н.Н.Раевского и Д.С.Дохтурова

нанесли французам большой урон в живой силе. В ходе

ожесточенных боев Наполеон потерял 20 тыс. человек,

французская армия, утомленная длительными маршами, начала

терять боевые качества (все большие размеры приобретало

мародерство и дезертирство).

Тем не менее неприятель продолжал продвигаться в глубь

России, приближаясь к Москве. Боевой дух русских войск был

исключительно высок. Солдаты и офицеры все активнее

выражали недовольство действиями М.Б.Барклая де Толли. В

армии, рвавшейся в решительный бой, распространялись слухи

о его измене. Вторжение французов вызвало в стране мощное

патриотическое воодушевление, охватившее самые широкие

слои населения. "Война теперь не обыкновенная, а

национальная", - писал в одном из своих донесений

П.И.Багратион. Наполеону пришлось столкнуться в России не

только с армией, но и со всем народом.

На положении русских войск между тем негативно отражалось

отсутствие единого руководства. Царь, первоначально

претендовавший на роль главнокомандующего и находившийся

на театре военных действий, по совету своих приближенных

уехал из армии. П.И.Багратион, формально подчинявшийся

М.Б.Барклаю де Толли, фактически мало считался с ним.

Отношения между обоими военачальниками после сдачи

Смоленска обострились до предела. В конечном счете под

нажимом столичного дворянства 8 августа 1812 г. Александр

I назначил главнокомандующим М.И.Кутузова, которому, таким

образом, отныне суждено было "навсегда стать в памяти

людей истинным представителем русского народа в самую

страшную минуту существования России" (Е.В.Тарле).

Опытный полководец (ему шел 67-й год), участник

суворовских походов, М.И.Кутузов поддерживал в армии веру

в близость перелома в войне, но отказался от немедленного

сражения с неприятелем и продолжал отвод войск на восток.

Лишь 26 августа 1812 г. примерно в 100 км от Москвы у села

Бородино разыгралась грандиозная битва, сиавшая одним из

наиболее знаменательных событий в летописи русской боевой

славы. Численность французских войск равнялась 134 тыс.

человек. М.И.Кутузов, как традиционно считалось в нашей

историографии, располагал 120-132 тыс. человек. Новейшие

исследования (Н.А.Троицкого, С.В.Шведова) определяют

численность русских войск в 155-157 тыс. человек. Сражение

отличалось исключительным ожестоением. Обе стороны понесли

огромные потери: русские - 44 тыс. человек, а французы

примерно 50 тыс. человек. Несмотря на героическое

сопротивление русских войск, Наполеону удалось захватить

такие важные пункты позиции М.И.Кутузова, как Багратионовы

флеши, батарею Раевского. Однако решить главную задачу -

разгромить русскую армию - Наполеон все же не смог.

Мужество русских солдат и офицеров, огромные потери

надломили боевой дух франйузской армии, пошатнули ее

уверенность в успехе. Бородинская битва стала великой

победой России в нравственном и политическом отношении.

Русская армия была готова продолжать борьбу. Однако

М.И.Кутузов не хотел рисковать. На военном совете в

подмосковной деревне Фили главнокомандующий принял решение

оставить Москву. 2 сентября 1812 г. французская армия

вошла в древнюю столицу России. Почти все жители Москвы

оставили родной город и ушли вслед за войсками

М.И.Кутузова. Последний, совершив искусный маневр, вышел

на Калужскую дорогу и расположился у села Тарутино.

Русская армия тем самым прикрыла не разоренные войной

черноземные губернии, Тулу с ее оружейными заводами.

Войска смогли отдохнуть и получить пополнение.

Борьба с неприятелем приобрела поистине всенародный

характер. Широкого размаха достигло партизанское движение.

Активно действовали армейские партизанские отряды,

укомплектованные преимущественно казаками. Они совершали

нападения на французские обозы, вели разведку, атаковали

отдельные подразделения неприятельских войск. Отряды

Ф.В.Винценгероде, Д.В.Давыдова, А.Н.Сеславина, А.С.Фигнера

и других сыграли огромную роль в разгроме наполеновской

армии.

Повсеместно Начали действовать и крестьянские партизанские

отряды. Правда, в крестьянской среде распространялись и

слухи о намерении Наполеона покончить с крепостным правом.

Наполеон действительно подумывал о возможности

использования в своих интересах антагонизма между

крестьянами и помещиками. В конечном счете он, однако, не

решился на такой шаг.

Крестьяне же довольно скоро убедились, что вторжение

наполеоновской армии не несет им ничего, кроме насилий и

грабежей. В конечном счете весь занятый французами край

окаэался охвачен крестьянским партизанским движением.

Отряды Г.Курена, Самуся (Ф.Потапова), Е.Четвертакова

насчитывали по несколько тысяч человек. Деятельность

партизан наносила огромный ущерб французам. Спасая страну

от неприятеля, крестьяне были убеждены, что тем самым они

завоевывают себе и свободу от власти помещиков. Борьба с

французами сочеталась с антидворянскими выступлениями,

число которых в 1812 г. значительно возросло. Для их

подавления активно использовались войска.

Патриотический подъем, охвативший массы, проявился и в

ходе формирования народного ополчения. Ополченцы

героически бились вместе с солдатами регулярной армии и

внесли большой вклад в изгнание французской армии из

пределов России. Царские власти, опасаясь перерастания

борьбы с неприятелем в пугачевщину, пытались сдерживать

активность народных масс.

Положение французов в Москве становилось все более

затруднительным. В городе сразу же начались пожары. Жгли

жители, не желавшие оставлять имущество захватчикам, жгли

и французские мародеры. Московский генерал-губернатор

Ф.В.Ростопчин впоследствии то признавал, то отрицал свою

причастность к пожарам, Попытки Наполеона заключить мир

успехом не увенчались. Большую роль в данном случае

сыграла, в частности, решимость Александра I продолжать

борьбу. В конечном счете французский император был

вынужден покинуть Москву. Перед уходом он отдал приказ

взорвать Кремль. К счастью, дождь подмочил фитили и взрыв

нанес меньший ущерб, чем планировал Наполеон.

Наполеон двигался на Калугу с тем, чтобы оттуда отойти к

Смоленску. Русские войска перегородили французам путь у

Малоярославца, где развернулось кровопролитное сражение.

Город восемь раз переходил из рук в руки. Французы в итоге

захватили его, но лишь ценой больших жертв, в результате

которых наступательный порыв наполеоновской армии

окончательно иссяк. Между тем для продвижения к Калуге

Наполеону требовалось дать бой, по масштабам равный

Бородину. На это французский император не решился.

Наполеон вынужден был повернуть войска и начать

отступление на запад по разоренной смоленской дороге.

Русская армия двигалась параллельно отходившему

неприятелю. Казачьи и партизанские крестьянские отряды