Тема 7: Правовые гарантии конкуренции и ограничения монополистической деятельности на товарных рынках

1. Общая характеристика конкурентного законодательства.

2. Понятие доминирующего положения на товарном рынке.

3. Понятие и виды монополистической деятельности.

4. Понятие и формы недобросовестной конкуренции.

5. Правовые средства антимонопольного регулирования.

6. Государственное регулирование деятельности субъектов ес­тественных монополий.

В первом вопросе необходимо дать нормативно-правовое регулирование конкуренции и ограни­чения монополистической деятельности на товарных рынках.

Отвечая на второй вопрос, следует обратить внимание на понятие товарного рынка, субъектов конкуренции, Понятие и критерии определения доминирующего положения хозяйствующего субъекта на товарном рынке.

Третий вопрос необходимо начать с понятия и признаков монополистической деятельности на то­варном рынке. Способов ее определения. Субъектов монополисти­ческой деятельности — предприятия, занимающие доминирующее положение, группы лиц. Форм монополистической деятельности: соглашений, однос­торонних действий.

В четвертом вопросе необходимо раскрыть понятие и формы недобросовестной конкуренции. Защита прав и интересов потребителей от недобросовестной конкурен­ции. Недобросовестная конкуренция и реклама. Использование объектов интеллектуальной собственности при недобросовестной конкуренции. Проблемы квалификации нарушений антимоно­польного законодательства.

В пятом вопросе раскрыть понятие и виды государственного антимонопольного контроля. Гражданская, административная и уголовная ответственность за нарушения антимонопольного законодательства. Порядок обжалования решений и предписаний антимонопольного органа.

Шестой вопрос посвящен правовому регулированию деятельности субъектов естественных монополий.

Задачи 1. Акционерное общество обратилось в арбитражный суд с требованием о признании недействительным решения антимонопольного органа о включении его в Реестр хозяйствующих субъектов, поскольку его доля на рынке определённого товара не превышает 35%. При рассмотрении дела суд установил, что истец владеет долей от 50% до 100% голосов в дочерних акционерных обществах аналогичного профиля, совокупная доля которых на рынке определённого товара превышала 35%. Правомерно ли решение антимонопольного органа?

Задача 2. Распоряжениями городской администрации муниципальные предприятия, осуществляющие торговлю пивом, были реорганизованы путём их присоединения к частным организациям аналогичного профиля. Указанные частные предприятия имели с администрацией договоры о совместной деятельности. Правомерно ли распоряжение администрации города? Обоснуйте ответ.