ЗАДАНИЯ. 1.Составьте перечень нормативных правовых актов, устанавливающих особый порядок привлечения к административной ответственности отдельных категорий физических

1.Составьте перечень нормативных правовых актов, устанавливающих особый порядок привлечения к административной ответственности отдельных категорий физических лиц.

2. Определите сходные и отличительные юридические признаки административных наказаний и налоговых санкций.

3. Определите порядок исчисления «длящихся» административных наказаний.

4. Составьте сравнительные таблицы для следующих мер государственного принуждения, указывая наиболее значимые отличительные признаки:

а) административное выдворение и депортация;

б) административный штраф, уголовный штраф, процессуальный штраф;

в) изъятие из незаконного владения, возмездное изъятие, реквизиция.

ЗАДАЧИ

1. Постановлением судьи районного суда Цибиков был лишен права управления транспортным средством на один год за езду на личном автомобиле ВАЗ –2106 в состоянии опьянения на основании ст.12.8 КоАП РФ. Сотрудниками ГИБДД (ГАИ) у него было изъято водительское удостоверение.

Цибиков обжаловал вынесенное постановление в областной суд, мотивируя тем, что, его водительское удостоверение выдано на две категории – «B» и «С». Поскольку он совершил административное правонарушения, управляя легковым автомобилем, то в соответствии с ч.1 ст. 32.6 КоАП РФ он должен быть лишен права управления транспортным средством соответствующего вида, то есть категории «В».

Какое решение должен принять суд?

2. 20 сентября 2002 года военнообязанный Жданов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 сентября к 10.00 часам для уточнения учетных данных. 21 сентября Жданов получил известие о болезни своей тещи, проживающей в другом городе, и выехал туда на своей автомашине, вернувшись только 23 сентября.

Военный комиссар района при рассмотрении материалов дела о совершении Ждановым административного правонарушения, предусмотренного ст.21.5 КоАП РФ, принял во внимание вышеуказанные обстоятельства и объявил ему устное замечание о недопустимости нарушения правил воинского учета.

20 января 2003 года Жданов получил повестку из райвоенкомата с требованием явиться 22 января к 11.00 часам. 21 января он получил известие о болезни отца и срочно вылетел в другой город, по месту жительства родителей.

В военкомат Жданов явился 15 марта, в связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении. А 25 марта райвоенком вынес постановление о привлечении Жданова к административной ответственности по статье 21.5 КоАП РФ и с учетом отягчающего административную ответственность обстоятельства – повторное совершение административного правонарушения, наложил на него штраф в размере 5 МРОТ.

Жданов обратился в суд с жалобой на постановление райвоенкома о привлечении к административной ответственности, указав, что райвоенком, во-первых, не учел смягчающие его вину обстоятельства и наложил максимальный размер штрафа, а во-вторых, нарушил срок давности привлечения к административной ответственности.

Какое решение должен вынести суд?

(КоАП РФ; Федеральный закон «О воинской обязанности и военной службе» от 28 марта 1998 года)

3. В ходе проведенной проверки в магазине «Прометей» был обнаружен факт продажи немаркированных товаров. Контролирующим органом было составлено два протокола об административном правонарушении – один на директора Павлова, а другой на юридическое лицо. Протокол об административном правонарушении в отношении директора был направлен в суд 5 апреля, а в отношении юридического лица 10 апреля.

Районный суд 20 апреля рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении директора магазина вынес постановление о назначении ему административного наказания в виде административного штрафа в размере 40 МРОТ с конфискацией немаркированного товара.

25 апреля районный суд рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении юридического лица вынес постановление о назначении административного наказания в виде административного штрафа с конфискацией немаркированного товара.

ООО магазин «Прометей» обратилось с заявлением в областной суд с просьбой признать постановление районного суда незаконным и отменить его, так как суд не имел право дважды назначать конфискацию одного и того же товара.

Date: 2015-09-20; view: 2144; Нарушение авторских прав