Давыденко В. В., старший научный сотрудник Хоперского государственного природного заповедника

Прежде всего, следует чётко уяснить, - никаких суперсовременных экологи-чески маловредных технологий добычи полезных ископаемых в настоящее время просто не существует. Есть лишь вредные и очень вредные...

Принято считать, что к менее вредным по сравнению с «дедовской» технологической цепочкой пирометаллургии (выплавка из окатышей), относятся методы гидрометаллургии (химическое или биологическое выщелачивание). При последних, металлы из руды «вымываются» иногда прямо в шахте, без подъёма на поверхность. Тем не менее, даже в этом случае приходится иметь дело с огромными объёмами отходов (кислые воды загрязнённые солями тяжёлых метал-лов), непредвиденными (неизбежными) утечками и другими издержками масштабных разработок. (...)

У нас, судя по заявленной информации, планируются разработки по наиболее вредному варианту цепочки «пирометаллургии». Т. е. по технологии, которая во всём мире безоговорочно признаётся очень вредной. Так, по нормам Евросоюза, вступающим в действие с 2013 г. ГОКи оказываются вне допустимых границ загрязнения окружающей среды. В компетентных собраниях, например, на II Арктическом Мурманском международном форуме представитель Норникеля не отрицает очевидных фактов (Норильском отравлен не только Кольский полуостров, Норвегия. Финляндия, но и Арктика, жалуются даже канадцы). И публично обещает перейти от «грязных технологий производства окатышей (продуктов ГОКа) к более щадящему брикетированию». Но для Воронежской области эти же технологии почему-то объявляются совершен-но безопасными. А ведь любой ГОК - это настоящая фабрика по производству серных и сернистых газов и дождей из серной кислоты. При агломерации руды выброс диоксида серы составляет 190 кг на 1 т руды. Одна агломерационная ленточная машина дает около 700т сернистого газа в сутки! И зоны их влияния по преобладающим ветрам - многие сотни кило-метров (вспомните канадцев). Да и состав рудного тела - как на подбор, сплошь высокотоксичные вещества (I - II класс опасности). При тех самых «дедовских» технологиях огромные территории окажутся под вечно пылящими отвалами. С учётом этого заверение, что карьеров и выплавки метала у нас не будет, утешает слабо.

Признаваемые поначалу даже сторонниками проекта гидрологические риски, по мере приближения начала работ также куда-то рассосались. А ведь это огромные объёмы сточных шахтных вод (абсолютно при любом способе добычи). Поймы Елани, Са-

(Продолжение на странице №3)