АРАБСКАЯ ВЕСНА»: СТИХИЙНЫЙ ВЗРЫВ ИЛИ УПРАВЛЯЕМЫЕ РЕВОЛЮЦИИ?

Многие задаются вопросом: кто стоял за событиями в Тунисе, Египте, Ливии, Йемене? Кому это выгодно? Какие силы вызвали шквал арабских революций?

В объяснении событий, происходящих в современном мире, соперничают два подхода. Сторонники первого считают, что ничего случайно не происходит, что за всем стоят спецслужбы, корпорации, могущественные кланы, масонские организации, т. е. скрытые пружины «тайной власти». Другие, напротив, уверены, что тотальный контроль и возможность влиять на все и вся, скажем, со стороны тех же США – не более чем миф.

Заговор или стихия?

В России даже очень высокопоставленные лица допускали, что утечки «ВикиЛикс» – это операция американских спецслужб. Ее смысл будто бы был в том, чтобы сначала создать хорошую репутацию этому сайту, а потом начать сбрасывать через него выгодную для Америки информацию. Проблема, однако, заключается в том, что эти утечки нанесли очередной удар по репутации самой Америки и ее дипломатии, так что овчинка, как оказалась, выделки не стоила. И если это спецоперация, то она была очень неудачной.

Это не означает, что сторонники «теории заговора» всегда не правы. Джон Кеннеди, например, со всей очевидностью был убит в результате заговора. Роберт Кеннеди, судя по всему, тоже. Агрессия против Ирака стала результатом заговора в высших эшелонах администрации Буша. Тем не менее, применять «теорию заговора» ко всем событиям нельзя. Она исходит из того, что заговор всегда успешен, а «тайная власть» абсолютна. Но если бы это было так, Соединенные Штаты не проиграли бы войну во Вьетнаме, Виктор Ющенко остался бы президентом Украины, а Фидель Кастро давно был бы убит спецслужбами США.

Есть две трактовки и событий в арабском мире. По одной из них, США здесь не причем, для них самих «арабская весна» стала громом среди ясного неба. Непонятно, говорят сторонники такого подхода, что выиграли США от изгнания Бен Али из Туниса и ухода Мубарака.

Есть и другая теория. Она гласит, что через народные бунты США решили избавиться от засидевшихся у власти правителей и попытаться сдвинуть Тунис, Египет и другие страны к более демократическому, а значит – более предсказуемому правлению. Ради этого они и отказались от своих ставленников.

Но не слишком ли велики были риски? Президент Туниса Бен Али был известен тем, что был любимцем Международного валютного фонда и любимцем США. После 11 сентября 2001 г. он полностью поддержал глобальную борьбу Джорджа Буша с террором. Когда Бен Али еще в 1980-е годы возглавлял спецслужбы Туниса, он установил отличные отношения с ЦРУ, и это тоже был немаловажный пункт его биографии. Зачем же США было терять такого человека? Да, он несколько задержался у власти. Но это – арабский мир. И зачем американцам было свергать его с помощью улицы, спрашивают противники теории заговора. Есть немало других способов смены отработавших свое лидеров. Зачем США было свергать и Мубарака, который был их опорной фигурой на Ближнем Востоке, поддерживал прекрасные дипломатические отношения с Израилем, блокировал сектор Газа и не поддерживал «флотилии мира»?

Ходила также версия, что за арабскими революциями стоял Китай, который с помощью Ирана хотел ослабить позиции США на Ближнем Востоке. Но версия эта не выглядит убедительной. Геополитический вес Поднебесной, действительно, постоянно растет. Но достаточен ли он для того, чтобы можно было спровоцировать «жасминовую» и «финиковую» революции в Тунисе и Египте?

Дефицит справедливости

В любом случае, даже если США и подтолкнули «арабскую весну», главную роль в тунисских и египетских событиях, насколько можно судить, сыграл все же не внешний, а внутренний фактор – конфликт между коррумпированными семейными кланами, которые находились в этих странах у власти, и обществом, которое перестало их терпеть. Эти события показывают: за 20 лет правления любой режим окончательно разлагается и начинает пожирать сам себя, а население начинает его ненавидеть. Немаловажно и другое: арабский мир тоже меняется. Люди получили доступ к интернету, там растет образованный слой населения. Это уже далеко не те общества, где власть воспринимают как данную свыше и не подлежащую замене.

При этом для начала таких революций часто достаточно пустяка. Массовые выступления в Тунисе начались с того, что полицейский ударил по лицу продавца фруктов на одной из улиц столицы Туниса и отобрал у него лицензию на торговлю. Находясь в отчаянии, молодой человек (он не мог найти работу по специальности и, чтобы прокормить своих семерых детей, пошел торговать фруктами) попытался обратиться в местную префектуру. Он просил вернуть ему изъятое разрешение на торговлю. А когда его не приняли, то он сжег себя. Этот акт самосожжения и стал началом народного восстания.

Россия – совершенно другая страна. Но главной причиной событий на Манежной площади тоже стала вроде бы «мелочь»: следователь отпустил предполагаемых соучастников убийства болельщика московского «Спартака» Егора Свиридова. В результате почти 10 тыс. человек вышли на центральную площадь столицы. В условиях, когда творится явная несправедливость, а население не доверяет правоохранительным органам и власти в целом, даже самый незначительный эпизод может привести к катастрофическим последствиям. Причиной многих революций является именно острая нехватка справедливости – такой, казалось бы, эфемерной категории, которая, однако, способна влиять на ход истории.

Броуновское движение

В 2011 году на форуме в Давосе особенно остро ощущалось, что мы вступаем в мир, в котором царит броуновское движение. Все выглядит ненадежным, нестабильным. Только, казалось бы, начали выходить из кризиса, как зазвучали предостережения о возможной «второй волне». В США и Европе – неясные экономические перспективы, гигантский бюджетный дефицит возник в Греции, Ирландии, Испании, Португалии. Растет демографический напор выходцев из мусульманского мира на страны Евросоюза. Анжела Меркель и Дэвид Кэмерон уже провозгласили провал «мультикультурности» в ФРГ и Великобритании.

Все это происходит в условиях невыстроенной мировой системы. На волнения от Марокко до Йемена наслаивается очевидная неспособность США решить иранскую ядерную проблему и завершить войну в Афганистане, а также неясность перспектив Ирака – есть опасения, что после вывода оттуда американских войск страна взорвется. Нестабилен наш Кавказ. НАТО вмешалось во внутренний конфликт в Ливии, начав новую войну в мусульманском мире.

При этом привычная логика прежнего миропорядка, когда администрация США, играя роль мирового политбюро, давала указания и Востоку, и Западу, разрушается на глазах. Относительный вес США и Запада в мировой экономике стремительно падает. Глобальный кризис ускорил это падение. Неожиданно быстро на первые роли вышел «фактор Китая». Это стало неожиданностью не только для всего мира, но и для самих китайцев, которые психологически еще не вполне готовы к роли второй сверхдержавы. Обама им предложил нести ответственность за судьбы мира вместе, желая подключить Пекин к обеспечению целей внешней политики США. Китайцы осторожно ответили: спасибо, мы – всего лишь развивающаяся страна. Здесь был и трезвый расчет: Пекин не хочет связывать себе руки, взяв на себя обязательства по поддержанию миропорядка, выстроенного и выгодного, прежде всего, США.

Привет от Карла Маркса

Пока еще Америка несравнимо сильнее Китая. Но Китай уже вышел на второе место в мире по объему ВВП. В августе 2010 года – по итогам двух кварталов – он обогнал Японию. Китай сегодня – самый крупный производитель в мире, у него 2,6 трлн долл. золотовалютных резервов, а у американцев, для сравнения, более 14 трлн долларов госдолга. Америка давно живет взаймы, и именно Китай владеет значительной частью американских кредитных обязательств. Перефразируя одного английского журналиста, можно сказать, что часть сегодняшнего благосостояния США, да и влияния в мире «оплачивается китайской кредитной карточкой».

Поэтому Америка не может позволить себе ссориться Китаем. Эти отношения взаимозависимости и соперничества – тоже феномен XXI века. США политически воевали с СССР – это была «холодная война». Но, сражаясь с Америкой, Советский Союз не имел прямого влияния на ситуацию внутри США. Китай, оставаясь коммунистическим, пошел по другому пути: он принял западные правила игры. Рыночная экономика? Пожалуйста: мы завалим вас нашими товарами. Финансовые рынки? Отлично: вы имеете долговые обязательства, а мы их скупаем. Складывается уникальная ситуация. Кто сегодня главный соперник Америки? Китай. Но Америка не может пойти на него «холодной войной». И не только потому, что США стали слабее, но и потому, что Китай уже стал частью глобальной экономики. В отличие от СССР, который был экономически неэффективным и сильно отставал от США, Китай – это коммунистическая держава с суперэффективной экономикой, которая начинает переигрывать США по многим параметрам. Китай подтверждает тезис Карла Маркса, утверждавшего, что ключ к прогрессу – это рост производительности труда.

Ослабление Запада и усиление Азии лишь обостряют общее ощущение нестабильности миропорядка. С кем договариваться? Кто устанавливает правила игры? Китай пока не хочет этим заниматься, США в полной мере уже не могут. А России и вовсе не до этого.

Скамейка запасных

Часто говорят, что мы встаем с колен. И, конечно, по сравнению с 90-ми годами Россия укрепила свои позиции. Ее золотовалютные резервы – третьи в мире, ее уже не рассматривают в качестве «больного человека Европы» в экономическом отношении. Но в глобальном плане наше влияние падает. В ряде регионов нашу роль не ощущают, у нас нет рычагов влияния. Об этом мне говорили и в Сингапуре, и в Берлине и в Риме. СССР влиял – плохо ли, хорошо ли – и на освоение космоса, и на высокие технологии, и на мировую политику. А сейчас нас в Сингапуре называют «забытой сверхдержавой». За 20 лет мы выбыли из целого ряда регионов, где у нас были контакты, был вес и были позиции. Наиболее зримый пример – Ближний Восток.

В мировом броуновском движении мы – запасной игрок. Мы – большой нефтегазовый игрок с ядерным оружием, слишком долго уже сидящий на скамейке запасных. Но в современном хаосе такая роль опасна. В XXI веке лучше всего будут чувствовать себя страны, которые утвердятся в качестве лидеров нового мира. Старая мировая система рушится, новой еще нет, ее нужно создавать. Но чтобы при создании новой системы вдруг не забыли о нас, нужно включаться в этот процесс, настаивать на своих правилах игры для того миропорядка, который создается. России пора уходить со скамейки запасных.

У нас еще есть запас прочности, но он истончается. И не надо считать, что китайцы нас будут бесконечно уважать. Они – большие реалисты: они уважают экономическую мощь, военную силу, эффективное управление. Они начинают серьезно отстаивать свои интересы в отношениях с США, ЕС, Японией. Сегодня Россия им нужна как спокойный и надежный партнер. Но со временем ситуация может измениться. И если у них под боком будет слабая бывшая сверхдержава, рано или поздно они начнут на нас оказывать давление, чтобы мы играли по их правилам.

В XXI веке сверхзадача для России – выживание. Но для выживания сегодня надо находиться на лидерских позициях. Нельзя ставить задачу превращения России всего лишь в «нормальную», комфортную для жизни страну. Этого просто недостаточно. XXI век будет тестом на лидерство, и те, кто не сможет удержаться на лидерских позициях, будут отброшены на мировую периферию.