Логвиненко Василий Леонидович 2 page

С помощью метода Бутейко можно освободить мозг от контроля над организмом, но чтобы подключить его к другому виду деятельности, необходим стресс. Человек может случайно вываливаться из окна, сунуть пальцы в розетку (220 вольт), может еще что-нибудь случиться. Но есть и относительно мягкие стрессы: то же обливание холодной водой, те же задержки дыхания, но только максимальные, а не контрольные. И еще есть система тренировок по Брэггу. Там тоже освобождение от изменений в органах, но при помощи голодания и очищения кишечника.

И последнее. А если взять слона или гориллу: неужели у них клеток меньше, чем у человека? У гориллы объем мозга всего 500 – 520 см³, а вес ее более 200 кг. То есть объем мозга почти в четыре раза меньше, а средний вес почти в четыре раза больше, чем у человека. А у слона эти соотношения еще больше отличаются от человеческих. У всех животных соотношения веса тела к весу мозга намного больше, чем у человека. Но дело не в количестве клеток. Животные едят только ту пищу, с которой мозгу почти не надо бороться или совсем не надо. Растительная пища, например, не требует вмешательства мозга для своего обезвреживания в организме при условии, что эта пища сырья, то есть не обработанная огнем до степени обугливания или поджаривания. Если же ее жарить, то она будет требовать обезвреживания в организме, не вся пища, а только ее части, которые подвергались сильной термообработке. Биологическая активность термически обработанной пищи намного ниже, чем не обработанной. То же самое и с животной пищей, только в еще большей степени. И самая вредная пища – это та, которая обрабатывается копчением. Она обезвреживается очень длительно и болезненно. Животные такой пищи не едят, а если и едят, то очень редко и в очень малых дозах. Так что их мозгу трудно обезвреживать такого рода пищу. Мозгу животных также не надо бороться со всякими инфекционными заболеваниями, они для этого достаточно закалены, а если какая-нибудь инфекция заражает животных, то она для них почти всегда является смертельной. Человек выносит дозы яда и переносит множество болезней намного более опасных, чем животные. Взять хотя бы никотин и алкоголь. Капля никотина, говорят, убивает лошадь, а некоторые люди курят всю жизнь и живут до 60 лет и более. Это все потому, что мозг борется и обезвреживает все яды, а у животных он не приспособлен к этому. Они и живут, в основном, намного меньше человека.

Далекий предок человека жил, как и все животные в экстремальных условиях, особенно в районах Сибири, Якутии и т.д., а здесь и в те времена был примерно такой же климат, как и сейчас. Но однажды нашим предкам удалось погреться у огня, и это поправилось, а если греться в морозы постоянно, каждый день, то условия становятся не такими уже экстремальными. Такая закалка, как у животных, становится им не нужна. С одной стороны, предки стали привыкать к менее суровым условиям, с другой стороны, раз закалка стала меньше, теперь в организм стали проникать болезнетворные бактерии, требующие от организма их обезвреживания. И в результате эволюции природа нашла выход. Она увеличила мозг, и теперь он борется с болезнями… научившись использовать организм для выработки антител.

Природа пошла на увеличение размеров мозга еще и потому, что человек стал постоянно пользоваться пищей термически обработанной, а она требует нейтрализации. Обезвреживать же может пищу только организм, снабженный таким большим мозгом, как у человека. Получается, что труд создал человека, а мозг дал ему огонь. Только благодаря огню мог развиться у наших общих с обезьянами предков такой мозг, который есть у нас. Огонь же был необходим нашим предкам только в суровых условиях Сибири или Центральной Азии. На юге Африки предок мог обходиться без огня, там нет такого сурового климата. То же самое относится и к тропикам Южной Азии. При изобилии пищи тоже не бывает стрессов от голода. А в районах Центральной Азии наличие пищи зависит от погоды, климата, и вообще много условий, которые способствуют голоду.

Человек, как вид, из общего с обезьяной предка формировался сравнительно недолго. Максимум в пределах 10-20 миллионов лет. Но ведь природа затратила в тысячу раз больше времени на создание этого предка. Его мозг и весь организм создавались для таких условий, в которых сейчас живут дикие животные. Поэтому, когда мы создаем условия мозгу путем закаливания и тренировок, те, при которых он должен был существовать, если бы не было вмешательства в свое время огня, то этот участок мозга, который создала природа за последние 10-20 млн. лет, становится не нужен с точки зрения существования человека как вида. Весь этот подарок природы начинает работать в другом направлении. У животных в этом направлении работать нечем. Однако если бы и сейчас существовал естественный отбор, то природа продолжала бы увеличивать объем мозга. Ведь сейчас существует много людей, которые пьют и курят, и еще по-прежнему много таких людей, которые много пьют и курят. А ведь это мозгу надо обезвреживать. То, что природа подарила человеку в результате эволюции, самый дорогой подарок – мозг, - не справляется со своей работой у таких людей. Они столько пьют, что он не успевает обезвреживать алкоголь. Настоящий алкоголик, который начал пить с детства, и живет-то примерно как обезьяна – 30-40 лет. Если бы все человечество сильно злоупотребляло алкоголем, никотином и т.д., да при наличии естественного отбора, объем мозга продолжал был расти.

Можно сказать, что алкаши – это люди будущего (шутка).

Я начал писать об этом, потому что мне надоело спорить. Пытаюсь рассказать кому-нибудь или высказать свое мнение, а в ответ начинают спорить. Спорить же мы не умеем. Мы не слушаем друг друга. Главное в наших спорах – это говорить самому. Такой вид спора меня не устраивает. Теперь я все написал, и мне больше не надо спорить. Я просто стал давать читать свои записи. Теперь со мной почти все соглашаются, но у некоторых возникает вопрос: «А где же энергия? Куда ты дел энергетику?» А я ее никуда не девал, просто до нее еще не дошла очередь. Вот теперь она подошла, и я попробую объяснить, как я это понимаю.

В «Физкультуре и спорте» №1, 2 за 1988 год есть статья о системе Шаталовой, (я читал только о питании в первом номере, а второй номер тогда еще не вышел). В этой статье приводятся данные о потреблении пищи человеком умственного труда, физического, тяжелого физического труда и т.д., суточный рацион в калориях современных спортсменов-марафонцев в тренировочный период. Согласно данным нашей медицины, суточный рацион марафонца в этот период должен содержать 6 – 7 тыс. ккал энергии. Но марафонцы, питающиеся по системе Шаталовой несколько месяцев до этого, почему-то довольствовались 1200 ккал в сутки и при этом даже некоторые из них умудрились поправиться. Питание по Шаталовой предусматривает большое количество зелени, зерен и семян, и все это должно быть крайне мало обработано термически, иначе биологическая активность этой пищи теряется. В этой статье сказано, что сама Шаталова объясняет энергию своего меню тем, что зелень долго находится на солнце, набирая во время роста и созревания солнечную энергию. Ну ладно, они набирают, а как быть с овощами: морковью, свеклой и т.д. – ведь мы едим то, что находится в земле. Несмотря на это, они являются также биологически активными, как листья салата и капусты. Биологическая активность зерен, семечек и т.д., конечно должна быть намного больше, ведь это зародыши жизни. В них потенциально заложена жизненная активность. Но сейчас не об этом.

Так почему же энергетический баланс марафонцев, питающихся согласно исследованиям медицины, находится на пределе, хотя они получают в 5 – 6 раз больше калорий, чем по системе Шаталовой? Кстати, по Шаталовой этот баланс приходится с некоторым запасом. То есть они получают энергии больше, чем расходуют. Лично я, не верю в такой экзотический способ передачи энергии от солнца марафонцам через салатный и капустный лист.

Мы постоянно едим не то, что нам требуется.

Мы едим много животных белков, да еще сильно обработанных термически, много различных искусственных продуктов, та же растительная пища, прошедшая сильную термическую обработку, уже вредна для организма. А ведь это все связано с энергией. На этом мы и теряем энергию, т.е. получается, что мы едим для того, чтобы есть, а не для получения энергии. Расшифровываю. Например, я съел кусок мяса. Сам он содержит большое количество калорий, но так как он жареный (а сырое бы я не стал есть), то, попав в мой организм и начав усваиваться, он начинает отравлять мои органы и ткани. Они дают сигнал в мозг, что их травят, мозг дает сигнал на выделение антител. Антитела начинают вырабатываются с огромным поглощением энергии. Они борются с тем, что противопоказано организму из продуктов питания, и борются с клетками, отравленными вследствие усвоения этих продуктов. В конце концов, если мясо сильно прожарено, то оно требует и большего количества энергии для своей нейтрализации.

Так как наш организм травился всю жизнь, начиная с самого детства, то и мозгу приходится поддерживать необходимое количество антител в организме (различных фагоцитов). Поддержание и выработка их требует большого количества энергии, которую мы восполняем потреблением жирной пищи, животными белками. Получается замкнутый круг. Мы едим для того, чтобы не потерять энергию, едим еще больше. А кроме того, еще затрачивается энергия мозга, который работает, можно сказать, вхолостую почти всю жизнь. Если привести все это на язык техники, то получится примерно так: такси – это огромная автомашина с двухсотмильным двигателем, которая везет одного пассажира со скоростью 15 километров в час. Почти вся энергия расходуется на себя. Вся энергия человека, питающегося в наших столовых и ресторанах, да и дома тоже, расходуется на поддержание жизни человека и только ее незначительная часть – на различные физические перемещения: ходьбу, бег, работу… И если мы много едим, то много энергии тратится на обезвреживание съеденного.

Теперь рассмотрим человека, питающегося по системе Шаталовой. Он не ест животной пищи и не ест пищи, прошедшей термическую обработку при высокой температуре. Его организм, получая пищу, не травится. В органы не поступают вредные вещества, и они не дают сигнал в мозг, который не затрачивает энергию на сигналы к выработке антител.

Эти антитела не вырабатываются и не поглощают этим самым энергию из организма через железы. Таким образом, этот человек получает энергию через пищу в чистом виде. Она уже не расходуется сама на себя. Может быть, у марафонца, который получал 6 тыс. ккал, на его тренировки уходило всего 1150 – 1200 ккал, а остальное тратилось вхолостую, то есть для обезвреживания пищи, а у того же марафонца, получившего 1200 ккал, но питающегося по системе Шаталовой, как раз и сошелся приход с расходом, а у некоторых даже излишки остались – они поправились.

Но если питаться по системе Шаталовой и в то же время еще есть немного животных белков, может, так будет лучше? То есть хотя бы просто ограничивать себя в потреблении жиров и мяса. При таком ограничении толку не будет (я пробовал). Все остается по-прежнему за исключением того, что катастрофически не хватает энергии. Слабость, постоянно мерзнешь. Видимо, мозг поддерживает постоянное количество антител в организме, а надо его заставить, чтобы он отказался от этого. Заставить его сделать это – значит очень быстро отравиться самой обыкновенной пищей, которую мы едим каждый день. Но если полностью перейти на рацион питания по Шаталовой, то есть первое время, конечно, мозг будет поддерживать определенное количество антител в организме, они будут вести свою работу, которую делали до этого, но будут справляться с ней быстро, и в одно прекрасное время получится так, что им будет нечего делать, и вот тут-то и начинается самое интересное. Все эти фагоциты, кровожадные хищники, начнут пожирать те самые изменения в тканях и соединительную ткань, которая осталась от болезней. Они начнут бороться со старостью и по мере уничтожения этих изменений в тканях будут сами выходить из организма за ненадобностью. Как они будут выходить, я не знаю. Вероятнее всего, обычным путем через пищеварение и другие системы, выводящие шлаки.

Примерно так же действует и голодание. Если начать голодание, то организм не получает никакой пищи, в мозг не посылает сигналов, а он в некоторой степени освобождается от контроля над организмом.

Но выработанные антитела продолжают работу с вредными веществами. Закончив борьбу с ними, они берутся сначала за болезни, а покончив с ними, берутся за старость и борются с ней. Чем дольше продолжается голодание, тем больше оно уничтожает болезней, больше помогает вывести тканей, утративших сувои функции, тем больше омолаживается организм. Недаром Иванов предлагает голодать регулярно раз в неделю в течение суток, только для начала.

Полная адаптация к системе питания по Шаталовой должна проходить примерно за 2 – 3 месяца. После этого организму будет достаточно зеленых листочков, семечек, пшенички, овса. Здесь же освобождается и энергия отделов мозга и сами эти отделы от ненужной теперь работы. То есть эффект тот же самый, что при тренировках по системе Бутейко.

Человек переходит на другой энергетический уровень. КПД его организма в энергетическом направлении становится в 5 – 6 раз выше, отсюда прибавление силы, выносливости…

Теперь становится понятно, почему человек, занимающийся по системе Бутейко (питание при этом происходит по Шаталовой, а закаливание по Иванову – иначе не будет больших достижений), питает отвращение к жирной пище, животным белкам и т.д. Они кажутся не вкусными не потому, что они вкусны, а из-за того, что человек лишился антител или, вернее, очень большого их количества. Оставшиеся антитела уже не в состоянии справится с обезвреживанием этой пищи, а мозг отказался от контроля за выработкой потребного количества антител. Вот он и дает знать, что эту пищу есть уже нельзя, ею можно отравиться.

Я тут несколько раз заикнулся о том, что освобождается энергия мозга, которую он расходует на постоянную борьбу с отравлениями, на контроль за железами, вырабатывающими антитела. А может быть, эта освободившаяся энергия и есть та самая, которая работает при телепатических связях? Во всяком случае, ее надо куда-то приткнуть, найти место, где она потом применяется мозгом.

Теперь о другом. Говорят, что есть несколько гипотез по поводу существования в природе двух полов: мужского и женского. Я читал только об одной гипотезе, и она мне очень понравилась. В ней говорится, что женский пол существует для поддержания количества потомства, а мужской – для улучшения его качества. То есть если в стаде много коров и один бык, то телят будет много, и наоборот, если одна корова, а остальные – быки, то, конкурируя между собой, они определят самого сильного, выносливого и вообще такого, у которого потомство будет самым здоровым. Телят будет мало. Но они будут здоровыми, качество их будет высоким.

Я хочу сказать о человеке как о виде. Все человечество, как ни странно, тоже делится на два противоположных пола. Известно, что мозг мужчины несколько больше по весу, относительно веса всего тела, а мозг женщины по отношению к весу остального тела – меньше. (Для краткости я мужчин буду называть «мы», а женщин – «они», т.к. я отношусь к мужчинам, и да простят меня женщины). Это не значит, что они глупее нас. Здесь умственное развитие зависит от восприятия. Нас с раннего возраста воспитывают как добытчиков, которые должны добывать пищу и огонь, а их – как потребителей этой добычи, они должны растить детей, мыть кастрюли, стирать белье. Но если к нам и к ним относится одинаково и воспитывать с раннего детства одинаково, то и результат получится один. А если учесть, что у женщин объем мозга меньше, то при одном и том же результате получится, что КПД их мозга несколько выше, чем нашего. Остается только выяснить, почему природа предусмотрела меньшее количество мозга для них и большее для нас. Почему им не надо столько мозга.

Если исходить из того, что наш мозг примерно на 80% создан для того, чтобы бороться с болезнями и отравлениями, то выходит, что мужчины должны легче переносить болезни и отравления, вернее, наш мозг более приспособлен к борьбе с нами. Борясь с этими отравлениями, мозг приобретает информацию о них, которая впоследствии закладывается каким-то образом в гены и передается по наследству. Женскому мозгу не надо бороться с отравлениями и болезнями в такой степени как мужскому, им не надо передавать информацию об этой борьбе потомству. Об этом уже позаботились мы. Так выходит, что они более болезненны и менее приспособлены к сопротивляемости внешней среде, чем мы? Нет, наоборот. Природа наделила женский организм меньшими способностями к борьбе с условиями питания и внешней среды при помощи мозга, но зато у них существует другой способ борьбы с этим, не требующий таких больших энергетических затрат. Борьба с болезнями и отравлениями происходит у них на более низком уровне, вернее, она в большей степени, чем у нас, происходит на низком уровне, не доходя до мозга. То есть природа дает женскому организму некоторую закалку при рождении. Это, видимо, удобно впоследствии – при воспроизведении потомства, когда ее мозг занят другими заботами.

Так что потенциально женщины намного закаленнее, чем мы. Но они об этом не знают, и знать не хотят, хотя статистика это многократно подтверждает. Средняя продолжительность жизни у женщины несколько выше, чем у мужчин (примерно как соотношение мозгов). Отравление алкоголем, никотином и другими наркотиками у них происходит намного быстрее, чем у нас. Они быстрее пьянеют и вообще быстрее спиваются. Врачи говорят, что это оттого, что женский организм слабый и не выдерживает такой перегрузки. Нет. Просто их мозг от природы не приспособлен к борьбе с такого рода отравлениями. Находясь на одном уровне здоровья и в одинаковых условиях, женщины гораздо меньше подвержены инфекционным заболеваниям, чем мы. А если бы они так же тщательно следили за свои здоровьем, как за внешностью, то вообще не болели бы никогда и были бы всегда молоды и красивы, а так они просто красивы. Следить за здоровьем – я имею в виду: заниматься физкультурой (не спортом) и хоть немного закаливать свой организм. Им это проще, чем нам. А если они все это поймут, то закаливать и детей, вместо того, чтобы беспощадно кутать…. Этим они укрепят их здоровье и продлят их жизнь. В семье многими заботами будет меньше.

Почти все понимают, что наша медицина находится в глубочайшем тупике. Среди понимающих это имеется даже некоторый процент врачей. Этих врачей немного, потому что у нас не принято иметь свое мнение о чем-либо, идущее вразрез с мнением вышестоящих руководителей, а руководители медицинских учреждений в основном строгого воспитания, не терпящие никаких противоречий. Кроме того, в медицине процентов 90 случайных людей, не желающих творчески заниматься своим делом. Причин застоя в медицине, конечно, много, но, не смотря на этот застой, есть энтузиасты, двигающие эту науку вперед. Сейчас это только энтузиасты, идущие лет на 100 впереди медицины и биологии.

Несмотря на тупик, в котором находится медицина и отчасти биология, я приведу несколько цитат, не противоречащих Иванову, Бутейко, Шаталовой, а иногда даже подтверждающих их идеи.

В.В.ФРОЛЬКИС. «Старение и увеличение продолжительности жизни»:

«При старении происходит увеличение содержания соединительной ткани. В мозге уменьшается число нервных клеток и увеличивается число гмеальных соединительных элементов…

…Увеличение числа соединительных волокон при старении отмечено в сердце, сосудах, скелетных мышцах, почках, поджелудочной и щитовидной железах. Возрастание соединительной ткани, по мнению ряда исследователей, в старости очень существенно, что многие пишут о возрастном функциональном склерозе органов».

«Гибель клетки при старении не мгновенна. Это постепенно развивающийся процесс. Вот почему в любом органе в старости можно найти широчайший спектр клеток – от совершенно неизменных, до глубоко поврежденных, погибающих. Это многообразие клеточных изменений и создает качественную специфику старения тканей органа».

«Важно, что калорийно ограниченная диета влияет не только на продолжительность жизни животных, но и на функциональное их состояние, на все уровни процесса обмена веществ… – это не просто замедленный темп обычных возрастных сдвигов, но и качественное их изменение. Это не просто растянутое во времени обычное индивидуальное развитие, а новая траектория гомеорезиса организма».

«В. Н. Никитин полает, что механизм действия диеты на организм связан с развитием «мягкого стресса», в условиях которого по-иному протекают жизненные процессы. Наиболее популярна гипотеза «изнашивания»: организм тратит в течение жизни определенное количество энергии и от скорости ее траты зависит продолжительность жизни. Ограниченная диета как бы растягивает эти траты во времени и тем самым способствует увеличению сроков жизни».

«Таким образом, влияние калорийно-органической диеты в конечном итоге связано с изменением соотношения процессов старения и витаукта, проявление которого может быть выявлено на разных уровнях жизнедеятельности организма».

«По нашим расчетам, снижение tº на 2 – 3º может привести к увеличению продолжительности жизни млекопитающих почти в 1,5 –2 раза».

«Определенным доказательством роли свободных радикалов в развитии старения является то, что включение в пищу большого количества веществ, генерирующих свободные радикалы, приводит к укорочению продолжительности жизни».

«Данные, предоставленные Г. И. Парамоновой, убеждают в том, что животные, имеющие более мощную систему обезвреживания, живут дольше. Кроме того, с возрастом ослабляется способность системы микросомального окисления (система обезвреживания) активизироваться при попадании в кровь токсичных веществ».

«Анализ кривых смертности позволяет прийти к выводу, что увеличение сроков жизни – следствие замедления старения – является результатом «дополнительной» детоксикации организма».

А.С.ЗАЛМАНОВ «Тайная мудрость человеческого организма»:

«Своевременная медицина с помощью антибиотиков охотится на микробов и в то же время культивирует «устойчивые» микробы и «микозы».

«Лечить нужно человека в целом. Узкий специалист остается и останется экспертом».

«Современная терапия пренебрегает капиллярами, ведающими глубинным кровоснабжением органов и тканей, в которых циркулирует 80% крови.

Наша капилляротерапия при помощи лечебных ванн, варьируя должным образом их дозировку, улучшает состояние и совсем излечивает деформирующий ревматизм, болезнь Бехтерева, травматический анкилоз, упорный ишиас, последствия инфаркта миокарда, прогрессирующую мускульную дистрофию, миелопатию, последствия мозгового кровоизлияния, глаукому».

«Современная медицина пытается лечить белокровие (лейкемию) уменьшением количества лейкоцитов токсическими средствами, пренебрегая необходимостью освобождения организма от мертвых клеток.

По нашему мнению, тяжесть белокровия происходит от огромного скопления мертвых лейкоцитов, которые закупоривают капилляры, вызывая мелкие бионекрозы. Разложение трупов лейкоцитов сопровождается появлением токсинов – истинной причины рокового исхода лейкозов.

Белковая интоксикация, закупорка капилляров продуктами клеточного распада является главным фактором. Вместо того, чтобы убивать живые лейкоциты, мы стараемся удалить из организма мертвые лейкоциты».

Мне хотелось поделиться своими соображениями по вопросу ожирения, или, вернее, вообще появления лишнего жира у человека, и почему он не накапливается у человека, если он питается по системе Шаталовой.

Существует множество диет для поддержания определенного веса, для уменьшения веса и т.д., но все они не эффективны или малоэффективны. Несмотря на то, что люди сидят на этих диетах, почти ничего не едят, они в итоге все равно продолжают жиреть, а постоянно находясь на диетах, портят себе желудок или еще какую-нибудь часть системы пищеварения.

Питаясь так, как принято у нас сейчас, человек потребляет огромное количество животных белков и различных термически обработанных продуктов (еще раз повторяюсь). Животные белки, попадая в организм человека, распадаются на более мелкие составные части (Бутейко), и эти составные части, имея теперь свободные валентности, становятся очень активными химически и биологически. Они очень быстро усваиваются организмом, но, усвоив их, организм травится. Отравление (очень глубоко сказано) происходит, потому что образуются соединения, не совсем нужные организму, а зачастую и совсем ему не нужные. При распаде животных белков также образуются свободные радикалы, которые оказывают подобное действие и плюс ко всему, имея очень не сложную структуру, проникают внутрь клеток (возможно, что в чистом виде) и оказывают влияние на ДНК, РНК и т.д., соединяясь химически с ними и приводя этим самым к мутации. То есть благодаря этим свойствам свободные радикалы являются канцерогенными веществами (а почему бы и не быть именно так).

Белковые соединения, образованные продуктами распад животных белков, в большинстве случаев являются вредными для организма, так как они образуются очень быстро. А чем быстрее усваивается продукт распада белков, тем меньше у него вероятности «подождать» и соединиться с тем, чем нужно, ввиду его большой химической активности.

Белковые соединения, получившиеся в результате усвоения продуктов распада, дают о себе знать в мозг. Мозг сигнализирует в железы, вырабатывающие фагоциты, они вырабатываются и идут на борьбу с этими соединениями. В борьбе с вредными соединениями фагоциты гибнут. Чем больше получается соединений (чем больше мы едим животных белков), тем больше фагоцитов, тем больше гибнут фагоциты. Но ведь фагоциты гибнут, при этом они не выходят из организма, большое их количество, распадаясь, является строительным материалом для жировых отложений.

Таким образом, получается, что, если человек питается очень мало, но зато копчеными и жареными продуктами: мясом, рыбой, колбасой, хлебом, картошкой (жареной) и т.д. – он все равно будет медленно, но верно продолжать жиреть.

Растительная белковая пища вредна не сама по себе, а только в жареном или печеном виде. Если бы хлеб можно было не печь, то от него не толстели бы, организм с ними не боролся бы.

За счет чего человек худеет, питаясь по системе Шаталовой?

Мозг, как я уже говорил, некоторое время поддерживает определенное количество фагоцитов в организме, но потом им становится нечего делать, ведь с пищей уже не поступает вредных веществ. Фагоциты не просто выходят из организма, а выходят, проделав определенную работу. С одной стороны, они начинают уничтожать накопившиеся в организме изменения, с другой стороны, они уничтожают жировые клетки, вернее, то, что усвоилось организмом в результате распада фагоцитов, погибших при обезвреживании белковых соединений. Проделав эту свою работу, фагоциты выходят из организма. Выходят они (как я выяснил) через органы выделения (пищеварения, мочеотделения, кожу и т.д.).

Теперь – почему же марафонцы, питавшиеся по системе Шаталовой в тренировочный период, поправлялись (не все, конечно)?

Есть два варианта. Первый вариант самый простой. В тренировочный период у них стала расти мышечная масса. Трудно представить себе марафонца, который, пробегая по 60 км в день, еще и набирает мышечную массу. Это практически невозможно при обмене веществ, который медицина считает идеальным или хотя бы нормальным. Но ведь у этих марафонцев совершенно другой обмен веществ. Этот обмен веществ не известен современной медицине и, само собой, не изучен ею. Может быть, при таком обмене веществ возможен с такой нагрузкой рост мышечной массы.

Второй вариант. После того, как я начал заниматься по этим системам (Бутейко, Иванова, Шаталовой), я, в общей сложности, сбросил 27,5 кг (потом выяснилось, что 30 кг).. И не сказать, что я до того был жирный. Вес упал с 87 кг до 59,5 кг (а потом и до 57 кг). По моим расчетам, должен был сойти весь жир. Я катастрофически похудел. Кожа на мне в некоторых местах висела. Она стала дряблой, старческой, но потом, когда похудение прекратилось, я обтянулся. Кожа в первую очередь начинает сморщиваться на лице, а потом по всему телу, особенно на предплечьях, а натягиваться в обратном порядке. Когда худение прекратилось, я стал таким, каким меня предусмотрела природа при данном образе жизни. Но самое интересное, что жир полностью не сошел. Этого я никак не ожидал. Осталась все-таки небольшая жировая прослойка. Тут-то я и призадумался: «К чему бы это?»

А все оказалось очень просто. Наука доказала точно, что все мы, мало того, что питаемся, еще ведь иногда и дышим. А если мы дышим, то вместе с воздухом к нам в легкие попадает из атмосферы большое количество микробов, пыли, гари, испарений. И все это активные вещества. Значит, у нас в легких, или где-то в этом районе, должно находиться большое количество фагоцитов. Этих фагоцитов, конечно, меньше, чем тех, которые боролись с издержками нашего питания, но все же есть и их много. Обезвреживая активные вещества, попадающие нам в легкие через дыхание, они так же ведут борьбу за наше здоровье и нашу жизнь. Умирают сами, распадаются и служат основной для небольшого количества жировых отложений в организме. Живя в городе, эти жировые отложения ликвидировать невозможно, ведь организм постоянно поддерживает число фагоцитов в районе легких.

У марафонцев в тренировочный период вентиляция легких увеличилась. Вследствие этого количество вредных веществ, попадающих в легкие, возросло. Возросло и количество вырабатываемых фагоцитов, и, соответственно, число их распавшихся трупов, которые отложились в виде жира.

Date: 2015-09-03; view: 468; Нарушение авторских прав