Глава 47. Хранение

В гл.47 более подробно, чем в ГК 1964, регулируются правоотношения по договору хранения. Это объясняется расширением сферы действия и усложнением этих отношений в условиях рыночной экономики.

Основная цель данных отношений - сохранить вещь в целостности, предотвратить влияние на нее как вредных внешних воздействий, так и возможность присвоения ее другими лицами. Это определяет отличительные признаки рассматриваемого договора.

Договор хранения часто является самостоятельным. Но он может быть и составной частью иных соглашений - договоров перевозки, экспедиции, поставки и др. В таких случаях хранение - дополнительный элемент других обязательств, принятых стороной для исполнения основного обязательства, и взаимоотношения сторон по хранению регулируются нормативными актами, относящимися к основному договору. В ТУЖД многие статьи регулируют обязанность железных дорог по обеспечению сохранности принятых к перевозке грузов (ст.24, 29, 34, 45 и др.). Правила по обеспечению сохранности грузов на складах железной дороги и во время перевозки определяются ТУЖД. Для других видов перевозки эти отношения регулируются соответствующими транспортными уставами и кодексами. В п.7 Правил комиссионной торговли непродовольственными товарами, утв. Постановлением Правительства РФ от 26 сентября 1994 г. N 1090 (СЗ РФ, 1994, N 23, ст.2569), установлено, что "комиссионер несет полную ответственность перед комитентом за утрату и повреждение товара, принятого на комиссию". Размер и порядок возмещения нанесенного комитенту ущерба определяются соглашением сторон. Федеральный закон от 16 февраля 1995 г. "О связи" (СЗ РФ, 1995, N 8, ст.600) в ст.33 предусматривает, что операторы связи несут ответственность за сохранность принятых почтовых и иных отправлений.

Общие положения о хранении

Cтатья 886. Договор хранения

Статья 887. Форма договора хранения

Статья 888. Исполнение обязанности принять вещь на хранение

Статья 889. Срок хранения

Статья 890. Хранение вещей с обезличением

Статья 891. Обязанность хранителя обеспечить сохранность вещи

Статья 892. Пользование вещью, переданной на хранение

Статья 893. Изменение условий хранения

Статья 894. Хранение вещей с опасными свойствами

Статья 895. Передача вещи на хранение третьему лицу

Статья 896. Вознаграждение за хранение

Статья 897. Возмещение расходов на хранение

Статья 898. Чрезвычайные расходы на хранение

Статья 899. Обязанность поклажедателя взять вещь обратно

Статья 900. Обязанность хранителя возвратить вещь

Статья 901. Основания ответственности хранителя

Статья 902. Размер ответственности хранителя

Статья 903. Возмещение убытков, причиненных хранителю

Статья 904. Прекращение хранения по требованию поклажедателя

Статья 905. Применение общих положений о хранении к отдельным его видам

Статья 906. Хранение в силу закона

Комментарий к статье 886 ГК РФ

1. От договора имущественного найма хранение отличается тем, что договор заключается в интересах поклажедателя и не предполагает пользование вещью хранителем. Общим для этих договоров является необходимость вернуть именно ту вещь, которая была передана хранителю или арендатору, а не подобную ей. Исключение предусмотрено для хранения родовых вещей (см. ст.890, 918 и коммент. к ним).

2. В отличие от договора займа хранитель не вправе осуществлять в отношении вещи права собственника, не может распоряжаться переданными ему вещами, а должен их сохранять. Исключение из этого общего правила установлено ст.917 (см. коммент. к ней).

3. По договору хранения вещь передается во временное владение хранителя. Из этого следует, что договор хранения отличается от широко распространенного договора принятия на охрану имущества, в т.ч. органами милиции. В последнем случае владение вещью не передается, а содержание договора определяется нормами о возмездном оказании услуг или подряде.

Договор хранения отличается и от трудового договора, который заключается со сторожем или другим материально ответственным лицом и регулируется нормами трудового законодательства.

4. Сторонами договора хранения являются поклажедатель и хранитель. Термин "поклажедатель" перешел в ГК из русского дореволюционного законодательства, в котором хранение называлось поклажей, а стороны договора - поклажедателем и поклажепринимателем. ГК сохранил термин только для поклажедателя. В качестве таковых могут выступать любые лица, в т.ч. недееспособные. Такая сделка не должна признаваться ничтожной, если она совершена к выгоде недееспособного (ст.171, 172). Поклажедатель может не быть собственником имущества. На хранение могут передаваться и чужие вещи, и для этого не требуется согласия или доверенности собственника. Однако последний сохраняет возможность истребовать свою вещь у хранителя на основании виндикационного иска (ст.302, 303).

5. Хранитель должен быть дееспособным лицом. Он может заниматься хранением в качестве профессиональной деятельности или в единичных случаях, чаще всего в качестве товарищеской услуги. На практике возникают споры о личности хранителя, если имущество было принято на хранение работником предприятия без соответствующего оформления, вопреки установленным правилам. В таких случаях соглашение гражданина с работником предприятия (организации) службы быта о выполнении работы без соответствующего оформления не порождает прав и обязанностей между гражданином и этим предприятием (организацией). Хранителем здесь выступает и несет ответственность за утрату или повреждение переданного имущества не юридическое лицо, а непосредственно тот работник, который принял на себя соответствующие обязательства. Однако если действия работника не вызывали сомнения в его полномочиях заключать сделку от имени организации, то такой договор нужно считать заключенным от имени профессионального хранителя, т.к. любое лицо, действующее в соответствующей обстановке, должно рассматриваться в качестве представителя организации (п.1 ст.182 ГК).

6. Предметом хранения могут быть всякие вещи, в т.ч. документы, ценные бумаги. Деньги могут быть предметом договора хранения, если они не обезличиваются. В противном случае правильнее определять соглашение как договор займа (гл.42 ГК) или договор банковского вклада (гл.44 ГК).

В ГК из предметов хранения прямо не исключена недвижимость. Следует полагать, что недвижимое имущество не может быть передано на хранение. Его сохранность обеспечивается иными способами, в частности, трудовыми отношениями, договором возмездного оказания услуг (гл.39). Исключение составляет положение п.3 ст.926 ГК.

Предметом договора хранения не являются животные. Последние могут быть переданы на содержание, а часто и в пользование другим лицам. Такое соглашение обычно оформляется как возмездное оказание услуг (гл.39 ГК); данный вывод подтверждается сравнением положений ГК, которые относятся к находке и к безнадзорным животным (ст.228-232 ГК). В отношении находки ГК предусматривает передачу ее на хранение другим лицам, а в отношении безнадзорных животных - передачу их на содержание или на содержание и в пользование.

7. Коммент. статья в пп.1 и 2 предусматривает два вида договора. Первый направлен на сохранение уже переданных вещей. Это - реальный договор. Правоотношения сторон возникают с момента передачи вещи с согласия хранителя. Второй обязывает хранителя принять вещь на хранение в будущем. Это - консенсуальный договор, т.к. права и обязанности сторон возникают в момент заключения договора. Заключение этого договора предусмотрено законом только для хранителей, которыми являются организации, и только для тех из них, кто осуществляет хранение в качестве одной из целей своей профессиональной деятельности.

8. Договор хранения предполагается безвозмездным. Вознаграждение хранителю должно быть специально предусмотрено в законе или договоре. Очевидно, что возмездным чаще всего является договор, в котором хранителем выступает организация, занимающаяся хранением чужих вещей в качестве профессиональной деятельности.

9. Обязанности хранения могут быть основаны и непосредственно на законе (см. ст.905 и коммент. к ней).

Комментарий к статье 887 ГК РФ

1. Статья ставит форму договора хранения в зависимость от его вида и стоимости предмета договора.

По реальному договору хранения (п.1 ст.887) его форма определяется в соответствии со ст.161 ГК, т.е. договор между юридическими лицами и гражданами должен быть совершен в простой письменной форме. Для сделок между гражданами письменная форма необходима, если стоимость переданной вещи превышает не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Вместо письменного договора его заключение часто подтверждается выдачей расписки, квитанции, жетона или иного знака. Такие знаки приравниваются к письменным доказательствам. В соответствии со ст.162 ГК несоблюдение простой письменной формы вытечет недействительность сделки только в случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, а в ст.887 такое условие не предусмотрено.

2. Статья устанавливает исключение из правил ст.162 ГК для чрезвычайных случаев, когда передача вещи на хранение была вызвана пожаром, другим стихийным бедствием, внезапной болезнью и т.п. Имеются в виду случаи, которые стороны не могли предвидеть и поэтому заключение письменной сделки, которое требует времени, было для них невозможно или затруднительно. Тогда передача вещи на хранение может доказываться, в случае спора, свидетельскими показаниями. В п.3 ст.887 допускаются также свидетельские показания при нарушении простой письменной формы договора. Такими доказательствами может подтверждаться существование договора, тождество возвращаемой вещи той, которая была принята на хранение.

3. Для договора, по которому хранитель обязан в будущем принять на хранение вещь от поклажедателя, законом предусмотрена только письменная форма (абз.2 п.1 ст.887).

Комментарий к статье 888 ГК РФ

1. Статья регулирует отношения по договорам, обязывающим принять в будущем вещь на хранение (см. ст.886 и коммент. к ней). При этом, в отличие от общих правил о реальном исполнении договора, она не требует от поклажедателя передачи вещи, т.е. последний может односторонне отказаться от договора.

Однако невыполнение условий договора нередко отражается на профессиональных интересах хранителя, который понес убытки в связи с несостоявшейся передачей ему вещи, в частности, произвел специальные расходы для обеспечения сохранности вещи, не получил доходы, которые ему причитались от хранения. Убытки подлежат возмещению в соответствии со ст.15 и 393 ГК, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, убытки не возмещаются, если хранитель был предупрежден об отказе от передачи ему вещи "в разумный срок". "Разумный срок", названный в абз.2 п.1 коммент. статьи, должен определяться с учетом конкретных обстоятельств каждого дела, т.е. предмета обязательства, условий его передачи и других обстоятельств, влияющих на действия сторон.

2. П.2 предоставляет возможность и хранителю освободиться от своей обязанности, если в обусловленный срок вещь ему не передана. Это - частный случай просрочки кредитора (ст.406 ГК), но с особыми последствиями. Освобождение хранителя от своей обязанности при просрочке поклажедателя допускается, если иное не предусмотрено договором хранения. В противном случае наступают общие последствия просрочки кредитора - его обязанность возместить причиненные убытки.

Комментарий к статье 889 ГК РФ

1. Договор хранения может быть заключен как на заранее определенный срок, так и на срок до востребования вещи поклажедателем. Во втором случае, исходя из того, что договор хранения заключается в интересах поклажедателя, ему предоставлено право потребовать возврата вещи досрочно. К этим отношениям не применяется правило, установленное в п.2 ст.314 ГК, о семидневном льготном сроке со дня предъявления требования об исполнении обязательства, т.к. переданное хранителю имущество имеется у него в наличии и может быть возвращено немедленно.

2. Хранитель не вправе досрочно вернуть переданную ему вещь. Это противоречит существу обязательства хранения. Исключение составляют особые случаи, например ликвидация юридического лица.

3. Если срок хранения не был точно обусловлен, хранитель вправе потребовать от поклажедателя возврата вещи по истечении "обычного" или "разумного при данных конкретных обстоятельствах" срока. Понятия "обычного" и "разумного" срока в случае спора должен определить суд.

4. Нарушение поклажедателем срока хранения влечет последствия, предусмотренные ст.899 (см. коммент. к ней), а также обязанность возместить убытки.

Комментарий к статье 890 ГК РФ

1. Данный способ принято называть иррегулярным (неправильным) хранением. Он применяется только в случаях, прямо предусмотренных договором хранения, и может устанавливаться только в отношении родовых вещей, когда вещи одного поклажедателя смешиваются с вещами других, и по истечении сроков хранения каждому из них передается обусловленное сторонами количество вещей того же рода и качества. Такие отношения чаше всего применяются при хранении вещей на элеваторах, в холодильниках, овощехранилищах общего пользования и т.п. складах (см. ст.907, 908 и коммент. к ним).

2. В случаях иррегулярного хранения возникает вопрос о том, кому принадлежит право собственности на переданные родовые вещи. Этот вопрос имеет практическое значение, в частности, при случайной гибели вещи. Ведь риск гибели или повреждения имущества вследствие случая или непреодолимой силы несет собственник, если иное не предусмотрено законом или договором (ст.211 ГК). Следует считать, что при иррегулярном хранении возникает общая долевая собственность всех поклажедателей и потери при случайной гибели должны распределяться между ними пропорционально количеству сданных на хранение вещей, если иное не установлено договором хранения. По-видимому, это специальный случай общей долевой собственности поклажедателей с обезличением их долей. При хранении вещей с правом распоряжения ими собственником считается хранитель (см. ст.918 и коммент. к ней).

Комментарий к статье 891 ГК РФ

1. Обязанности и ответственность хранителя за обеспечение сохранности вещи зависят в первую очередь от условий договора, а также от того, осуществляется ли хранение безвозмездно или возмездно, профессиональным хранителем или в качестве товарищеской услуги.

Соблюдение условий договора во всех случаях обязательно. В договоре могут быть предусмотрены специальные меры для обеспечения сохранности имущества от хищения, повреждений, от моли, сырости и других опасностей, и эти меры хранитель должен соблюдать. Если же в договоре способы хранения не предусмотрены, то при безвозмездном хранении обязанности хранителя ограничиваются той мерой заботы, которая применяется им к собственному имуществу. Например, хранитель отвечает за гибель или порчу имущества, если он при общей опасности спас только свои вещи и не докажет, что было невозможно спасти вещи, принятые на хранение.

2. Поклажедатель обязан предупредить хранителя о свойствах передаваемых на хранение вещей, если они могут причинить вред имуществу или здоровью хранителя или третьих лиц. Если хранитель не знал и не должен был знать об этих свойствах, поклажедатель обязан возместить причиненные убытки. Размер этих убытков может быть значительным. Они определяются по общим правилам, установленным в ст.15 и 393 ГК. Эта обязанность поклажедателя носит общий характер, т.е. она относится к хранению всех вещей, а не только указанных в ст.894 ГК вещей с опасными свойствами (см. коммент. к ней). Ведь и другие вещи, не опасные по своей природе, могут причинить убытки, например, при передаче на хранение плохо закупоренных жидкостей необходимо предупредить, чтобы они были правильно размещены, некоторые вещи нельзя ставить близко от источников тепла и т.п.

3. Если хранение является профессиональной обязанностью хранителя и осуществляется возмездно, то его ответственность повышается. Он должен обеспечить сохранность вещи всеми мерами, предусмотренными законом, определяемыми иными правовыми актами, соответствующими обычаями делового оборота и свойствами вещи, в т.ч. поддерживать температурный режим, соблюдать противопожарные, санитарные, охранные и иные правила, страховать имущество.

4. Хранитель - предприниматель отвечает за гибель или повреждение вещей, если не докажет, что причиной были чрезвычайные и непредотвратимые при данных условиях обстоятельства (ст.401 ГК).

Повышенная ответственность хранителя в других случаях может быть установлена в договоре.

Комментарий к статье 892 ГК РФ

Пользование вещами, взятыми на хранение, не предполагается. Оно возможно с согласия поклажедателя или при необходимости обеспечить сохранность имущества. Если хранителю предоставлено пользование вещью, то содержание такого договора имеет много общего с договором безвозмездного пользования (см. гл.36 ГК). Основным признаком, различающим эти договоры, является цель передачи вещи, которая определяет многие правоотношения сторон. Договор безвозмездного пользования заключается в интересах ссудополучателя, поэтому последний должен осуществлять текущий и капитальный ремонт, нести расходы на содержание вещи. Он же во многих случаях несет, риск случайной гибели или повреждения вещи. Договор хранения заключается в интересах поклажедателя. Последний несет необходимые расходы для обеспечения сохранности вещи, риск ее случайной гибели или повреждения. Передать вещи в безвозмездное пользование может только собственник или управомоченные им лица, а на хранение - и другие лица. Досрочное расторжение договора безвозмездного пользования предусмотрено только в случаях, определенных в ст.698 и 699 ГК (см. коммент. к ним), а по договору хранения поклажедатель может в любое время и без объяснения причин прекратить действие договора.

Комментарий к статье 893 ГК РФ

1. Статья исходит из интересов поклажедателя как при необходимости изменить первоначально обусловленные меры хранения вещи, так и при наступлении непредвиденной опасности для ее сохранения. Такие изменения могут быть обусловлены тяжелой болезнью, смертью хранителя, изъятием помещения и др. случаями. Хранитель или его представитель должен немедленно поставить об этом в известность поклажедателя, ждать его указаний и следовать им. Если же имуществу грозит непредвиденная опасность и, чтобы предотвратить уничтожение, повреждение или порчу имущества, необходимы срочные меры, вплоть до реализации, то хранитель должен принять их самостоятельно.

2. Хранитель отвечает за уничтожение или повреждение вещи, если он виновен в возникновении обстоятельств, которые к этому привели. В частности, ответственность хранителя определяется в соответствии со ст.901 ГК. Он должен возместить убытки поклажедателю с зачетом суммы, полученной от реализации вещи.

При отсутствии вины хранитель вправе возместить понесенные расходы за счет поклажедателя путем вычета их из покупной цены.

Комментарий к статье 894 ГК РФ

1. Хранение вещей с опасными свойствами требует особых мер предосторожности. Поэтому хранитель при заключении договора должен быть поставлен в известность об опасных свойствах вещи. В противном случае негативные последствия несет поклажедатель.

2. Если хранителю известны опасные свойства вещей, он обязан обеспечить необходимые меры для сохранности имущества, а также безопасности окружающих лиц и их имущества, в т.ч. других поклажедателей. В противном случае он должен возместить причиненные убытки, если не докажет, что несмотря на соблюдение им всех мер предосторожности, вещи проявили свои опасные свойства, что вынудило хранителя их уничтожить или обезвредить. Такая ситуация может возникнуть при обстоятельствах, относящихся к непреодолимой силе, что является общим основанием освобождения от ответственности должника (ст.401 ГК).

3. На хранение некоторых вещей требуется лицензия, выданная соответствующими органами исполнительной власти. Например, постановлением Правительства РФ от 7 марта 1995 г. N 238 (СЗ РФ, 1995, N 11, ст.996) утвержден перечень предприятий и организаций, деятельность которых связана с особо радиационно и ядерно опасными объектами, хранение которых требует специальных мер безопасности. Часто обеспечение сохранности таких вещей требует согласованной совместной деятельности поклажедателя и хранителя. Лицензии на складирование промышленных и иных отходов, материалов, веществ (кроме радиоактивных) выдаются Министерством охраны окружающей среды и природных ресурсов РФ (теперь - Министерство природных ресурсов РФ) и его территориальными органами (постановление Правительства РФ от 26 февраля 1996 г. N 168-СЗ РФ, 1996, N 10, ст.937).

4. Согласно п.2 при проявлении вещами своих опасных свойств они подлежат срочному возврату поклажедателю, а если это невозможно, обезвреживанию или уничтожению хранителем. Последний должен возместить причиненные убытки, если ему были известны опасные свойства вещей и он не принял необходимых мер для их сохранности. Если же хранитель докажет, что несмотря на соблюдение им всех мер предосторожности вещи проявили свои опасные свойства и поэтому их пришлось обезвредить или уничтожить, он освобождается от возмещения поклажедателю убытков.

Комментарий к статье 895 ГК РФ

1. Статья имеет в виду не замену должника в обязательстве, что в соответствии со ст.391 ГК возможно только с согласия кредитора, а возложение обязательств по хранению вещи на третье лицо в соответствии с правилами ст.313 ГК. Поскольку договор хранения основан на доверии поклажедателя к хранителю, передача обязательств требует, как правило, предварительного согласия поклажедателя. Первоначальный хранитель отвечает за сохранность имущества в соответствии с условиями первоначального договора хранения, следовательно, и за действия третьего лица.

2. Исключение из изложенных правил составляют случаи, когда в соответствии со ст.893 ГК хранитель вынужден изменить условия хранения в интересах поклажедателя и передать имущество третьему лицу, не имея возможности получить на это согласие поклажедателя. Однако он должен немедленно известить последнего и несет ответственность за невыполнение договорных обязательств по правилам ст.901 ГК (см. коммент. к ней).

Комментарий к статьям 896, 897, 898 ГК РФ

1. В имущественных обязательствах поклажедателя перед хранителем нужно различать три его обязанности, содержание и исполнение которых ГК регламентирует по-разному.

2. Обязанность по уплате вознаграждения содержится в возмездных договорах, как правило, заключенных с лицом, для которого данная деятельность является профессиональной. Размер платы за хранение специализированными организациями обычно определяется едиными ставками и тарифами, а в остальных случаях - соглашением сторон. Возможно установление дифференцированных ставок. Например, по приказу ГТК РФ от 18 декабря 1995 г. N 751 региональные таможенные управления могут устанавливать дифференцированные размеры сборов за хранение, превышающие предусмотренные положением для конкретных складов, исходя из их местонахождения, сложившейся конъюнктуры цен на складские услуги, заполняемости складских помещений и иных экономических факторов.

Договор хранения предполагается безвозмездным, если он осуществляется непрофессиональным хранителем. И в первом, и во втором случаях эти предположения могут быть опровергнуты договором или законом (см., например, ст.924 и коммент. к ней).

Сроки и условия уплаты вознаграждения определены в коммент. статье диспозитивно, т.е. они могут быть изменены соглашением сторон. В п.2 определены права хранителя при просрочке поклажедателя и в случаях, когда прекращение договора обусловлено внешними причинами (см. также ст.893 и коммент. к ней).

3. Хранитель имеет право возместить свои расходы. При безвозмездных отношениях возмещаются необходимые и уже произведенные затраты. Из этого следует, что они должны быть определены и доказаны при предъявлении соответствующего требования. При возмездном хранении такие расходы включаются в общее вознаграждение и, как правило, специально не выделяются. Эти правила диспозитивны. Они могут быть изменены законом или договором хранения.

4. Возможно, что в процессе хранения появится необходимость произвести чрезвычайные расходы, не предусмотренные условиями договора или превышающие обычные затраты при хранении подобного рода вещей. Такие расходы, разумеется, не были включены в общее вознаграждение за хранение вещи. Коммент. статья предписывает хранителю получать на непредвиденные сторонами расходы согласие поклажедателя. Последнее может быть выражено как предварительно, так и впоследствии, в виде одобрения действий хранителя. При отсутствии согласия поклажедателя чрезвычайные расходы возмещаются, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором. Обязанность поклажедателя возместить такие расходы без его согласия предусмотрена, в частности, в ст.893 (см. коммент. к ней). Однако в этих случаях статья ограничивает размер возмещения тем ущербом, который мог быть причинен вещи, если бы расходы не были произведены. По правилу абз.2 п.2 коммент. статьи хранитель может требовать оплаты уже произведенных расходов, но не возмещения всего ущерба, который мог бы быть причинен, если бы эти расходы не были произведены. Указанные ограничения не исключают возможности предъявления хранителем дополнительного требования поклажедателю по нормам о неосновательном обогащении (см. гл.60 ГК).

Комментарий к статье 899 ГК РФ

1. Срок хранения определяется соглашением сторон или установленными правилами хранения. Например, на таможенных складах временного хранения такой срок, как правило, ограничен 2 месяцами. Товары, запрещенные к ввозу в Российскую Федерацию либо вывозу из Российской Федерации, могут храниться на складах в течение 3 суток. Ограниченные сроки установлены в камерах хранения транспортных организаций.

Получатели обязаны получить багаж в течение 30 дней со дня его прибытия. Получатели грузобагажа (физические и юридические лица) обязаны получить его в течение 30 дней с момента уведомления в письменной форме о прибытии грузобагажа. При неполучении в указанный срок багаж и грузобагаж подлежат реализации железной дорогой в порядке, предусмотренном ТУЖД (ст.101). Кроме того, ТУЖД предусматривает право руководителей железных дорог увеличивать сбор за хранение выгруженных грузов и плату за задержанные вагоны, контейнеры (ст.47).

2. Поскольку договор хранения имеет целью обеспечить в первую очередь интересы поклажедателя, то при невыполнении последним своей обязанности забрать вещь хранитель вправе самостоятельно реализовать ее только при соблюдении трех условий, а именно: а) если иное не предусмотрено договором; б) после письменного предупреждения поклажедателя; в) в порядке, установленном п.2 коммент. статьи.

Обычно такие действия осуществляются только профессиональными хранителями в соответствии с установленными правилами.

Комментарий к статье 900 ГК РФ

1. Обязанность хранителя заключается в возврате поклажедателю как самой вещи, переданной ему на хранение, так и полученных от нее плодов и доходов.

2. Права хранителя обеспечиваются правилом п.2 коммент. статьи о необходимости учитывать при определении качества и количества возвращаемых вещей их естественное ухудшение во время хранения, а также естественную убыль (испарение, усушка, выветривание и т.п.) или иные изменения, вызванные естественными свойствами вещей. Эти изменения в отношении конкретных видов вещей определяются установленными правовыми актами, нормами естественной убыли, а также обычными результатами хранения подобного рода вещей, деловыми обыкновениями.

Комментарий к статье 901 ГК РФ

1. П.1 статьи воспроизводит общее основание гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательств - наличие вины (ст.401 ГК).

На профессионального хранителя в соответствии с п.3 ст.401 возложена повышенная ответственность, как и на всех лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность. Вместе с тем, учитывая специфику отношений при хранении, хранитель освобождается от ответственности за утрату, недостачу, повреждение или порчу вещи не только в случаях непреодолимой силы, но и когда эти обстоятельства вызваны особыми свойствами вещи, о которых хранитель не знал и не должен был знать (см. ст.894 и коммент. к ней).

2. Согласно п.2 коммент. статьи ответственность хранителя уменьшается при просрочке поклажедателя или иной его вине.

Комментарий к статье 902 ГК РФ

1. Размер ответственности хранителя существенно различается при возмездном и безвозмездном хранении. В первом случае хранитель отвечает за причиненные убытки в полном объеме в соответствии со ст.15 и 393 ГК. Он должен возместить как реальный ущерб, т.е. расходы, которые поклажедатель понесет для восстановления нарушенного права, за утрату или повреждение его имущества, так и упущенную выгоду, т.е. неполученные доходы, которые поклажедатель мог получить при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Поклажедатель вправе требовать возмещения доходов, если хранитель получил их вследствие нарушения своих обязательств по договору. Однако это правило является диспозитивным, т.е. оно может быть изменено законом или договором.

2. При безвозмездном хранении ответственность ограничена только реальным ущербом. Право на возмещение упущенной выгоды и доходов, полученных хранителем, поклажедатель не имеет. Эти правила императивны. Они не могут быть изменены соглашением сторон.

3. Специальным является случай, когда по вине хранителя качество вещи изменилось настолько существенно, что ее нельзя использовать по назначению. Этот случай может быть по требованию поклажедателя приравнен к уничтожению или утрате вещи с вытекающими отсюда имущественными последствиями.

4. Размер ответственности хранителя часто заранее определен суммой оценки, указанной в выданной хранителем квитанции или ином документе. Однако если поклажедатель докажет, что действительная стоимость утраченной или поврежденной вещи выше этой суммы, он вправе требовать дополнительных платежей. Это положение применяется в судебной практике и имеет большое значение в современных условиях, когда стоимость вещей быстро меняется.

Иногда поклажедатель сам объявляет ценность предмета хранения. Объявленная ценность может не соответствовать действительной стоимости вещи. Ответственность в таких случаях ограничена объявленной ценностью. При этом поклажедатель лишает себя права доказывать, что реальная стоимость вещи выше объявленной.

5. Для определения размера ответственности хранителя большое значение имеет цена, из которой нужно исходить при определении суммы убытков. Она определяется по ценам места исполнения обязательства в день добровольного удовлетворения требования поклажедателя или в день предъявления либо удовлетворения иска в соответствии с правилами, установленными в ст.424 ГК.

Комментарий к статье 903 ГК РФ

1. Размер убытков может быть весьма значительным. Они определяются теми вредными последствиями, которые вызваны свойствами принятого на хранение имущества и могут выразиться в уничтожении или повреждении вещей хранителя, повреждении его здоровья или в иных негативных последствиях.

2. Размер ответственности определяется по общим правилам, установленным в ст.15 и 393 ГК. Основанием ответственности поклажедателя является его вина, которая выразилась в том, что он не сообщил хранителю об опасных или иных свойствах сданной на хранение вещи (см. ст.894 и коммент. к ней).

Комментарий к статье 904 ГК РФ

Поскольку договор хранения заключается в интересах поклажедателя, последний вправе прекратить его в любое время. Однако так же, как и при отказе от передачи вещи на хранение (см. ст.888 и коммент. к ней), хранитель вправе требовать возмещения убытков, причиненных ему досрочным расторжением договора, если иное не предусмотрено законом или договором.

Комментарий к статье 905 ГК РФ

1. Статья устанавливает приоритет специальных норм, регулирующих условия хранения определенных видов вещей и отдельных видов хранения (ст.907-926 ГК), перед общими нормами. Это объясняется тем, что условия договора хранения значительно различаются в зависимости от личности хранителя, вида и особых свойств вещей, переданных на хранение.

2. Приоритет, установленный в отношении специальных норм (ст.886-904), не распространяется на общие нормы ГК (первая часть).

Комментарий к статье 906 ГК РФ

Обязательства по хранению чужих вещей часто возникают не по соглашению сторон, а непосредственно на основании закона. Например, нашедший потерянную вещь до обнаружения собственника или приобретения права собственности на нее должен хранить эту вещь у себя или сдать ее на хранение в милицию или орган местного самоуправления (ст.227 ГК). Обязательства хранения предусмотрены в ст.514 ГК при ответственном хранении товаров, не принятых покупателем по договору поставки, при хранении вещественных доказательств (ст.63 АПК) и в др. случаях. Эти случаи регулируются соответствующими законами. Положения гл.47 ГК к ним применяются постольку, поскольку соответствующим законом не установлены иные правила.

Date: 2015-09-02; view: 329; Нарушение авторских прав