Е4 е5 2. Bс4 Bс5 3. Nс3 Nf6 4. d3 Nc6 5. Bg5 h6 6. Bh4 g5 7. Bg3 h5 8. h4 g4 9. Qd2 d6 10. Nge2 Qе7 11. 0-0

черные думали, что могут позволить себе такой ход, как

А6.

№177

На обусловленную последним ходом
черных (а7–а6) потерю темпа белые
отвечают нападением на центр

Обусловленная этим потеря темпа тем более ощутима, что положение только по внешнему виду замкнутое, в действительности же в любой момент оно может быть вскрыто посредством Nd5 (это относится к 90% всех замкнутых центральных положений). Последовало:

12. Nd5! Nxd5 13. ed Nd4 14. Nxd4 Bxd4 15. с3 Bb6 16. d4 f6!, и белые добились преимущества.

При несколько более искусной стратегии в центре черные после первых 6 ходов могли бы добиться инициативы:

1. е4 е5 2. Bс4 Bс5 3. Nс3 Nf6 4. d3 Nc6 5. Bg5 h6 6. Bh4,

и теперь примерно

D6

Проще всего, конечно, 6...Bе7. Если теперь 7. Nd5 g5 8. Bg3, то 8...Bе6 со знакомой угрозой 9...Bxd5 10. ed Nе7 11. Bb5+ c6 12. dc bс, и черные господствуют в центре. Другая возможность – ход 6...Nd4, например: 7. Nd5 g5 8. Bg3 c6! 9. Nxf6+ Qxf6 10. с3 Nе6 11. h4 d6 с последующим Bd7 и 0-0-0, а при случае и Nf4.

Все приведенные случаи показывают, что функция коней на с3 и c6 заключается не только в том, чтобы препятствовать возможному продвижению пешек на d4 или d5; нет, на них, кроме того, лежит легко доказуемая обязанность при первом же упущении противника предпринимать набег на центр посредством Nd5 или Nd4. Такое упущение у многих любителей обыкновенно в порядке вещей, так как у них наблюдается склоность к преждевременному повороту от операций в центре в сторону флангов. Что при этом они не особенно задумываются над вопросом, не слишком ли много сил оттягивается от центра, к сожалению, неоспоримый факт. Мог же ведь продержаться в течение многих лет следующий дилетантский способ игры (наблюдавшийся, кстати сказать, и на турнирах маэстро!!):

1. е4 е5 2. Nс3 Nf6 3. Bс4 Bс5 4. d3 Nc6 5. f4 d6 6. f5??

№178

Последний ход белых f4–f5 не только
ничего не дает в смысле наблюдения
за центром, но и является еще
поворотом в сторону фланга,
снимающим напряжение с центра.
Как наказывается подобная ошибочная стратегия?

Естественный ход в данном случае 6. Nf3. В ответ же на 6. f5? черные посредством 6...Nd4 с последующим с7–c6, b7–b5, a7–а5, Qb6 и при случае продвижением d6–d5 получают сильную игру в центре (и на ферзевом фланге).

От указанного выше «поворота» нужно всячески предостеречь изучающего. В виде примера я даю начало партии, которая развивалась «без кровопролития»; питаю надежду, что имею дело с читателями, которых мне нечего постоянно запугивать страшными катастрофами.

1. е4 е5 2. Nf3 d6 3. d4 Nf6 4. de Nxе4 5. Bd3 Nc5 6. Bf4 Nxd3+

Уже здесь черным представлялся удобный случай посредством 6...Nе6 с последующим d6–d5 построить свою позицию по научным принципам; конь на е6 был бы эластичным, сильным блокером.

7. Qxd3 с6 8. 0-0

Мы предпочли бы 8. Nс3 с последующим 0-0-0.

Date: 2015-09-02; view: 387; Нарушение авторских прав