Е4 Nf6 2. d3 c5 3. f4 Nc6 4. Nf3 g6 5. Be2 Bg7 6. Nbd2 d5 7. 0-0 0-0 8. Kh1 b6 9. ed Qxd5 10. Qе1 Bb7 11. Nс4

Эта позиция коня служит (слабым) утешением за отсутствие гармонии в построении белых (Be2). Положение черных значительно лучше. Белые должны были на 5-м ходу или еще раньше сыграть с2–с4.

11...Nd4

Форпост на линии «d».

Nе3 Qе6 13. Bd1 Nd5 14. Nxd4 cd 15. Nxd5 Qxd5 16. Bf3 Qd7 17. Bxb7 Qxb7.

Белые облегчили свое положение разменом, но открытая линия «с» вынуждает их к следующему ослабляющему позицию ходу.

18. с4 dxc3 19. bxc3 Rас8 20. Bb2 Rfd8 21. Rf3 Bf6 22. d4.

Теперь пешки расположены так, как в известной позиции ферзевого гамбита, в которой, однако, белые и черные как бы поменялись ролями. Чтобы убедиться в этом, рассмотрим для сравнения следующую консультационную партию.

Нимцович – проф. Кудрявцев и д-р Ландау (Тарту 1910): 1. d4 d5 2. Nf3 Nf6 3. с4 е6 4. Nс3 c5 5. cd ed 6. Bg5 cd 7. Nxd4 Be7 8. е3 0-0 9. Be2 Nc6 10. Nxс6 bс.

Мы видим, что пешечное положение черных на ферзевом фланге (пешки а7, с6, d5) в точности соответствует положению белых пешек в партии Томас – Алехин. Далее последовало: 11. 0-0 Bе6 12. Rс1 Rb8 13. Qс2 Bd7 14. Rfd1. «Предметом спора является старая тема – изолированная пара пешек с6 и d5»,– писали мы в журнале «Deutsches Wochenschach» в 1910 году. 14...Nе8 15. Bxе7 Qxе7 16. Nа4 Nf6 17. Nc5 Rb6 18. Rd4! Rfb8 19. b3 Be8 20. Bd3 h6 21. Qc3 Bd7 22. Rа4, и у белых значительное позиционное преимущество (см. партию № 62 в книге «Моя система на практике»).

№53

Qd5 23. Qе3 Qb5 24. Qd2 Rd5 25. h3 e6 26. Rе1 Qа4 27. Rа1 b5 28. Qd1 Rс4.

Частичное использование открытой линии, или линия «с» как трамплин. Обращаем внимание на совпадение маневров в консультационной и приводимой партиях.

29. Qb3 Rd6 30. Kh2 Rа6

Также и линия «d» используется как трамплин.

Rff1 Be7 32. Kh1 Rсс6.

Очень тонко! Черные замышляют перегруппировку: Qс4, Rа4 и Rса6.

Date: 2015-09-02; view: 410; Нарушение авторских прав