ІІІ. Дайте відповідь на тести. 1. Під патентоздатністю розуміють:

1. Під патентоздатністю розуміють:

а) властивість нововведення бути визнаною в правовому відношенні винаходом, корисною моделлю, промисловим зразком – відповідати критеріям визначеним в законі;

б) умови надання правової охорони нововведенню в разі відповідності суспільним інтересам та принципам гуманності і моралі;

в) властивості охоронного документа по наданню правової охорони результату науково-технічної творчості.

2. Без згоди автора використання твору вважається правомірним у випадках:

а) перекладу;

б) включення складовою частиною до підручника, енциклопедії;

в) як цитата з правомірно опублікованого твору призначена для навчання, за умови дотримання звичаїв ділового обігу;

г) для відтворення в судовому провадженні.

3. Охорона майнових прав авторів на Україні діє:

а) протягом всього життя автора і 50 років після його смерті;

б) протягом всього життя автора і 70 років після його смерті починаючи з першого січня року, що настає за роком, в якому мали місце певні юридичні факти.;

в) протягом всього життя автора;

г) протягом всього життя автора і 50 років після його смерті починаючи з першого січня року, що настає за роком, в якому мали місце певні юридичні факти.

ВАРІАНТ № 8

І. Дайте розгорнуту відповідь на питання:

1. Критерії охороноздатності торговельної марки.

2. Обмеження майнових прав інтелектуальної власності на об'єкти промислової власності. Право першокористувача.

ІІ. Проаналізуйте ситуацію. Дайте відповідь на проблемні питання.

Одеську мерію викрили в порушенні закону про авторські права — незаконному використанні пісні групи Queen «Show must go on». Перероблений твір Фредді Мерк'юрі, Брайана Мея, Роджера Тейлора і Джона Дікона прозвучав 1 квітня 2011 року на одному з концертних майданчиків Гуморини поблизу археологічного музею. Виконував пісню один з одеських колективів.

Через два роки про це дізнався правовласник — компанія «КОМП МЮЗІК Паблішинг», яка ексклюзивно представляє в Україні каталоги двох всесвітніх корпорацій — EMI Music і Warner Music (пісні британського рок-гурту належать першій). У червні фірма звернулася до господарського суду Одеської області, і днями той виніс свій вердикт, частково задовольнивши позов ТОВ до міськради.

Дії організаторів Гуморини, які включили пісню в програму, визнані незаконними. Муніципалітет зобов'язали виплатити власнику прав більше 11 тисяч гривень («КОМП МЮЗІК Паблішинг» просило стягнути 86 тисяч, але суд визнав таку компенсацію надмірною).

Аргументи юристів мерії, що визначити, чи та мелодія звучала в 2011-му році, неможливо, а також що Гуморина є загальноміським святом, який проводиться не з метою отримання доходу, суд до уваги не взяв.

Проблемні питання:

1. Про які об’єкти права інтелектуальної власності йдеться? Який строк правової охорони цього результату?

2. Які критерії охороноздатності цього результату?Що таке пріоритет?

3. Які дії суб’єктів господарювання не будуть вважатьсь порушенням права інтелектуальної власності?