Алмазы Урала 4 page

В Библиографию не включены многие работы геофизиков, занимавшихся проблемами алмазоносности. Это вызвано моим мнением, что геолого-геофизическая модель предполагаемых первоисточников уральских алмазов еще не разработана (по моему мнению, а я убежденный сторонник классической точки зрения о кимберлитовой природе первоисточников уральских алмазов, туффизитовая теория весьма и весьма сомнительна, так же, впрочем, как и лампроитовая). Якутские кимберлиты как более молодые и более сохранные из-за развития в Якутии в настоящее время вечной мерзлоты не могут служить моделью уральских кимберлитов ввиду их различной истории. Европейский и Сибирский палеоконтиненты, дрейфуя, пересекали в разное время разные горячие точки; большую часть своей истории они находились в совершенно различных климатических условиях с различными типами выветривания, с различающимися продуктами выветривания, имеющими разные физические свойства, определяющие методику поисков геофизическими методами.

Определенный интерес могут представлять отчеты по электроразведке. Во-первых, их результаты применимы для изучения рельефа плотика россыпей, определения мощности рыхлых отложений и мест возможной концентрации алмазов в понижениях коренного ложа. Во-вторых (при принятии за постулат легкой выветриваемости магматических пород первоисточников алмазов), можно предположить, что над магматическими телами, предполагаемыми коренными источниками, в коренном ложе должны образовываться депрессии, которые могут фиксироваться электроразведкой.

Достаточно полная библиография рукописных геофизических работ составлена в свое время В.А. Цыганковым и представлена им в отчете «Составление прогнозной карты масштаба 1:200 000 алмазоносных районов Урала на поиски первоисточников алмазов за 1982 – 1985 гг.» (Зильберман, 1985). Геофизическая изученность позднее дополнялась В.А. Цыганковым и приводится в отчетах В.А. Варламова (1990) и А.М. Зильбермана (1994).

Отсутствуют в предлагаемом списке литературы и некоторые съемочные отчеты по работам, производившимся в пределах бассейнов алмазоносных рек. Геологи-съемщики не проводили собственных поисковых работ на алмазы, а использовали материалы поисково-разведочных Вишерской, Яйвинской и Промысловской партий бывшей Пермской ГРЭ, Владимирской и Петровской экспедиций Уральской алмазной экспедиции и бывшего треста «Уралалмаз». Материалы предшественников по алмазоносности обобщались также при подготовке к изданию Государственных геологических карт СССР масштаба 1:200 000 с 1980-х годов и до настоящего времени (первое и второе издания).

Не включены в Библиографию также балансовые отчеты по запасам алмазов. В принципе, это небольшое упущение, т. к. в любом «алмазном» отчете и в любой монографии на алмазную тему, имеются списки литературы. Библиография со списком статей с 1831 по 1950 гг. по алмазам из россыпных месторождений западного склона Урала представлена в работе А.А. Кухаренко «Алмазы Урала» (1955). Практически не используются ретроспективные библиографии группы авторов «Геология в изданиях Академии наук. Вып. 1» (Смирнова, 1938) и «Указатель литературы по алмазу. Т. 1. Русская литература по исследованию алмаза и описание месторождений алмаза Союза ССР» (Железкова, 1951).

В настоящее время алмазные месторождения России с учтенными запасами сосредоточены в трех алмазоносных регионах: на территории Республики Саха (Якутия) в пределах Якутской алмазоносной провинции; на территории Пермского края в Вишерском алмазоносном районе; в Архангельской области в пределах Зимнебережного алмазоносного района. Подавляющая часть балансовых запасов (около 82% категорий В+С1) и практически вся добыча алмазов (почти 99,8%) сосредоточены в Якутии. Но монополизм Якутии заканчивается. Около 20% общероссийских запасов имеется в Архангельской области. 4 сентября 2003 г. на кимберлитовой трубке «Архангельская» месторождения имени М.В. Ломоносова в Архангельской области были начаты вскрышные работы. В июне 2005 г. здесь начала работать обогатительная фабрика. С выходом на полную мощность производительность участка составит 5,6 млн. т руды в год. Доля добываемых на этом месторождении алмазов должна составить 14% от уровня добычи АК «АЛРОСА». Завершены геологоразведочные работы на месторождении им. В. Гриба, также расположенном в Архангельской области.

В Пермском крае, основоположнике алмазодобывающей промышленности Российской Федерации, в сводном балансе запасов алмазов учтено восемь россыпных месторождений. Из них шесть месторождений находится в Красновишерском районе и два – на территории, подчиненной г. Александровску. Балансовые запасы восьми разведанных месторождений позволят в течение 8 – 9 лет сохранять уровень добычи. Пермский край, по мнению специалистов, не отличается высоким ресурсным потенциалом. Прироста запасов в ближайшее время ожидать не приходится. С 1992 года российская геология вообще и пермская геология в частности пребывают в агонизирующем состоянии.

Кот Матроскин говаривал: «СредствА у нас есть. У нас ума не хватает». Проводившиеся в 2000 – 2005 гг. на спонсорские деньги поисковые работы на коренные источники алмазов велись методически неверно, поскольку были ориентированы на «туффизитовую», в корне неверную, идею. «Кто неправильно застегнул первую пуговицу, уже не застегнется как следует», - это замечание И. Гете верно для многих ситуаций, в том числе для поисков и разведки. Эти работы с изначально ложной исходной предпосылкой (туффизиты) на россыпных проявлениях и месторождениях, открытых еще в советское время, надолго (я надеюсь, что не навсегда) дискредитировали идею поисков первоисточников уральских алмазов.

Интерес к уральским алмазам угасает и надолго. Есть Якутия, есть Архангельск с их известными коренными источниками. К алмазоперспективным в настоящее время относят площади на севере и северо-востоке Русской платформы: Карелию, Ленинградскую, Новгородскую и Псковскую области, Тиман. Спонсоры на Урале «наигрались», их надежды на возможное быстрое обогащение угасли... «Быстрых» денег, в отличие от торговли, разведка алмазов не дает, и поэтому будущее пермской алмазной геологии туманно. Поиски алмазов – это капиталоемкое и рискованное дело. Добыча и, тем более, поиски алмазов требует значительных финансовых вложений. Одно только «выделение участка недр» (чиновничий термин) для проведения поисковых работ занимает не меньше года. Затем – конкурс на свой же участок (и не факт, что предложивший его выиграет и получит право проводить работы). Есть ли смысл геологу творить что-либо и выделять прогнозные участки? Предположим, однако, что все сделано, участок определен, лицензия получена, начались поиски... С момента начала поисков месторождения с геофизическими исследованиями, с заверкой аномалий бурением и горными работами, дорогостоящим обогащением и т. п. до его открытия проходит не один год. Затем требуется несколько лет на разведку и утверждение запасов, очередное лицензирование с новым конкурсом, подготовку площади месторождения к разработке. Требуется создание инфраструктуры, постройка обогатительной фабрики, закупка техники, подготовка специалистов... Да какой современный российский буржуй, не построивший в жизни ничего нового, на халяву хапнувший бывшее советское предприятие, и через ничего не понимающих в деле менеджеров и супервайзеров выжимающий соки из этого предприятия, пока оно не разорится, пойдет на это?

А.Н. Евдокимов в статье «Минеральные ресурсы Арктики» (Разведка и охрана недр, 2005, № 6, с. 36) высказал мысль, проливающую бальзам на измученные сердца уральских алмазников: «...По мере истощения алмазов в богатых месторождениях, развития техники и технологии добычи, а также повышения требований к качеству природного сырья, кондиции в отношении...месторождений алмазов будут неуклонно изменяться. Есть основания предполагать, что изменение кондиций будет идти в основном по двум направлениям. Во-первых, из-за истощения богатых в эксплуатацию будут постепенно вовлекаться месторождения с все более низкими концентрациями алмазов. Во-вторых, возрастающее использование в науке и технике алмазов некоторых редких и особенно дорогих сортов, с полупроводниковыми свойствами, сцинтилляционной способностью и др., приведет к добыче такого сырья из месторождений, которые по обычным кондициям считаются непромышленными из-за низкого весового содержания алмазов».

Главные коренные месторождения Якутии (трубки Удачная, Юбилейная, Айхал, Мир, Зарница и Интернациональная) переходят с открытого на подземный способ добычи алмазов (например, на трубке Айхал с 1998 г. карьер достиг проектной глубины, на трубке Мир – карьер закрылся в 2001 г.), что неизбежно приведет к снижению производительности и повышению себестоимости алмазов. При резком сокращении мировой добычи алмазов (на 25% к 2012 г. по оценками экспертов) цены на алмазы могут превысить известный до сих пор максимум. Кризис в алмазодобыче может быть затяжным, поскольку с начала 90‑х годов XX столетия до последних лет отрасль не получала ассигнований на геологоразведку. Ни открытое недавно в Якутии Верхнемунское месторождение, ни планируемый запуск месторождения Снап Лейк в Канаде, не смогут компенсировать мировой дефицит в алмазодобыче.

Среди якутских и архангельских алмазов преобладают мелкие технические разности, а содержание высококачественных зачастую не превышает 20% (справедливости ради стоит отметить, что в трубке Ломоносовская (Архангельск) отмечается необычайно высокая доля ювелирных алмазов, достигающая 55%). Кроме того, для алмазов Архангельской алмазоносной провинции характерно большое количество (15 – 20%) индивидов коричнево-дымчатого цвета, что исследователи связывают с высоким внутренним напряжением кристаллов. Это проявляется и в низких прочностных свойствах архангельских алмазов, что может даже привести к приостановке разработки трубки Архангельской месторождения им. М.В. Ломоносова (Копчиков, 2008).

Уральские алмазы самые высококачественные в России и одни из самых высококачественных в мире. Алмазы Пермского края большей частью бесцветны с высокой степенью прозрачности. Для них характерен очень высокий выход ювелирных сортов (до 90%). Добываемые в Пермском крае алмазы являются одними из наиболее дорогостоящих в мире. Например, алмазы Ботсваны стоят до 110 – 180 долларов за карат, канадские – 144 доллара (цены 2005 г.). Цена якутских алмазов находится в пределах 30 – 90, в среднем – 67 долларов. Алмазы Архангельска мелкие, имеют сравнительно низкое качество и схожи с уральскими лишь преобладанием округлых форм и бесцветных додекаэдроидов. Средняя цена вишерских алмазов 433 доллара. Средняя цена карата алмазов из бассейна р. Чаньвы на Среднем Урале составляет 339 долларов/карат. Максимальная цена алмазов Чаньвы достигает 1 066 долларов/карат [ Наиболее дорого стоят алмазы Лесото – 1 600 долл./кар ] (Якимов, 1999). Средняя стоимость одного карата уральских алмазов колеблется от 300 до 500 долларов, что видно из данных одной из последних оценок, любезно предоставленных Г.Г. Морозовым:

Оценщик: компания WWW International Diamond Consultants Limited, London. Курс доллара на момент оценки – 26,6 руб.

Кроме того, стоимость добычи 1 куб. м песков из уральских россыпей составляет по экспертным данным 15 – 17 долларов (Подчасов, 2005), тогда как в Якутии эта цифра колеблется от 50 до 200 долларов (россыпи Эбелях и Нюрбинская). Поэтому, несмотря на то, что в Пермском крае по весу добывается 0,1% российских алмазов, в деньгах это составляет 2%. Мировая добыча алмазов приносит около 10 – 20 млрд. долларов. Из них по данным К. Гурдина на долю России приходится около 3 млрд. долларов от продажи сырых алмазов [ Аргументы недели, № 42 (76), октябрь 2007 г. ]. Пай Пермского края – от 20 до 60 млн. долларов. В 2008 г. в России добыли 36,93 млн. карат [ Аргументы недели, № 32 (170), 13 августа 2009 г. ]. В деньгах это дает 2,2 млрд. долларов, из них согласно указанной пропорции 44 млн. долларов – пермских.

Поэтому высока вероятность того, что алмазной отрасли Пермского края не дадут угаснуть, и лет через десять – пятнадцать интерес к поисковым работам и, соответственно, финансирование возрастут. Естественно, что будет производиться доразведка россыпных месторождений. Естественно, при этом вновь встанет вопрос о первоисточниках уральских алмазов. Дополнительную надежду на возможность обнаружения уральских кимберлитов дает т. н. «накынский прецедент».

В 1994 г. в центральной части Якутской алмазоносной провинции в среднем течении реки Мархи было открыто Накынское (Среднемархинское) кимберлитовое поле. Его первая трубка была обнаружена случайно при проведении буровых работ по сети 20х2 км. Вторая трубка была обнаружена недалеко от первой при заверке слабоконтрастной магнитной аномалии, связанной, как выяснилось позднее, с траппами. В 1999 г. рядом с первыми двумя трубками была обнаружена еще одна. Она была вскрыта случайно буровой скважиной при бурении территории под промышленную застройку. В 1996 – 1998 гг. здесь проведены современные высокоточные магнитная и электромагнитная съемки. Выделенные аномалии проверялись бурением с отрицательными результатами. Аномалии от перечисленных трубок вообще не были рекомендованы для бурения. Таким образом, прецедент Накынского поля позволяет говорить о факте случайного обнаружения кимберлитового поля с высокоалмазоносными телами без ярко выраженных геофизических полей.

Библиография по алмазоносности Урала представлена по состоянию на 1 января 2010 г. Разделение литературы на рукописную и изданную, как это принято в списках литературы геологических отчетов, не производилось. На мой взгляд, это позволяет лучше проследить эволюцию взглядов исследователей на проблему. Рукописные работы в тексте Библиографии легко отличаются от печатных по указанию места хранения в конце (после года сдачи отчета).

Продолжать Библиографию за 2010 год пока не имеет смысла. С 2001 года практически перестали существовать специализированные алмазные Вишерская и Яйвинская партии. А осенью 2005 года они перестали существовать и юридически. Архивные материалы, результаты лабораторных исследований и первичная документация большей частью утрачены безвозвратно, а опыт работ практически утерян. Ликвидировано ООО «Горная компания «Эдельвейс» (финансировалось Л. Леваевым). В конце 2008 года увидели свет отчеты ЗАО «Пермгеологодобыча» (финансировалось Д.А. Рыболовлевым), находящегося в стадии ликвидации, после этого в ближайшее время поступления новых материалов по алмазоносности не предвидится. Публикации – это производное от отчетов, и, следовательно, ничего нового в статьях, которые появились после 2008 г., и до начала новых поисковых работ нет и не будет. Налицо кризис уральской алмазной геологии.

Бьет тревогу ЗАО «Уралалмаз», он требует у краевой Администрации принятия мер по скорейшему развитию разведочных работ. Это, по меньшей мере, странное требование. С выходом в 2002 г. генерального директора «Уралалмаза» Б.Б. Протасова на пенсию народное предприятие «Уралалмаз» стало принадлежать Льву Леваеву, гражданину Израиля, компании которого принадлежит также завод «Кама-Кристалл» в Перми. Согласно Указу Президента РФ Б.Н. Ельцина от 31 августа 1998 г. не менее 75% алмазов, добывающихся в Пермской области, должны реализовываться на территории самого региона. «Кама-Кристалл» - единственное предприятие, поэтому оно получало практически все 100% добывавшихся в Прикамье камней. О Леваеве говорят как о хозяине алмазов Пермского края. Треть своей прибыли Леваев тратит на создание еврейских школ в России и странах СНГ. В 2006 г. добыто пермских алмазов на сумму около 26 миллионов долларов. Если треть от этой суммы использовать на геологоразведочные работы, то проблемы прироста запасов просто не стояло бы, а тема первоисточников уральских алмазов, возможно, была бы закрыта [ Кто-то из финансистов сказал, что решаемость проблемы определяется количеством денег, выделенных на ее решение. В.С. Высоцкий выразился более образно: «Я б в Москве с киркой уран нашел при такой повышенной зарплате...». ].

Невольно возникают мысли: а имеет ли смысл, коли недра не служат стране, вообще проводить сегодня поиски уральских кимберлитов? Следует ли искать первоисточники уральских алмазов для нынешней власти господ ташкентцев и пенкоснимателей? Стоит ли дело жизни поколений уральских алмазников (если кимберлиты будут найдены) отдавать на заведомое разграбление? Аналогичными вопросами задавался любой человек, посвятивший жизнь какому-либо делу. Подобные мысли посещали царя Соломона в последние годы его царствования: «Возненавидел я весь труд мой, которым трудился под солнцем, потому что должен оставить его человеку, который будет после меня. И кто знает, мудрый ли будет он, или глупый» (Екклесиаст, гл. 2; стихи 18 – 19). И еще: «Иной человек трудится мудро, с знанием и успехом, и должен отдать человеку, не трудившемуся в том, как бы часть его. И это – суета и зло великое!» (Там же, гл. 2; стих 21). Я думаю, не стоит. Примеры Союза ССР, построенного советским народом под руководством И.В. Сталина, нефтяной и газовой отраслей, норильского никеля и остальных полезных ископаемых, выявленных при Советской власти геологами на народные деньги, и отданных в начале 90-х годов прошлого века на кормление кучки проныр («успешных менеджеров» и «эффективных (для кого?) собственников») «гнезда Чубайсова» [ А.Б. Чубайс, один самых одиозных деятелей послеперестроечной России, организовал величайшее в мировой истории ограбление народа и государства. Это ему принадлежат слова: «Ну, вымрет тридцать миллионов. Они не вписались в рынок. Не думайте об этом – новые вырастут»! ] достаточно показательны. Ничтожество ничтожит все, чего касается, а потому богатства недр России для самой России и народов, ее населяющих, сейчас (и до смены социального строя) практически бесполезны (мне вообще непонятна раздача стратегического сырья и стратегических отраслей промышленности в частные руки – Т.Х.).

Незначительный прирост запасов уральских алмазов возможен при проведении ревизионных работ на известных россыпях и при поисках новых россыпей. Более весомый вклад могли бы дать форсированные прогнозные поисковые исследования по первоисточникам алмазов уральских россыпей с тем, чтобы или закрыть эту тематику навсегда, или выйти на новый виток их осмысленных поисков.

При современном равнодушии государства, при продажности, полном отсутствии патриотизма и перспективного мышления у чиновников и у морально недоразвитых новых буржуев-спекулянтов скорого оживления не только алмазной геологии, но и геологии вообще, ожидать не приходится.

Пермская алмазная геология умирает, точнее – убита. В настоящее время необходимость в предлагаемой Библиографии, видимо, близка к нулю. Я надеюсь, что через какое-то время она будет востребована и надеюсь, что Библиография, систематически мной пополняемая, облегчит в будущем работу коллег.

Первая редакция (по состоянию на 1 января 2005 г.) предлагаемого библиографического справочника сдана в Пермский филиал ФГУ «ТФИ по Приволжскому ФО» (электронная и традиционная версии с приложением ксерокопий некоторых работ). Имеются также электронные версии в ЗАО «Пермгеологодобыча», в ЛОПИ при Естественнонаучном институте ПГУ, в Уралалмазе, в Горном институте, в ООО «Башкиргеология», в Коми филиале АН России и т. п. Из этих мест Библиография могла разойтись в копиях. В апреле 2008 г. сотрудниками ЕНИ ПГУ была выложена на блог http://gisearth.blogspot.com. вторая редакция Библиографии, позднее она появилась на другом блоге по адресу http://geology.blog_blog.ru. Третья редакция в распечатке сдана мной в ОАО «Геокарта-Пермь» и в электронном виде – в естественнонаучный зал и зал краеведения краевой библиотеки им. А.М. Горького. Предлагаемая, четвертая редакция, передана в МГУ (сайт «Все о геологии»), в ЛОПИ при ЕНИ, Горный институт, Уралалмаз, Пермский университет и др. места.

Шестая редакция будет дополнена иллюстрациями, представляющими собой нарезки листов масштаба 1:200 000 из обзорной карты Пермского края с нанесенными на них россыпями и проявлениями алмазов. Опубликованные работы, наименования которых уже помещены в библиографию, но не снабжены аннотациями, предполагается аннотировать (материал имеется). Рукописные работы ввиду отсутствия новых материалов пополняться не будут, и также будут только аннотироваться. Предметный указатель и список россыпей предполагается уточнить и дополнить. Если имеются упущения, они будут по возможности исправляться. Екатерина Великая говорила в свое время: «Дополнить и исправить легче, нежели собрать из нескольких десятков книг». Работа продолжается, она ведется практически ежедневно.