Том, что решение суда первой инстанции в части признания решения и предписания

Управления в указанной части законными не подлежит изменению по следующим основа-

Ниям.

Суд первой инстанций, отказывая обществу в удовлетворении заявленных требова-

Ний в указанной части, исходил из того, что требование общества о выполнении Кижвае-

Вым В.Е. фактических действий по прокладке кабельной линии от шкафа наружной уста-

Новки до своего объекта противоречит п. 25.1 Правил технологического присоединения.

По мнению суда, у Кижваева В.Е. отсутствуют правовая возможность и обязанность ис-

Полнить действия по фактическому электроснабжению своего объекта от шкафа наружной

Установки за пределами его участка, а в плату в размере 550 рублей входит стоимость ме-

Роприятий по технологическому присоединению энергопринимающих устройств на гра-

Нице земельного участка гражданина.

Также суд пришѐл к выводу о том, что энергопринимающее устройство Кижваева

В.Е. находится в пределах 25-метрового расстояния вглубь земельного участка от его гра-

Ниц (3 метра), в связи с чем общество неправомерно возложило на гражданина обязан-

Ность по осуществлению действий по прокладке кабельной линии от его энергоприни-

Мающего устройства до шкафа наружной установки, расположенного в 25-метровой зоне

За внешними границами земельного участка, на котором расположено энергопринимаю-

Щее устройство.

Эта позиция суда первой инстанции является законной и обоснованной исходя из

следующего.5 А53-10201/2010

В соответствии с ч. 1 ст. 10 закона № 135-ФЗ запрещаются действия (бездействие)

Занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых

Являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции и (или)

Ущемление интересов других лиц.

Общество включено в реестр субъектов естественной монополии по передаче элек-