Участвующих в деле лиц, Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа

Считает, что решение и постановление апелляционной инстанции подлежат отмене по

Следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.02.2001 приказом Федеральной службы

по тарифам Российской Федерации № 11/3 государственное унитарное предприятие

«Донэнерго» включено в подраздел реестра субъектов естественной монополии,

в отношении которых осуществляется государственное регулирование и контроль –

«Реестр субъектов естественных монополий в торгово-энергетическом комплексе»

по виду деятельности «Услуги по передаче электрической и (или) тепловой энергетики».

В результате реорганизации государственного унитарного предприятия

«Донэнерго» создано общество, к которому перешли права и обязанности

Реорганизованного юридического лица согласно передаточному акту.

Мясников В.В. 24.09.2009 обратился в общество с заявлением об осуществлении

Технологического присоединения к электрическим сетям общества гаража,

расположенного по адресу: г. Ростов-на-Дону, ул. Ларина, д. 10 «Б», бокс № 14,

литера «О». Мясникову В.В. было отказано в принятии заявления с мотивировкой

О необходимости оплаты услуг в виде расчета нагрузки в сумме 1 208 рублей.

После уплаты указанной суммы 29.09.2009 Мясников В.В. вновь обратился

В общество с заявлением об осуществлении технологического присоединения.

Ноября 2009 года Мясников В.В. получил договор об осуществлении

Технологического присоединения к электрическим сетям общества.

Согласно пункту 2.1 технических условий от 05.11.2009 № 07-19.5/1382

на заказчика возложена обязанность по осуществлению следующих работ: 3 А53-4325/2010

Электроснабжение гаража выполнить от шкафа наружной установки, установленного

Рядом с гаражом Журавлева В.Г. (бокс № 29) и в соответствии

С ПУЭ. Во ВРУ-0,4 кВ установить коммутационные аппараты с релейной защитой

Date: 2015-08-24; view: 356; Нарушение авторских прав