Баранова Н.В.) и постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от

Судьи Иванова Н.Н., Захарова Л.А., Золотухина С.И.) по делу

№ А53-4325/2010, установил следующее.

ООО «Донэнерго» (далее – общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением

О признании недействительными решения Управления Федеральной антимонопольной

службы по Ростовской области (далее – управление) от 25.02.2010 и предписания

Управления от 25.02.2010 № 44, которым общество признано нарушившим часть 1 статьи

10 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции» (далее – Закон

О защите конкуренции).

Решением от 07.04.2010. оставленным без изменения постановлением

Апелляционного суда от 21.06.2010, в удовлетворении заявленных требований отказано.

Судебные акты мотивированы тем, что требование общества о выполнении гражданином

Мясниковым В.В. фактических действий по прокладке кабельной линии от шкафа

Наружной установки до своего объекта противоречит установленным правилам.

В кассационной жалобе общество просит судебные акты отменить, принять по делу

новый судебный акт об удовлетворении требований общества. По мнению заявителя 2 А53-4325/2010

Жалобы, принимая решение, управление вышло за пределы своих полномочий

И разрешило гражданско-правовой спор. Факт навязывания потребителю услуг

Не подтверждается материалами дела.

В отзыве на кассационную жалобу управление просит оставить судебные акты без

Изменения, ссылаясь на их законность и обоснованность.

В судебном заседании представитель общества поддержал доводы кассационной

Жалобы, просил решение и постановление апелляционной инстанции отменить, заявление

Удовлетворить. Представители управления просили отказать в удовлетворении жалобы.

В судебном заседании объявлен перерыв до 20.09.2010, 14 часов. После перерыва

Судебное заседание продолжено.

Изучив материалы дела, доводы жалобы и отзыва на нее, выслушав представителей

Date: 2015-08-24; view: 374; Нарушение авторских прав