А еще о чем.

В 1998 году Джеральдо дал интервью для октябрьского номера Playboy. Его спрашивали о том, почему он назвал свою шоу на CNBC «протокольной программой» в отношении дела ЖанБене, и о его «неугасающем интересе» к этому делу.

Перед нами жертва, бессмертная благодаря домашнему видео, так что у всех нас есть шанс увидеть это дитя в жестоко искусственном мире, созданном ее родителями. Помощник окружного прокурора из Денвера предположил, что жестокое обращение с девочкой проявлялось в том, что ее родители эксплуатировали ее. Так что мы уже жалеем ее и проклинаем родителей еще до убийства. Такова предыстория этого убийства — эксплуатируемый ребенок, родители которого являются объектом нашего презрения.[94]

В примечании к своей книге «Эротичная невинность: Культура растления малолетних» Джеймс Р. Кинкейд здраво рассуждает:

[ЖанБене] еще раз проскакала для нас по экрану, и спела, и станцевала шуточный стриптиз, а мы валим всю вину на вульгарных родителей, жадность или «Юг». Разумеется, никто не сумел выдумать связь между показами и мерзким убийством, взволновавшим общественность, ну и что?[95]

Сейчас существуют законы, которые могут определить детскую порнографию (простое владение которой является уголовным преступлением) скорее как действие, как документ, а не просто как запись детей, каким-то образом участвующих в явных и прямых действиях сексуального характера. Личностный фактор под вопросом. По словам Энн Хигоне из ее книги «Картинки невинности: История и кризис идеального детства»:

Если кто-то, хоть кто-то, сможет углядеть сексуальность любого рода в каком-либо изображении ребенка, это изображение можно рассматривать как порнографическое, а его создателю, распространителю или обладателю могут грозить $100000 штрафа и 15 лет тюрьмы.[96]

Date: 2015-09-03; view: 356; Нарушение авторских прав