Главная Случайная страница


Полезное:

Как сделать разговор полезным и приятным Как сделать объемную звезду своими руками Как сделать то, что делать не хочется? Как сделать погремушку Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами Как сделать идею коммерческой Как сделать хорошую растяжку ног? Как сделать наш разум здоровым? Как сделать, чтобы люди обманывали меньше Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили? Как сделать лучше себе и другим людям Как сделать свидание интересным?


Категории:

АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника






Вступление решения МКАС в законную силу





Нередко в МКАС обращаются российские и иностранные организации с просьбой разъяснить порядок и условия вступления решения МКАС в законную силу, в связи с чем представляется возможным высказать некоторые соображения по этой проблеме.

В отличие, например, от ст.ст.208-210 ГПК РСФСР и ст.ст.180 и 182 нового АПК РФ 2002 г., в которых содержатся достаточно ясные положения о вступлении решений суда и арбитражного суда в законную силу, а также о решениях этих судов, подлежащих немедленному исполнению, применение правил Регламента МКАС и Регламента АС 1988 г. об исполнении решения МКАС в сочетании с нормами Закона РФ "О МКА" 1993 г. об оспаривании решения международного коммерческого арбитража и характере решений МКАС, требует, по нашему мнению, тщательного согласования с положениями российского законодательства об исполнительном производстве, имея в виду, что принудительное исполнение решения МКАС осуществляется в соответствии с законом и международными договорами. Это связано со следующими обстоятельствами:

- во-первых, согласно параграфа 44 Регламента МКАС и параграфа 40 Регламента АС 1988 г. решения МКАС исполняются сторонами добровольно в установленный в решении срок, а если срок исполнения не указан, оно подлежит немедленному исполнению. Однако, одновременно с этим п.3 ст.34 Закона РФ "О МКА" 1993 г. предоставляет стороне возможность на основании п.2 ст.34 этого Закона заявить ходатайство об отмене решения в течение трех месяцев со дня его подписания или со дня вынесения МКАС решения по просьбе стороны (сторон) об исправлении, толковании и дополнении решения, поданной в соответствии с параграфом 42 Регламента МКАС, параграфом 39 Регламента АС 1988 г. и ст.33 Закона. При этом следует иметь в виду также «новеллу» в параграфе 1 гл.30 (ст.ст.230-235) АПК РФ 2002 г., согласно которой с 1 сентября 2002 г. появилась возможность оспаривания решения МКАС и путем подачи стороной заявления в федеральный арбитражный суд, что, на наш взгляд, до приведения в соответствие с новым АПК РФ некоторых федеральных законов и иных нормативных правовых актов создает дополнительные проблемы по выбору стороной «надлежащего суда», куда следует подавать ходатайство (заявление) об оспаривании решения МКАС, т.к. в соответствии со ст. 3 ФЗ «О введении в действие Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» от 24.07.2002 г. федеральные законы и иные нормативные правовые акты, действующие на территории РФ и связанные с АПК РФ, с момента введения в действие нового АПК РФ применяются в части, не противоречащей этому Кодексу;

- во-вторых, если в параграфе 40 Регламента АС 1988 г. указано, что решения суда являются окончательными и обжалованию не подлежат, то ни Закон РФ "О МКА" 1993 г., ни Регламент МКАС не содержат такой нормы (правила), и, более того, согласно ст.34 Закона РФ "О МКА" 1993 г. решения МКАС могут быть оспорены стороной и отменены судом общей юрисдикции по основаниям, указанным в этой статье Закона, а в соответствии с п.4 ст.232 АПК РФ решение МКАС может быть отменено арбитражным судом по основаниям, предусмотренным международным договором РФ и федеральным законом о международном коммерческом арбитраже;

- в-третьих, в параграфе 44 Регламента МКАС и параграфе 40 Регламента АС 1988 г. указано, что решения суда исполняются сторонами добровольно, но ни Закон РФ "О МКА" 1993 г., ни другой федеральный закон не устанавливают такой нормы;

- в-четвертых, в параграфе 44 Регламента МКАС и параграфе 40 Регламента АС 1988 г. указано, что решения суда, не исполненные добровольно в установленный в решении срок, приводятся в исполнение в соответствии с законом и международными договорами, а в ст.8 ФЗ "Об исполнительном производстве" 1997 г. предусмотрено при принудительном исполнении решения МКАС, в качестве обязательного требования к исполнительному документу (листу), выдаваемому судом на основании решения МКАС, указание даты вступления в силу этого решения;

- в-пятых, если в ст.180 АПК РФ 2002 г. установлена дата (или момент) вступления решения арбитражного суда в законную силу (по истечении месячного срока со дня его принятия; немедленно после его принятия, если это решение Высшего Арбитражного Суда РФ; со дня принятия постановления апелляционной инстанцией), ни в Регламенте МКАС, ни в Регламенте АС 1988 г., ни в Законе РФ «О МКА» 1993 г., ни в ином федеральном законе Российской Федерации не установлена дата (или момент) вступления решения МКАС в законную силу, не исполненного добровольно;

- в-шестых, согласно ст.3 Нью-Йоркской конвенции 1958 г., иностранные арбитражные решения приводятся в исполнение в соответствии с процессуальными нормами государства, где испрашивается признание и приведение в исполнение этих решений.

Учитывая, что после вступления решения МКАС в законную силу, стороны не могут вновь заявлять в МКАС те же исковые требования, на том же основании, а также оспаривать в другом процессе установленные МКАС факты и правоотношения, кроме случаев, предусмотренных в Законе РФ "О МКА" 1993 г., полагаем, что при определении даты (момента) вступления решения МКАС в законную силу, не исполненного стороной добровольно, необходимо иметь в виду предоставленное стороне п.2 ст.34 этого Закона право заявить ходатайство об его отмене. Следовательно, можно считать, что, во всяком случае, такое решение МКАС вступает в законную силу по истечении трех месяцев со дня получения стороной решения МКАС или со дня вынесения МКАС решения по просьбе стороны, поданной в соответствии со ст.33 Закона РФ "О МКА" 1993 г., если сторона (стороны) не заявили ходатайство об отмене решения. А при подаче стороной в суд общей юрисдикции или арбитражный суд ходатайства (заявления) об отмене решения МКАС по основаниям, предусмотренным Законом РФ «О МКА» 1993 г. и международным договором, на отношения, связанные со вступлением решения МКАС в законную силу, видимо, можно распространить соответствующие нормы ГПК РСФСР или АПК РФ.

 


[1]М.Г.Розенберг. Международная купля-продажа товаров. М., 2001, с.14

[2] М.Г.Розенберг. Из практики Международного коммерческого арбитражного суда при ТПП РФ. "Хозяйство и право", 2002, N 1, сс.41-42

[3] См. там же с.43

[4] Р.А.Петросян. Применение Московской конвенции 1972 г. в современных условиях. "Право и арбитражная практика", вып.1, М., МКАС,1997, сс.15-30

[5] В.С.Поздняков. Международный коммерческий арбитраж в Российской Федерации (закон, регламент, комментарии) М., 1996, с.31.

[6] Л.А.Лунц. Международный гражданский процесс. М., 1966, с.165. И.О.Хлестова. Арбитраж во внешнеэкономических отношениях стран-членов СЭВ. М., 1980, с.61

[7] См. Практика МКАС за 1995 г. (составитель - М.Г.Розенберг). М., 1997, с.219.

[8] См. Арбитражная практика за 1996-1997 гг. (составитель - М.Г.Розенберг). М., 1998, с.19.).

[9] Из арбитражной практики автора настоящей статьи

[10] В.С.Поздняков, Указ.соч., с.14

[11] Арбитражная практика за 1996-1997 гг., с.244

[12] Из арбитражной практики автора настоящей статьи

[13] См. В.С.Поздняков. Указ.соч., с.32

[14] Из арбитражной практики автора настоящей статьи

[15] См. Арбитражная практика за 1998 г. (составитель - М.Г.Розенберг), М., 2000, с.141

[16] См. Арбитражная практика за 1999-2000 гг. (составитель - М.Г.Розенберг), М., 2002, с.299

[17] Из арбитражной практики автора настоящей статьи

[18] См. Арбитражная практика за 1996-1997 гг., с.33

[19] См.: Р.А.Петросян. Указ.соч., с.26-27

[20] Конвенция о разрешении арбитражным путем гражданско-правовых споров, вытекающих из отношений экономического и научно-технического сотрудничества. (Заключена в г. Москве 26 мая 1972 г.)

[21] См.: Р.А.Петросян. Указ.соч., с.23


[i] Опубликовано в сборнике

Актуальные вопросы международного коммерческого арбитража: К 70-летию Международного коммерческого арбитражного суда при Торгово-промышленной палате Российской Федерации / Отв.ред. А.С.Комаров. М.: Спарк, 2002. – 140 с.

 

Date: 2015-07-27; view: 1411; Нарушение авторских прав; Помощь в написании работы --> СЮДА...



mydocx.ru - 2015-2024 year. (0.005 sec.) Все материалы представленные на сайте исключительно с целью ознакомления читателями и не преследуют коммерческих целей или нарушение авторских прав - Пожаловаться на публикацию