Обращение к народу Украины

(полуреферат на злобу дня)

Украина сейчас стоит на пороге исторического небытия. У неё уже нет науки, армии, промышленности, сельского хозяйства, по большому счёту у украинцев уже нет и страны. Что же осталось? Остались только ресурсы, опираясь на которые украинцы могут ещё восстановить, и науку, и промышленность, и сельское хозяйство, и армию. В конце концов, ещё можно восстановить всю страну. Такая возможность еще есть.

В регионы срочно перебросили сотни неонацистов, милицию «зачистили». Мобилизовали олигархов, которые с самого начала работали в одной связке с бандеровцами. Ресурс у них большой — деньги, собственные «дружины», связи с местным бизнесом и криминалом.

Понятно, что в таких условиях мирные протесты на Юго-востоке, в Одессе, Харькове, Донецке и Луганске обречены на поражение. В силу вступает революционный принцип: у кого больше батальонов и у кого больше винтовок (пулеметов), тот и прав. Выстоять можно только при полной идейной мобилизации, когда очевидно, что смерть лучше поражения. Русские Малороссии, в отличие от бандеровцев, не были идейно мобилизованы. Они ещё не понимают, что с неонацистами невозможны переговоры, нацисты понимают только язык силы. Искать компромисс с бескомпромиссным врагом — это путь к поражению.

Значит необходимо, в первую очередь, населению Юга-Востока, если они не хотят «лечь» под свору бандерлогов, любым путем раздобыть оружие и вооружить всех, кто в состоянии владеть оружием. Создать вооруженные формирования для отстаивания интересов Юга-Востока. Тем более позиция Путина не совсем понятна. С одной стороны он, очевидно, отказался от идеи ввода войск на Юго-Восток Украины для защиты мирного населения от карателей-бандеровцев, с другой стороны, не препятствует прибытию добровольцев из России на Юго-Восток для участия в боевых действиях, тем более это трудно сделать. Видимо ситуация пущена на «самотёк» с одной стороны, а с другой, ситуация на Украине для Путина – это предмет для торга. Вот только что он выторговывает и у кого, нам неизвестно, хотя, можно догадываться – это деньги, власть, какие-то преференции, какие-то гарантии насчёт личного будущего. Возможно, что я ошибаюсь, и Путин действует из каких-то соображений высшего порядка, благодаря наибольшей информированности. В любом случае при таком раскладе дела на Украине затянутся и пойдут по наиболее кровавому варианту. Потому что если ты не нападаешь, то ты обороняешься, а нападающий всегда имеет преимущество, независимо от наличных ресурсов.

Далее – украинцам надоело откармливать своих скупердяев-олигархов. Они теперь хотят присоединиться к России – для чего? Чтобы откармливать российских олигархов? Чем они лучше украинских? Это такие же мелкие и ничтожные личности. В России сейчас не лучше, чем было на Украине при Януковиче в спокойные времена. Та же безнадега и беспросветность. Конечно это лучше, чем быть поголовно вырезанными бандами фашиствующих бандеровцев.

Что же остается? Я предлагаю третий путь (у народа Украины сейчас имеется для этого уникальный шанс) – это путь братской Белоруссии, где, исходя из наличия имеющихся ресурсов и политической конъюнктуры, осуществлен модернизированный советский проект, где национализированы большинство производств и систем жизнеобеспечения. Да, там есть частная собственность наряду с общегосударственной, но ей не дают ни кому наступать на горло, как это происходит в России и в других постсоветских странах. Более того – советский проект, это единственный проект, который в состоянии объединить и Запад и Юго-Восток Украины, преодолевая национализм западенцев и сохранить страну единой, потому что олигархи в связке с продажными чиновниками до смерти надоели и на Западе и на Юго-Востоке Украины. Тем более на майдан многие пришли под лозунгами – долой олигархов и продажных чиновников. Выгонят они олигархов вместе с их клевретами-чиновниками, дальше что? Присоединение к ЕС или к России не снимает этого вопроса, потому что это позволяет только поменять своих олигархов на российских «Абрамовичей» или американских «Байденов» со всем их негативом. Вот тут на первый план и выходит для рассмотрения Советский проект.

Повстанцам Юга-Востока сейчас не хватает единого плана действий и единого командования, согласованности действий и взаимной координации между разными отрядами повстанцев. До сих пор не задействована система мобилизации. Это необходимо сделать, потому что наиболее активная часть населения в такого рода событиях составляет что-то около одного процента. Остальные просто праздные или заинтересованные наблюдатели, которые мобилизации будут больше или меньше сопротивляться в зависимости от идеологических предпочтений или соответствующей пропаганды. Так было всегда. И плохо то, что повстанцы разных городов и посёлков не выходят за «околицу» своих населённых пунктов для создания единого центра командования и выработки согласованных действий.

План действий должен быть примерно следующим. Ударными темпами провести мобилизацию населения, для того, чтобы можно было создать ударный кулак для продвижения на запад Украины до румынской границы в районе Черновцов или до любого участка границы Приднестровья, чтобы снять блокаду с Приднестровья и отрезать Юг от бандеры. «Переварить» юг Украины за какое-то время, проведя мобилизацию и поставив на ключевых местах верных и способных людей, далее двинуть на север Украины, чтобы отрезать Киев от западной Украины. В худшем случае продвинуться на север до границы с Белоруссией вдоль Днепра, отрезав от западенцев левобережную Украину. В любом случае необходимо иметь общую границу с Приднестровьем и Белоруссией, независимо от того будет единой Украина или расколется на бандеровскую часть и Малороссию. Для чего это необходимо? Для того чтобы, совместно с Белоруссией и Приднестровьем создать «мини-СССР», создав, в первую очередь, единый народнохозяйственный промышленный комплекс и единую финансовую систему. Какие ещё инфраструктуры и государственные институты будут едиными, это определится в будущем. С таким «мини-СССР» будет легче бороться и в России с неолиберальной «дурью» властных элит и легче будет создать единый язык понятий и образов «русского» мира – что такое был Советский проект, что происходит сейчас и что будет наиболее желаемым завтра для большинства. Причём эти понятия и образы должны быть ясны и понятны даже любому дебилу, без всякой «наукообразности». Кстати если в будущем переименовать единую Украину (окраину) в Малороссию, как это и именовалось лет пятьсот, тогда отпадет и вопрос о языке «титульной» нации. А кто хочет гутарить на своей «мове» - на здоровье, нет смысла чинить им препятствия. Пусть и говорят на «мове» и создают свои СМИ в местах компактного проживания любителей «мовы» и возможно что-то ещё по согласованию с центральными властями.

Конечно, то, что я предлагаю – это война со многими неизвестными. И выбор этот ложиться на плечи народа Донбасса. Сделать этот выбор сейчас, скорее всего, нереально. Невозможно привыкнуть к смерти твоих знакомых, друзей, родственников. Тем более, когда знаешь, что гады выцеливают даже детей. Можно пойти другим путём. Сделать это через мощную разностороннюю пропагандистскую деятельность силами местного населения вышеуказанных регионов, навязывая войскам киевской хунты вязкую «интифаду» на украинский манер, в виде толковых ораторов, плотного общения населения с войсками и бабулей с пирожками. Не надо забывать и про запад Украины. Подавляющая часть населения там тоже не хочет войны. Этим надо пользоваться и отбросить, по возможности, всякие досужие стереотипы, когда дело касается вопроса жизни и смерти. В любом случае, восхищает поведение мирных граждан в зоне ведения боевых действий и в присутствии «киевских» карателей и порой удивляешься выдержке, человечности и благородству при обращении с военнопленными нацистами из так называемой нацгвардии.

Теперь немного о «демократической» России.

10 декабря 2010 года с заявлением выступил Председатель Конституционного суда Валерий Зорькин: «Свой анализ я хочу посвятить нарастающей криминализации российского общества. Увы, с каждым днем становится все очевиднее, что сращивание власти и криминала по модели, которую сейчас называют “кущевской”, — не уникально. Что, то же самое (или нечто сходное) происходило и в других местах — в Новосибирске, Энгельсе, Гусь-Хрустальном, Березовске и т. д.

Всем — и профессиональным экспертам, и рядовым гражданам — очевидно, что в этом случае наше государство превратится из криминализованного в криминальное. Ибо граждане наши тогда поделятся на хищников, вольготно чувствующих себя в криминальных джунглях, и “недочеловеков”, понимающих, что они просто пища для этих хищников. Хищники будут составлять меньшинство, “ходячие бифштексы” — большинство. Пропасть между большинством и меньшинством будет постоянно нарастать.

По одну сторону будет накапливаться агрессия и презрение к “лузерам”, которых “должно резать или стричь”. По другую сторону — ужас и гнев несчастных, которые, отчаявшись, станут мечтать вовсе не о демократии, а о железной диктатуре, способной предложить хоть какую-то альтернативу криминальным джунглям».

Но ведь это крик отчаяния! Председатель Конституционного суда констатирует, что организованная преступность сильнее нынешнего государства, поскольку выработала эффективную модель сращивания с властью и с бизнесом в антисоциальную хищную силу. Тенденции негативны, так как государство не помогло возникнуть гражданскому обществу, и опереться ему не на кого. Фактически лишь «железная диктатура способна предложить хоть какую-то альтернативу криминальным джунглям». Все это и значит, что в нынешнем формате и на нынешней идеологической базе государство России за двадцать лет не выполнило своей главной миссии и легитимности не получило. Но хоть кто-то из верховной власти объяснился с гражданами по поводу этого беспрецедентного заявления Зорькина? Власть согласна с этой оценкой? Власть не согласна с этой оценкой? Никто ни слова. Не дали даже намека, что власть прорабатывает какие-то альтернативные подходы, чтобы переломить тенденцию. Переименовать милицию в полицию — вот идея! Правительство России просто сдало свой народ в «мохнатые» лапы «братвы» из властных и криминальных структур.

СССР был первой страной, объявившей приоритет заботы о простом человеке-труженике в ущерб интересам властных и финансовых элит. Этот неслыханный до того в истории принцип государственного устройства был опасен для «цивилизованных» и не очень стран уже тем, что показывал практическую возможность заботы государства-общества о каждом человеке, а не только об относящимся к привилегированным классам. Соответственно, даже в условиях отсутствия объявленной войны против СССР ни на секунду не прекращалась война необъявленная.

В советское время мы жили именно по средствам — долгов не набирали и даже концессий иностранцам не давали. Но и армия была сыта и вооружена, и шахтеры не голодали, и хоккеистов не продавали. Дело, конечно, в советском типе хозяйства, ему по эф­фективности не было равных. Но советское плановое хозяйство было бы само невозможно без двух духовных условий — не­притязательности и нестяжательства народа.

Наши отцы и деды заключили важнейший общественный договор: каждому человеку в России будет гарантирована работа, в идеале - по его способностям. Вот в чем были равны наши люди. Мы обязались друг перед другом не выбрасывать за ворота в чем-то слабых людей, не дискриминировать эту кем-то выделенную часть, распределяя между собой их заработок. Мы обязались делиться друг с другом работой и никого не отправлять на паперть или в банду, или в сумасшедший дом - три пути для безработного. Человек, просто потому, что он родился на нашей земле и есть один из нас, имеет право на жизнь, а значит, на некоторый базовый минимум обеспечения. И это - не подачка, каждый из нас ценен. И этот минимум распределяется не на рынке, а "по едокам".

На уравнительной основе давались минимальные условия для достойного существования и развития человека - а дальше все зависело от него самого. Он получал бесплатно жилье, медицину, образование, через низкие цены добротную и здоровую пищу, транспорт и книги.

А как это было обосновано? Почему на это соглашались "сильные"? Почему это было не подачкой, а правом? Потому, что был общественный договор о собственности. Она была общенародной. Значит, каждый член народа получал с нее "доход с капитала", а не по труду. Это и было экономической основой солидарности.

И каждая мать знала: ее ребенок в советском государстве всегда будет сыт и согрет, всегда о нем позаботится врач и учитель, и ему, если будет способным и прилежным, откроются все пути. Пусть это был идеал, но мы к нему продвинулись дальше всех. И каждый мог спокойно выйти из дому и не увидеть ночующего на улице старика. Это - счастье, которое все мы получили от советского строя.

То, что сегодня трудящиеся добровольно и безвозмездно отдали свою собственность мафиозно-номенклатурной прослойке, войдет в историю как величайшая загадка всех времен и народов. Уравниловки испугались! Дай-ка, я все дивиденды с моей доли, буду брать себе сам! Ну, берите теперь.

Сегодня, видя, насколько слаб, податлив и греховен человек, как легко его соблазнить бусами и побрякушками, мы должны преклониться перед русским народом первой половины ХХ века. Он самоотверженно, на своих костях построил доброе, спокойное, экономное и щедрое общество. Хозяйство в нем было, в меру своего развития, необычайно, необъяснимо эффективным. Множество сил объединилось, чтобы нас с этой точки столкнуть, и это удалось. Сойдя, мы сразу оказались в глубокой трясине, и нас засасывает все глубже и глубже - по всем показателям, и материальным, и духовным. И даже нет гарантии, что мы вообще выберемся на какую-либо твердую кочку. Ничего же иного, подобного советскому укладу нам не светит. Возможно, для нас другой такой точки и нет.

Что же произошло в СССР? Все знают: часть номенклатуры вошла в союз с преступным миром и, используя рычаги власти и идеологического воздействия, завладела общенародной собственностью.

За годы реформы без войны, из благополучного состояния страну привели на грань катастрофы. Положение тяжелее, чем нам ка­жется по внешним показателям. Мы проедаем последнее из то­го, что накопило предыдущее поколение. Мы питаемся телом убитой советской системы. Оно огромно, но оно - ресурс не возобновляемый. И он подходит к концу.

Допустим, что большинство являются сторонниками капитализма, вынужден разочаровать этих сторонников капитализма. Капитализма у нас никто не строит. При существующей политической системе у нас в стране вообще ничего не строится, а разрушается все, что только можно разрушить от обороноспособности до образования и культуры. Просто к власти пришли крысы. «Цапки» и «хапки».

Как написано в западных учебниках, демократия есть холодная гражданская война богатых против бедных, ведущаяся государством. Как мы сами недавно видели, холодная война богатых даже более эффективна, нежели горячая. Хотя в крайних случаях прибегают и к горячей — выпускают то Пиночета, то Ельцина с танками. Как же ведут свою войну богатые с помощью демократии? Соблазняют людей политическим равенством, которое путем промывания мозгов на время утверждают как наивысшую ценность — гораздо более ценную, нежели равенство социальное. Каждый свою частицу власти может осуществить через выборы. Вроде все логично, а на деле не проходит. Богатые первым делом «выгоняют» бедных с «политического рынка» спектаклями непрерывных скандалов, демонстративным ничтожеством продажных политиков. В массовое сознание нагнетается мысль, что «политика — дело грязное» и на выборы лучше не ходить, бесполезно. Так возникает общественный строй-мираж. Бедные в нем как бы исчезают, благополучная половина их просто не видит. Из бедности выхватываются гротескные фигуры, даются с комическими комментариями. Их образ становится частью несуществующего мира. Эта демократия — снятие запрета на геноцид бедных. В этом ее главная суть, все остальное — мелочи. Что же такое была у нас диктатура пролетариата? Главный ее смысл был в запрете именно на эту демократию. Жесткий запрет на убийство ближнего — для тех, кто сам этого запрета не понимает.

Как можно было, поддерживая приватизацию, то есть передачу национального достояния в руки небольшого меньшинства, ожидать демократизации общественной жизни? Когда и где денежные тузы и олигархи были демократами? Если реформы в РФ и других постсоветских республиках и дальше будут идти по «либеральной» траектории, то ни о какой демократизации не может быть и речи – государство с неизбежностью будет становиться все более полицейским, разбогатевшая часть будет отделять себя от общества все более непроницаемыми сословными барьерами, а внизу будет господствовать преступность и идти архаизация жизни как единственный способ выживания.

Вожделенная мечта Колупаевых и Разуваевых, которые, как и те, прошлого века, "чудом избежали каторги" - чтобы их признали как класс, как буржуазию. Такое признание сразу закрывает вопрос о происхождении их собственности, узаконивает ее. Воры, которые при любом правовом политическом режиме должны быть судимы, вдруг в документе КПРФ возводятся в ранг законного и признанного социального класса. Почему? Зачем?

Очень трудно выяснить отношение КПРФ к приватизации. На этот вопрос обычно отвечают двояко. 1) "Приватизация по-Чубайсу - это никакая не приватизация, а воровство. Вот во Франции...". Иными словами, мы не против, но делать надо солидно, как во Франции. 2) "Если приватизированный завод нормально работает, так и пусть - мы только помогать таким хозяевам будем".

Оба ответа, при всей их уклончивости, не отрицают приватизации крупных предприятий в принципе, хотя в ней - суть смены социального строя. И потом, если какие-то заводы нормально работают - зачем же менять курс реформ? Надо помогать режиму, тогда и другие заводы заработают - вот что логически следует из этих ответов. А ведь реальность в том, что никакие заводы нормально не работают. Мутации отдельных предприятий с приспособлением их к хаосу - не норма. Разве нормально, что "Запсиб", используя недра и воздух, мускулы и ум России, почти целиком работает на заграницу? И при этом едва может прокормить своих рабочих. Это терпимо лишь как аварийная мера, для спасения производства.

Могут ли эти Колупаевы, получившие от Чубайса украденный у нас капитал, претендовать на звание буржуазии? В целом, как социальное явление - нет, не могут.

Беда в том, что левые не нашли языка, на котором можно верно описать главные угрозы нашему бытию, порождаемые нынешним кризисом. Марксистские понятия скользят мимо, не выражают той беды, которую интуитивно чувствуют люди. Кстати ни Ленин, ни Сталин марксистами не были и положили в основу Советского проекта мир русской крестьянской общины.

Класса буржуазии не возникло, новые собственники угробили производство, многие из них ограбили свои же "собственные" заводы, распродали сырье и даже оборудование. Почти никто из них не превращает денег в капитал, а наоборот - обращает капитал в деньги и вывозит их за рубеж. Или тратит в России на безумную роскошь и капризы.Многие считают, что вор и капиталист - почти синонимы. Нет! Капиталист (как и рабочий) может стать вором, но вор капиталистом стать не может. Тем более воры как социальная группа не могут создать класс капиталистов. Значит, относиться к ним как к классу, а не как к преступникам, и действовать по законам классовой борьбы, а не применять полицейские меры - ошибка. Такого масштаба, что ведет к поражению. Уже то важно, что, назвав их сегодня буржуазией, мы сразу признаем законность их собственности и обязаны начинать классовую борьбу уже в рамках буржуазного общества

Никакого капитализма и никакого пролетариата в обозримой перспективе в России создать никто не позволит. Не для того проводится полная деиндустриализация. Здесь в России, усилиями команды Путина-Медведева, создана зона контролируемого вымирания русского народа, происходит полная очистка площадки. То есть Путин с Медведевым даже не говорят народу – «живите, как хотите», они ему цинично заявляют языком реформ и указов – «подыхайте, как хотите».

Нынешняя ситуация трагична. Впервые в истории государство российское совершенно определенно и четко отказалось защищать не только русские интересы, но и жизни русских людей. Но вместо того, чтобы сплачиваться для своей защиты, люди надеются только на милость - на милость не друзей, а врагов.

Иркутск 04.06.2014г. Звяга

Date: 2015-07-27; view: 314; Нарушение авторских прав