Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Критерії оцінювання індивідуальної роботи студентів
Складання 15 тестових завдань з однієї теми змістового модуля при дотриманні нижчезазначених вимог може бути максимально оцінено у 4 бали, які поділяються за рівнем: 3 бали – якщо варіантів відповідей до кожного запитання 4; 4 бали – якщо варіантів відповідей до кожного запитання 5, при цьому не допускаються варіанти на кшталт «все перераховане», «жодна відповідь не є правильною» тощо. Підготовка меншої кількості тестових завдань (але не менше 10) допускається із пропорційним зменшенням кількості балів. Студент може скласти 1 комплект тестових завдань з одного змістового модуля. Тестові завдання, складені несамостійно, не оцінюються. Складання ситуаційної задачі оцінюється максимально у 3 бали, які складаються з: 1 бал – за формулювання умов задачі; 2 бали – за обґрунтовану відповідь на задачу. Складання однієї ситуаційної задачі є обов’язковою. Студент може скласти 2 ситуаційні задачі з одного змістового модуля. Аналіз судового рішення, іншого документа з юридичної практики оцінюється у 4 бали, які складаються з: 1 бал – за текст рішення (документа) з обов’язковим зазначенням посилання (для рішення) на сайт http://www.reyestr.court.gov.ua. 3 бали – за обґрунтований аналіз судового рішення (документа), оформлений власноруч. Текст рішення (документа) без аналізу не оцінюється. Допускається підготовка одного аналізу з одного змістового модуля. Підготовка одного аналізу з одного змістового модуля є обов’язковою. Підготовка реферативного повідомлення за матеріалами публікацій в наукових періодичних виданнях, в яких висвітлюються сучасні проблеми цивільного процесуального права, що стосуються тем модуля. Кожне реферативне повідомлення оцінюється у 3 бали, які складаються: 1 бал – за наявність ксерокопії наукової публікації; 2 бали – за обґрунтований аналіз наукової проблеми за публікацією. Дублювання наукових матеріалів не допускається. Підготовка одного реферативного повідомлення є обов’язковою. Студент може підготувати 3 реферативних повідомлення з одного змістового модуля. Підготовка мультимедійної презентації у форматі PowerPoint (з наданням електронного варіанту) теми навчальної дисципліни оцінюється: 4 бали – якщо презентація складається з 15 і більше слайдів; 3 бали – якщо презентація складається з 10-14 слайдів; 2 бали – якщо презентація складається з 7-9 слайдів. Не допускаються однакові презентації, тобто скопійовані у інших студентів. Творчий підхід, ретельність підбірки матеріалу при підготовці презентації додають студенту ще 1 бал. Підготовка однієї презентації з модулю є обов’язковою для кожного студента. Заохочувальні аспекти, які можуть вплинути на якість результатів вивчення навчальної дисципліни, дозволити отримати додаткові бали: Участь у дискусійних обговореннях актуальних проблем юридичної науки на засіданнях наукового гуртка кафедри оцінюється до 3 балів за кожне засідання. Підготовлені належним чином та апробовані на щомісячному засіданні наукового гуртка кафедри тези доповіді оцінюються до 5 балів. Наукові публікації, конкурсні роботи студентів оцінюються до 15 балів. Диференціація оцінювання наукової роботи студентів залежить від змістовності роботи, наявності елементів наукової новизни, якості оформлення письмових результатів дослідження, рівня видань або наукових заходів, де друкуються/доповідаються результати наукових пошуків студента.
Date: 2015-07-27; view: 368; Нарушение авторских прав |