Варіант 26

1. Дайте визначення понять:

Судові дебати; наказне провадження; відстрочка виконання рішення суду.

2. Вкажіть правильні варіанти відповіді в тесті:

1. В змісті рішення апеляційного суду мають бути зазначені:

1) прізвище та ініціали секретаря судового засідання;

2) узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу;

3) встановлені судом першої інстанції обставини;

4) мотиви, з яких апеляційний суд виходив при постановленні ухвали;

5) мотиви скасування рішення суду першої інстанції і ухвалення нового рішення.

2. Розглянувши справу, суд касаційної інстанції постановляє ухвалу у разі:

1) скасування судового рішення із передачею справи на новий розгляд;

2) скасування судового рішення із залишенням заяви без розгляду;

3) скасування судового рішення;

4) зміни судового рішення;

5) зміни ухвали.

3. Питання про допуск скарги до провадження у зв’язку з винятковими обставинами і витребування справи вирішується колегією у складі:

1) трьох суддів;

2) п’яти суддів;

3) семи суддів;

4) дев’яти суддів;

5) одинадцяти суддів.

4. За недостатності зібраних матеріалів для точного відновлення втраченого судового провадження, суд:

1) постановляє ухвалу про відмову у задоволенні заяви;

2) ухвалює рішення у задоволенні заяви;

3) постановляє ухвалу про закриття провадження у справі;

4) ухвалює рішення про часткове відновлення провадження у справі;

5) постановляє ухвалу про зупинення провадження у справі.

3. Проаналізуйте і розкрийте питання:

1. Встановлення фактів, що мають юридичне значення в порядку окремого провадження.

2. Повноваження судів касаційної інстанції.

4. Практичне завдання:

Районний суд, закінчивши розгляд справи за позовом Ткаченко до Кажанового про встановлення батьківства і стягнення аліментів, видалився до нарадчої кімнати. Під час перебування судді в нарадчій кімнаті з'ясувалося, що він забув в залі судового засідання Сімейний кодекс України, а також збірку постанов Пленуму Верховного Суду України, які були потрібні для правильного вирішення справи.

Суддя подзвонив секретарю судового засідання, але його на місці не виявилося. Тоді суддя покинув нарадчу кімнату і пішов за книгами в залу судового засідання, проте книг там не було. Тоді суддя знову подзвонив секретарю судового засідання, попросивши її розшукати і принести ці книги в кабінет, де готував рішення. Прохання судді було виконане. Це допомогло судді правильно вирішити справу.

Чи є підстави для скасування ухваленого у справі рішення?