Задача 4 Бригоцький, Іваницька, Паньків

Задача 1 Бригоцький, Іваницька,Паньків

Проаналiзуйте ситуації та зазначте, якi слiд подати докази для розгляду справи по сутi щодо:
- факту спiльного проживання чоловiка та жiнки без реєстрацiї шлюбу;
- факту затоплення квартири на нижньому поверсi;
- завдання шкоди в результатi дорожньо-транспортної пригоди;
- вiдшкодування моральної шкоди, завданої внаслiдок опублiкування неправдивої iнформацiї щодо сiмейного життя подружжя;
- визнання недiйсним шлюбу внаслiдок того, що чоловiк до одруження не повiдомив про тяжку хворобу, яка може вплинути на психічний розвиток їхнiх майбутнiх дiтей;
- вiдшкодування шкоди, заподiяної малолiтнiми особами, а саме спалення 5 копиць сiна на полях КСП.

Крiм того, зазначте який процесуальний порядок подання доказiв до суду. Якi процесуальнi дії суддi щодо витребування доказiв у справi?

Задача 2 Бригоцький, Іваницька, Паньків

Районним судом м. Житомира розглядалася справа про визнання батькiвства.
Сторони давали довiльнi пояснення у порядку ст. 176 ЦПК, крiм того, вiдповiдач на стадiї судового розгляду визнав позов.

Чи потрiбно, крiм давання вiдповiдачем пояснень у довiльнiй формi, допитувати його як свiдка у порядку ст. 184 ЦПК, оскiльки вiн заявляє про факти, якi мають значення для справи та вiдомi йому особисто? Чи будуть пояснення вiдповiдача, наданi у порядку ст. 176 ЦПК,розцiнюватися як засiб доказування?

Задача 3 Бригоцький, Іваницька, Паньків

Районним судом м. Житомира розглядалася цивiльна справа за позовом Вигорка В. до Тищенка П. про вiдшкодування шкоди. Вiдповiдач визнав позов у повному обсязi.

Чи вважається визнання позову засобом доказування? Чи може суддя таким визнанням обгрунтовувати судове рiшення?

Задача 4 Бригоцький, Іваницька, Паньків

Районним судом м. Житомира розглядалася цивільна справа за позовом Сардеги М.Л. до Піленка П.Р. про вiдшкодування шкоди. Шкоди було завдано здоров’ю та майну потерпiлого у результатi хулiганських дiй Піленка П.Р. Піленко П.Р. був засуджений до позбавлення волi.

Якi докази Сардега М.Л. має подати суду для пiдтвердження своїх позовних вимог?