Полезное:
Как сделать разговор полезным и приятным
Как сделать объемную звезду своими руками
Как сделать то, что делать не хочется?
Как сделать погремушку
Как сделать так чтобы женщины сами знакомились с вами
Как сделать идею коммерческой
Как сделать хорошую растяжку ног?
Как сделать наш разум здоровым?
Как сделать, чтобы люди обманывали меньше
Вопрос 4. Как сделать так, чтобы вас уважали и ценили?
Как сделать лучше себе и другим людям
Как сделать свидание интересным?
Категории:
АрхитектураАстрономияБиологияГеографияГеологияИнформатикаИскусствоИсторияКулинарияКультураМаркетингМатематикаМедицинаМенеджментОхрана трудаПравоПроизводствоПсихологияРелигияСоциологияСпортТехникаФизикаФилософияХимияЭкологияЭкономикаЭлектроника
|
Условие соблюдения процесс формы
Некоторые говорят о СПРАВЕДЛИВОСТИ (макс учёт обстоятельств, где у суда есть возможность усмотрения). Нпр., мат. положение и т.п.
==== Порядок вынесения и содержания решения суда === По окончанию суд удаляется в совещательную комнату. Вынесение решения происходит: · в совещательной комнате · тайна совещания (ст. 299)
В этой комнате никто не м. нах-ся кроме судьи – тайна совещания. · обеспечить беспристрастность, независимость · обеспечить нормальные усл. для работы, чтоб внутреннее убеждение м. вылиться на бумаге
Нельзя выходить, кроме как · для отдыха · в конце рабочего времени
Тайна – отсутствие кого бы то ни было, чтоб не повлиять на внутреннее убеждение. + отсутствие общения
Совещ. комната: · должны рассмотреть все вопросы · в той последовательности (ст. 300)
Суд не вправе выходить (ст. 298) за пределы заявленных требований. ст. 298 ч. 2
М. в зависимости от выясненных обстоятельств выйти за пределы заявл. треб. (дело о прич. вреда нан-м, если он больше, чем было известно изначально).
Если не иссл. какое-либо док-ва - прям. ответа нет – нужно возобновить рассм. дела по существу (ст. 292 – по аналогии, в совещательной комнате тоже).
Если есть своё мнение – изложить, никаких последствий нет. Не приводит к проверке решения. Содержится в материалах дела.
Потом состав суда готовит решение: · язык · форма – от руки, от компа (п. 14 ППВС) · текст должен быть разборчив ==== Структурные элементы текса решения ==== 1. вводная 2. описательная 3. мотивировочная 4. резолютивная
ВВОДНАЯ – время, место (именем РБ, дата, суд, состав суда, секретарь) – ст. 303 Процесс. положение юр. заин. лиц указ. по состоянию на момент удаления в сов. комнату (м. перейти).
ОПИСАТЕЛЬНАЯ – позиции юр. заинтер. в исходе дела лиц (ст. 55, 304) Позиция – требования и их обоснования, кто и что требуют, возражает ли ответчик.
МОТИВИРОВОЧНАЯ (обоснование решения), ст. 305 Указывается только в случаях, предусм. ГПК 1. по требованию юр. заинтер. (до удаления в совеш. комнату в течению 10 дней) ППВС, п. 17 можно письменно или устно, после оглашения – письменно почему постановил, право на суд. защиту 2. обжалование или опротестование в кассации почему принял такое, а не иное, обоснование способа защиты 3. в случаях, когда решение не подлежит обжалованию или опротестованию 1. решение ВС (ч. 2 ст. 317) 2. решение по жалобам на действие избир. комиссий, ст. 343 3. статус беженца (ч. 2 ст. 360-2) если решение не обжалуется, то следовательно и мотивировочная ч. и не б. составляться если мотивир. ч. нет, то в порядке надзора сложно будет пересмотреть 4. в случаях, прямо предусм. ГПК Гл. 29, 30 ГПК 5. ч. 2 ст. 112 – инициатива суда Это взялось: суд составляет по своей инициативе, когда не указано в ст. 305 Пленумом было дано разъяснение, п. 17 ППВС. ст. 322
Если требование было послано до удаления суда и если не подлежит обжалованию - суд. д.б. составить единый документ и огласить в суд. заседании. Если в иных случаях - (ч. 2 ст. 305) – отдельный документ.
п. 8, 10, 19 ППВС – рекомендации по составлению мотивировочной части
Д. указываться правовое обоснование. Что делать, когда этой части нет?? п. 16 ППВС: если мотив. ч. отсутствует, в реш. д.б. ссылка все равно после опис. части на нормы, подл. применению.
То, что в решении суда по общему правилу отсутствует мотивировочная часть – ЭТО ОЧЕНЬ ПЛОХО!!! В сов. время такого не было. Откуда она взялась: чтобы сэкономить время 1. стороны не в курсе, почему суд принял такое решение 2. не знаем, что суд установил в порядке приюдиции Date: 2015-07-27; view: 329; Нарушение авторских прав |