У якому процесуальному порядку розглядаються і вирішуються заяви про відвід?

Заняття 2.

1. Значення та процесуальний порядок розгляду справи по суті.

2. Судові дебати.

3. Ухвалення та проголошення судового рішення.

ПРАВОВІ СИТУАЦІЇ І ЗАДАЧІ ЗА ТЕМОЮ:

Задача № 1.

У суді розглядалася справа за позовом Т. Данилова до Д. Петрова про стягнення боргу.

Головуючий оголосив найменування справи, склад суду; потім вислухав доповідь секретаря судового засідання про явку учасників процесу. Після цього слово було надане відповідачеві. Вислухавши після відповідача пояснення позивача і оголосивши наявні в справі письмові докази, головуючий запитав, чи не бажають сторони доповнити свої пояснення або заявити яке-небудь клопотання.

Доповнень і клопотань заявлено не було.

Суд видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення, яке було оголошено в залі судового засідання.

Які помилки були допущені у справі?

Який процесуальний порядок розгляду цивільної справи по суті встановлений законом?

Задача № 2.

Як повинен вчинити суд в наступних ситуаціях:

а) в ході судових дебатів сторони вказують на обставини, що мають значення для справи, які не були досліджені в ході судового розгляду;

б) недослідженість важливих обставин справи виявлена в нарадчій кімнаті під час ухвалення судового рішення.

Задача № 3.

При розгляді судом справи про виселення І. Ніколаєва, адвокат позивача, що бере участь у справі, під час дебатів заявив про необхідність залучення до участі у справі усіх членів сім'ї І. Ніколаєва, які мешкають разом з ним.

Після закінчення дебатів, суд вжив викликав до суду дружину і дочку Ніколаєва, заслухав їх пояснення у справі і видалився до нарадчої кімнати для ухвалення рішення.

Які допущені судом помилки під час розгляду справи?